ISO плёнки на коробке и реальное ISO?

Дабы начать эту ветку - соответствует ли значение ISO на коробке и реальная чувствительность ISO. Есть у кого значения такие?

Наиболее точное значение ИСО у правильно хранящихся проф.пленок. Считается, что любительские пленки продаются и используются дольше, поэтому состав эмульсии рассчитывают тким образом, чтобы она достигла номинала примерно через год после выпуска.
Светочувствительность со временем падает.

во первых мегабоянффпоиск, во вторых вспоминаем что такое реальное исо и нужно ли оно вообще на практике..

от: L4m3r
во вторых вспоминаем что такое реальное исо и нужно ли оно вообще на практике..

Об чем речь??

начиная тем как определяется чувствительность исо и кончая тем что оно разное для 3х (4х или сколько там) цвътных слоёвъ.
освещённость близкая к нижнему лимиту по любому даёт малоприятственное качество поэтому не используеццо напрактике.. у негатива скажем так рекомендуемая экспозиция ВСЕГДА ВЫШЕ (светлее) "реального иса"

Понятно

Мой скромный опыт говорит о том что попытки нестандартно экспонировать (при стандартной проявке) профессиональные цветные плёнки не имеют особого смысла.

заявленное исо более-менее гарантирует приемлемый результат. А то что там можно и подольше посветить, то это очень сильно зависит от типа плёнки, качества проявки и печати (сканирования), особенностей замера камеры (не секрет, что разные фирмы под "средне-серым" понимают немного разное), качества зхранения материала, завода-изготовителя, конкретного сюжета и ожидаемого результата (контраст плавает). Вобщем, - пробовать надо. Если результат устраивает - хорошо. Нет - сами виноваты будете.

Например, мою любимую плёнку кодак супра 100 я использовал ТОЛЬКО при номинальном ИСО. Какой-нибудь рояль голд или рояль супра или элит колор - можно добавить пол-стопа или стоп, но эти плёнки "специально" для этого предназначены. И то - контраст в этом случае получается для меня неприемлемый. Конечно, на сканере я вытащу то что надо в любом случае, но если печатать руками или на автомате, то всё очень сильно запутывается.

Со слайдами на мой взгляд ещё сложнее. Всё кроме вельвии я бы экспонировал по номиналу. Вельвию - по сюжету, советов на этот счёт было навалом. Сам на неё лет пять уже не снимаю, поэтому ничего советовать не могу - текущего состояния эмульсии не знаю.

С ч/б - всё значительно проще. Передержка - недодержка особой роли не играют, т.к. в любом случае всё можно списать на креативность мышления.

В конце концов, на кодаке (фудзи, агфе, ильфорде) не дураки работают. Раз обозначили "исо 100" - значит на то есть причины. Объяснение дурацкое, но в качестве предупреждения звучит достаточно логично.

чб негативы ещё поконтрастнее цветных бывают..

по номиналу сохранение чего-либо ниже -2.5 ev не гарантируется. тоесть как слайд. и зернищще на номинале ещё не самое мелкое.

в моей реплике про "ч/б", я надеюсь Вы всё же уловили иронию....

на любоё ЧБГ найдётся кросс-процессъ

Скажу только о чб пленках, так как не цветные почти не снимаю.

У пленки при проявки даже на неэкспонированных участках возникает определенная плотность. Так вот исо обычно определяют исходя из получения некоторой плотности (в книжке Адамса это 0,1) над значением плотность (подложка+вуаль) для 1-ой зоны (в терминах зонной системы Адамса это первая из зон, которая отличается от максимально черной).

Очень грубый и неточный способ: снимаем серую стену, с замером по стене и экспопоправкой в минус 3, проявляем и смотрить: если полученная плотность почти не отличается от пустых кадров - исо завышено, если отличается и сильно - исо занижено. На глаз, конечно правильно не оценить, но, думаю, общая идея понятна.

Таким образом, исо определяет получение деталей в тенях. Снимаем, например 400-ку как 200-ку получаем более открытые тени, но пониженный контраст, так как приходится корректировать время проявки. И наоборот снимаем 100-ку, как 400-ку, придется делать пуш, общий контраст будет повышенный.

Ну пуш-пул процесс и проявка ручками это вообще отдельная история. Это, как раз правильный метод работы с нестандартной экспозицией плёнки. Сейчас же речь идёт о том, что дескать мол производители плёнки - козлы - и пишуть неправильную чувствительность на коробочке, а ты парень снимай енту плёнку как 160 единиц и будет тебе счастье, как только тебе её проявят в ближайшем минилабе.

от: ilovestarsky
Дабы начать эту ветку - соответствует ли значение ISO на коробке и реальная чувствительность ISO. Есть у кого значения такие?

Я обычно экспонирую на 1-0.5 передержки. Света всё равно проработаются, а в тенях и зерно поменьше, и детализация выше. Сканирую потом на КМЕ 5400 в 16 бит линеаре (отдельное спасибо L4m3r) и всё нормально получается.

от: Виталий
Так вот исо обычно определяют исходя из получения некоторой плотности (в книжке Адамса это 0,1) над значением плотность (подложка+вуаль)

Только для чб плёнки. У цветной ISO (и DIN и ASA и советский ГОСТ) определяются немножко по другим параметрам и гораздо сложнее (для каждого слоя отдельно).
Вообще говорить о светочувствительности плёнки без указания типа экспозамера бессмысленно.
И если уж идти до конца, то в цветной фотографии вообще некорректно измерять экспозицию по яркости, надо только по освещённости (отдельным экспонометрои). Вот тогда уже можно говорить о каком-то соответствии надписей на коробочках.

а там в стандарте и указывается каким светом светить и т.п.

корректно измерять вообще RGB. фсе експанометры давно ф пролёте. ибо спектральная чуфствительность.

а для слайда надо вобще CMYK измеряь

от: ilovestarsky
Дабы начать эту ветку - соответствует ли значение ISO на коробке и реальная чувствительность ISO. Есть у кого значения такие?

Реальная чуствительность пленки зависит от ее обработки - от проявителя, времени и температуры проявки, режима агитации. То что указывается на упаковке, есть рекомендация, при которой характеристики изображения будут наилучшие.

естественно, вышесказанное не значит, что любую пленку можно экспонировать с любой чусвтительностью

your personal film speed
http://www.awh-imaging.co.uk/barrythornton/pfs.htm

с чб вообще очень просто. Мне например обычно хватает 2х пленок на все случаи жизни - Ильфорд Панф 50 и HP5. На первую снимаю когда нужно 25-200 ИСО, на вторую когда 400-1600