О, уже интереснее - к теории добавляется практика :)
Цитата:от:_Митька_
Хочу добавить провыдержку.
Так вот, результат такой: чем длиннее выдержка, тем более мелкие детали различает глаз. На выдержках 1/500 и 1/250 успеваешь различить только общую картину - это была ложка, яблоко, газета. Более подробная информация не откладывается. Подробнее
Похоже, передача информации происходит по нескольким каналам сразу: быстро с низким разрешением, и медленно - с более высоким.
Цитата:Однако, даже за такие короткие промежутки времени успевает сработать "автофокус", ведь обдумывая увиденное совершенно точно понимаешь, что предмет был резким.
А вот это не факт. Ключевое слово - "обдумывать". Мозг деЙствительно обладает огромными способностями восстановления изображения по минимальному количеству деталей на основе хранящихся в памяти образцов. Причем, с течением времени происходит процесс замещения зрительных образов (снимков с сетчатки), хранящихся в кратковременной памяти на "ссылки" к этим образцам. Т.е. вспоминая эксперимент через час, сутки - мозг будет оперировать не непосредственно полученным в ходе эксперимента изображением (оно будет уже стерто из зрительной памяти для освобождения места), а построенным на основе образцов - и оно, естественно, будет совершенно резким. (не знаю, где про это почитать, нам давали в ходе курса психологии обучения).
Цитата:Баланс белого имеет нехилый лаг. Проверяется таким образом: берем солнцезащитные очки (лучше всего розовые), в солнечный день ходим в этих очках минут 10. Потом снимаем. Окружающий мир кажется тусклым и невзрачным. Нормальное восприятие общей цветовой картины возвращается минуты через 3.Подробнее
С одной стороны, это подтверждает предположение о том, что автобаланс работает путем адаптации содержания пигмента в клетках... С другой - точно так же (только дольше, сутки и более) мозг приспособится к очкам,
переворачивающим изображение :) Известный эксперимент.
Цитата:Сетчтка обладает способностью менять чувствительность не полностью, а частично. Посмотрите 1 минуту на черный квадрат на белом листе. А потом переведите взгляд на стену. Увидим белый квадрат.
Здорово, никогда не задумывался над объяснением этого феномена :)
Цитата:А что касается хрусталика. Диаметр его очень мал, по сравнению с линзами в объективах, а качество изображения просто офигительное. Однако такое высокое качество изображения отнюдь не заслуга хрусталика как суперлинзы. По крайней мере, такие линзы сейчас изготавливают без особых проблем, заменяя ими пораженные катарактой хрусталики. Отсюда можно сделать вывод, что огромную роль играет матрица-сетчатка (неслабо кропнутая, кстати :D ) и, конечно, супермегасофт-пособработка в мозгу, до которой современным фотопроцессорам как до Луны.Подробнее
В книгах можно увидеть примеры изображения, даваемого хрусталиком. Оно страшно искажено, перевернуто, имеет сильные ХА и мыло по краям :) Сетчатка - тоже не более, чем регистрирующий элемент, хоть и с интересными возможностями. Соответственно, неслабая постобработка происходит именно в мозгу. Причем адаптивная. См. эксперимент про перевернутое изображение. Вот до нее действительно как до Луны. Если верить лекциям с курса микроэлектроники (информация непроверенная), разница в количестве компонентов между построенными на данный момент человеком нейронными сетями и человеческим мозгом - 6-9 порядков. Это при том, что с увеличением количества компонентов способность сети к обработке информации (количество связей нейрон-нейрон) растет экспоненциально.
...
