Искусствоведческое. История трансформаций цвета в свафото. Традиции, мода, тренды ... (ведь кто-то виноват, не так ли?)

господи вы опять повторяете как заведенный то что вам одна бабка сказала???

где вы это прочитали?

вы реально знаете кто такие супрематисты и в чем была их философия??? или просто полялякать надо про малевича?

Цитата:

от:Alexander Medvedev
так а у тебя хорошая аудитория?
ты ей доволен?
тебя все устраивает в том что ты делаешь?

если да - зачем тебе понимать другоую

а если нет, что скорее всего - то тут все просто

или ты поймешь и предложишь ей что то или вымрешь как динозавр на все сужающемся островке отсталых фоток которые кто то любит называть "классика" хотя к реальной классике они отношения не имеют

Подробнее

у меня очень хорошая аудитория, ибо снимаю тех кто мне симпатичен ради собственного удовольствия. соответственно разговор о моей смерти несколько преждевременен.

из вашего поста проглядывает мысль, что свафотографы трёх столиц всеми силами пытаются выжить в мире чистогана, ради чего занимаются тем, малую часть которого я выложил в первом сообщении топика. то есть сваливаются на мой взгляд в хохлому. а скоро и в аватарщину вдарятся. но, что самое интересное, в заграницах подобного не заметно, хотя там до сих пор свадьбы тоже фотографируют.

то есть имеем местный культурный феномен, в причинах которого крайне интересно разобраться

Спасибо за тему. По тому, как занервничал Сашок, все стало понятно...
Итак: "топнутость" постсоветского свафотографа - в отличие от зарубежного успешного свафотографа - выражается не во вкусе и не в мастерстве, а пошлости и техническом браке обработок.
Ведь что такое "вкус и мастерство"? Эти материи на голом месте не рождаются - нужны хотя бы образовательный или кругозорный ценз.
И технических знаний фотоаппарата и процесса съемки в этом совершенно мало. Технические детали появляются когда человек начинает выполнять жесткие технические требования издательств.
А как заменить вкус и кругозор? Да очень просто - снять технический брак и максимально дурацки обработать! И все - достаточно знания ЛР или ФШ - и ты король!
Только король - голый и вот тогда-то и вылазят МК!

И обязательно вылезет хохлома, синюки эти - под Гжель, обязательно - аватарщина. Нельзя на месте стоять - дерьмо приедается, его надо опять в новые одеждя рядить...
В советское время - это было востребовано тоже. Только имело свое определение - "китч". И "это" - жило, только вот потребители "этого" назывались мещанами. А человеку интеллигентному потреблять "это" было некультурно. В просторечии - "западло"...
Со всеми вытекающими последствиями. Здороваться не перествали, но начинали относиться к такому человеку с сожалеющей жалостью.
А столицы сейчас - это и есть сборище нуворишей. А у нувориша в почете - что? Правильно! РАма! Рама делает картину - уверен нувориш. Он и платит за это.
Итого - или ты ваяешь китч - дерьмо в яркой обертке и являешься успешным фотографом - правда в ограниченном территориально месте.
Или ты делает правильные вещи - и слывешь среди создателей китча - УГ.
Каждому выбирать свое.
Я - выбрал.

выложил ты какое то говно

но почему то записал в него все фотографии автоматом у которых цвет не соответствует твоему пониманию

что не одно и тоже далеко

реалистичность цвета или нет - выбор художника

вопрос в том как вышло

а так - ну найди сам кучу отстоя с реалистичным цветом - мало чтоли такого

сколько пафосных тирад в желании показать что ты выше других хотя бы в рамках своих эфемерных критериев но фоток конечно опять не будет?

фото ру все тот же =)))

запомни - пиши не пиши - пока ты не покажешь класс - твои слова стоят очень мало

"в заграницах подобного не заметно, хотя там до сих пор свадьбы тоже фотографируют. "

ты много видел или опять одна бабка сказала

в заграницах так же работают с цветом как и тут и так же есть разные взгляды на это

но хорошие фотографы от плохих отделяются и там и тут к счастью фотографиями а не выбранной схемой обработки

вот допустим

http://www.mywed.ru/photo/popular/

берем первую страницу - где хоть одна работа с отстойным цветом?
цвет везде на уровне не важно реалистичный или сказачный

а то что кто то где то цвета не видит или работать с ним не умеет не повод этого не делать тем кто может

а какой у тебя прости вкус
и что ты видел то?

свой вкус ты не явил ни разу - а я склоняюсь тут к простому правилу - если вкус есть - это сразу заметно

"у меня очень хорошая аудитория, ибо снимаю тех кто мне симпатичен ради собственного удовольствия."

тогда разговор вообще вряд ли возоможен потому что любительский и профессиональный спорт - очень разные штуки =)))

(особо хочу напомнить, что рассматривается только ЦВЕТ)

хотите сказать что авторы вышепреведённых свафотографий так видят мир в реальности? я его таким ни разу не видел, возможно, причина в том что никогда не принимал наркотиков. хотя вряд ли меня можно обвинить в нарушениях цветовосприятия, художественное образование у меня есть да и верстальщиком широкого профиля некоторое время работал. Раз вы в спб, то сходите в публичку, журнальный читальный зал Иностранной литературы, попросите пачку какого-нибудь журнала за последние лет так 20, необязательно по фото или тряпкам - реклам везде навалом, и попробуйте найти нечто похожее на сабж.

можете не пытаться - не найдёте.

---
"реалистичность цвета или нет - выбор художника" - чем этот выбор обусловлен? попыткой раскрасить действительность дабы один из понтовых дней жизни буйством красок производил впечатление, хотя в реале все от жары падали либо краснели на морозе. или чем-то ещё...?

и надо ли Убеждать людей в реальности именно такого стиля обработки или в основном с такое берут с радостью?

Цитата:

от:Alexander Medvedev
"в заграницах подобного не заметно, хотя там до сих пор свадьбы тоже фотографируют. "

ты много видел или опять одна бабка сказала

в заграницах так же работают с цветом как и тут и так же есть разные взгляды на это

но хорошие фотографы от плохих отделяются и там и тут к счастью фотографиями а не выбранной схемой обработки

вот допустим

http://www.mywed.ru/photo/popular/

берем первую страницу - где хоть одна работа с отстойным цветом?
цвет везде на уровне не важно реалистичный или сказачный

а то что кто то где то цвета не видит или работать с ним не умеет не повод этого не делать тем кто может

Подробнее

из фотографий (коллажи не рассматриваю)
например вот:
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/455138/

как фотографируют за границей - интернет велик, гугль всё знает. для всех открыто.

ну да нашлась фотка где перебор с насыщенностью и синюха

одна из скольки?

че вы право слово не глупый же ведь понимаете о чем я

как за границей - так и унас гугль без конкретных наводок выдаст кучу мусора средней руки

умение же в том чтобы найти лучших фотографов

впрочем счастливо оставаццо я все что хотел сказал уже не раз а спорить мне тут нескем если честно =) новожилов ушел азору свою стругать далее =))))

Цитата:

от:Alexander Medvedev
"у меня очень хорошая аудитория, ибо снимаю тех кто мне симпатичен ради собственного удовольствия."

тогда разговор вообще вряд ли возоможен потому что любительский и профессиональный спорт - очень разные штуки =)))

Подробнее

действительно. только "профессиональные спортсмены" фотографируют в том числе на фоне того, а некоторые раньше гордились что причастны к тому, в разработке маленькой части чего, так уж вышло, лежат некоторые мои идеи.

пожалуйста, выражайте своё мнение без хамства по отношению к участникам спора, или вы со своими клиентами также разговариваете?


кстати внятно причин вы так и не объяснили. если что, то "видение художника" - это не ответ.

собственно один из вариантов, цитата из соседнего топика:

Цитата:

от:margosha_one
Не важно во,что одета пара , главное то настроение которое создаётся во время фотосессии и чувствуется по снимкам. Я всегда стараюсь создать яркие,живые фотографии. В общем самое главное,чтобы,то что снимает фотограф нравилось людям! А красивые, правильные ,но холодные фотографии мало кому интересны...

Подробнее

в копилку уникального цвета: грязнорозовое сено и берёзы цвета морской волны, но около специальных сооружений, одобряемых экологами





8)

Цитата:

от: Alexander Medvedev


тогда разговор вообще вряд ли возоможен потому что любительский и профессиональный спорт - очень разные штуки =)))

Ну да... Это особенно заметно, когда профессиональный боксёр запросто проигрывает подготовленному уличному бойцу в драке. Потому, что улица не ринг, правил нет. Вспомните историю Тайсона в расцвете сил :) Как он легко и непринуждённо схватил люлей на улице.

Цитата:

от: skunsbratela
И обязательно вылезет хохлома, синюки эти - под Гжель, обязательно - аватарщина. Нельзя на месте стоять - дерьмо приедается, его надо опять в новые одеждя рядить...

Для меня странно, зачем столько говорить, если Вы сами снимаете то, про что пишите :D Я имел в виду не хохлому, а дерьмо. Лично мне так кажется.

Цитата:

от: uopp
но, что самое интересное, в заграницах подобного не заметно, хотя там до сих пор свадьбы тоже фотографируют.

Меня очень забавляют эти рассуждения о зарубежных фотографах... Мы видим верхушку айсберга, как правило, лучших фотографов. Но их средний уровень абсолютно не ясен. Уверен, что там и дерьма хватает, просто нам сложнее с ним ознакомиться :D

И насчет цветов. Мне совершенно непонятно, зачем специально находить фотки не самых выдающихся фотографов, чтобы об этом кричать. Есть масса народа, кто людям делает пластмассовую кожу, ну и что? Разве так делают все?

Самое интересное во всем этом - обязательно находятся защитнички этого всего. И диалог принимает следующий оборот:
"Батенька, вот люди китч снимают, а те кто это потребляет - мещане!"
Ответ:
"Ты сам дурак! Ты фотки покажи!"
"Так вот - фотки! А это - Ваши!"
"А это я 10 (20, 2, 5, 3 - нужное подчеркнуть) лет назад снимал! А ты свои покажи! Нет? Тогда - сам дурак!! И сам - мещанин!"

т.е. даже незачем пальцем показывать - шапки начинают просто пылать, рассыпая искры.