Искажения на шириках.

Всего 44 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[VoidWanderer]:
Цитата:
от: VoidWanderer
А еще под действием силы гравитации можно упасть с небоскреба. Это бедствие и гланая расплата за соблазн обладать и жить в пентхаусе.
Не пей - и не свалишься. А с шириком - пей/не пей - не поможет. ;)

Кстати, сила гравитации действует и не только на верхних этажах небоскребов, более того, даже тем сильнее действует, чем ниже. ;)
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Кстати, сила гравитации действует и не только на верхних этажах небоскребов

Кстати, перспектива искажается не только на шириках
Цитата:
от: цукен
более того, даже тем сильнее действует, чем ниже. ;)

расскажите подробнее, я по-моему что-то пропустил из курса физики
Re[VoidWanderer]:
А кто и где говорил, что "только на шириках"?

Сила притяжения зависит, кроме прочего, от квадрата расстояния. Это так, к слову, для школьных двоечников с В/О. ;)
Re[VoidWanderer]:
Цитата:
от: VoidWanderer
бочка (дисторсия объектива) и перспективные искажения так же связаны как цвет и форма яблока..

дык! 14L борется и тем и с другим! поищите фотографии с этого стекла.
Re[цукен]:
А вот расскажите еще про зависимость этой силы от скорости движения карпускул.
Игорь.
Re[VoidWanderer]:
Цитата:
от: VoidWanderer
расскажите подробнее, я по-моему что-то пропустил из курса физики

ф школу! обратно! для вас является секретом, что в космосе её практически вобще нет?
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
дык! 14L борется и тем и с другим! поищите фотографии с этого стекла.

Бред только не надо писать. :) Перспективные искажения исправляются ТОЛЬКО сдвигом объектива, либо в фотошопе. Никакой объектив без сдвига перспективу не исправляет.
Re[ИВК]:
Цитата:
от: ИВК
С шириком ухо д.б востро или будут расинуты руки или ноги в зависимости от диффферента кормы или носа.
Игорь.


Угу... и руки и ноги! :о))

Canon EOS 40D + EF-S 10-22/3.5-4.5 USM

http://club.foto.ru/gallery/photos/1281801/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1282846&prev_photo_id=1281035 http://club.foto.ru/gallery/photos/1152857/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1160941&prev_photo_id=1148129 http://club.foto.ru/gallery/photos/1282846/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1290671&prev_photo_id=1281801
Re[hapchu]:
Цитата:
от: hapchu
Бред только не надо писать. :) Перспективные искажения исправляются ТОЛЬКО сдвигом объектива, либо в фотошопе. Никакой объектив без сдвига перспективу не исправляет.

вы сначала ознакомьтесь с его возможностями и вобще с целью создания!
я не утверждаю, что он соершенно всё лечит. но это попытка, вместе с линейкой ts-e это серьёзная заявка на победу, со стороны сопога.

p.s. маленькая поправочка - когда объектив сдвигают, он выламывается из байонета. сдвигается и наклоняется оптическая ось
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Снять два-три кадра в вертикальной ориентации, с минимальным подъемом оси объетива, а потом сшить в панорамной программе.

Для качественной съемки панорам необходима специальная панорамная головка с контролем нодальной точки. Несложные панорамы неплохо получаются при использовании объективов T&S с шифтом, вот пример из двух шифт кадров, снятых TS-E 90/2.8 и сшитых PTGuiPro:



Цитата:
И пусть автор, не говорит...

Автор снимает, ну а вы поговорите Не всегда нужна демонстрация сверхправильной геометрии, для этого есть T&S, бывает важно ухватить красоту момента и места, и ширик может помочь.

Цитата:
от: dorogov
дык! 14L борется и тем и с другим! поищите фотографии с этого стекла.

Я немного поснимал им, что-то он меня пока огорчил, проверил пару, в разных магазинах. Первый вообще оказался мыльным, второй лучше, вот снимки, там же полноразмеры:

первый -
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342557
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342555
f/5.6 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342553
f/11 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342547
f/5.6 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342581

второй-
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:344141
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:344173
f/5.6 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:344177
f/11 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:344178

Поэтому пока не проникся и взял 16-35, ради 16мм. Позже может и вернусь опять к 14
Re[цукен]:
up
Re[цукен]:
Ох, прочитал фразу как
[quot]более того, даже тАм сильнее действует, чем ниже.[/quot]
и ожидал лулзов, но сам опростоволосился

[quot]ф школу! обратно! для вас является секретом, что в космосе её практически вобще нет?[/quot]
Да вы что? Есть только на земле?

Вообще ширики мне очень нравятся именно тем, что при правильном использовании создается сильное ощущение присутствия в кадре. А чтобы правильно их использовать надо лишь подойти поближе к объекту :)
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
вы сначала ознакомьтесь с его возможностями и вобще с целью создания!
я не утверждаю, что он соершенно всё лечит. но это попытка, вместе с линейкой ts-e это серьёзная заявка на победу, со стороны сопога.

p.s. маленькая поправочка - когда объектив сдвигают, он выламывается из байонета. сдвигается и наклоняется оптическая ось

Подробнее


Ни один их объективов EF серии не исправляет перспективу, это в принципе невозможно. Для этого предназначены объективы TS-E.
С объективом EF 14/2.8 я знаком. Никаких "волшебных" возможностей у него нет, обычный качественный ширик. Уж не знаю каких маркетологических и рекламных глупостей Вы начитались
Re[hapchu]:
Цитата:

от:hapchu
Ни один их объективов EF серии не исправляет перспективу, это в принципе невозможно. Для этого предназначены объективы TS-E.
С объективом EF 14/2.8 я знаком. Никаких "волшебных" возможностей у него нет, обычный качественный ширик. Уж не знаю каких маркетологических и рекламных глупостей Вы начитались

Подробнее

обратите внимание, 3 поста выше гостодин olaf-01 разместил несколько фотографий сделаных 14L. на снимках перекрёстка заметно предназначение линзы. а именно вполне удобоваримые вертикали зданий.
в canon попытались найти нечно среднее между "бочкой и подушкой"
я не утверждаю, что это идеально получилось. понятно что ts-e 17 лучше. но это автофокусный объектив без необходимости смещать и наклонять оптическую ось.
Re[dorogov]:
dorogov, вы только что написали полный бред.
Re[krox]:
Лечится при сьемке вот такой копеечной штучкой http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2341
Re[olaf-01]:
Цитата:

от:olaf-01
Для качественной съемки панорам необходима специальная панорамная головка с контролем нодальной точки. Несложные панорамы неплохо получаются при использовании объективов T&S с шифтом, вот пример из двух шифт кадров, снятых TS-E 90/2.8

Подробнее
Для съемки приведенного вами примера нет ровно никакой необходимости не только прибегать к шифтам и "специальной панорамной головке с контролем нодальной точки", но и штатива даже. ;) Снимается любым объективом, любой камерой, с рук и стуливается пара кадров просто и без заморочек в шопе. С абсолютно тем же успехом. Потому, что при съемке не требует подъема объектива от горизонтали и ...нет переднего плана. А волны чистенько НЕ СОШЬЮТСЯ НИКОГДА, какой бы контроль за нодальными точками вы ни делали. ;)
Четко вписывается в понятие "из пушки по воробьям".
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
...А волны чистенько НЕ СОШЬЮТСЯ...

Мой пример - это иллюстрация работы шифта TS-E 90/2.8. На волнах такого размера стык незаметен, даже на полноразмере, а уж на ресайзе тем более

Цитата:

Четко вписывается в понятие "из пушки по воробьям".

Четко вписывается в понятие "сам не понял, что сказал"
Re[olaf-01]:
Цитата:
от: olaf-01
Несложные панорамы неплохо получаются при использовании объективов T&S с шифтом, вот пример из двух шифт кадров, снятых TS-E 90/2.8 и сшитых PTGuiPro

полностью согласен с цукен
и даже больше скажу, с любого IXUS со съемкой с рук и склейкой в несколько кликов в Panorama Maker будет не хуже
разница будет только по шумам на небе
особенно в ресайзе
а в полноразмер панорму все равно посмотреть не возможно

а уж если снимать со штатива на 300D + 17-40... :)

все панорамные заморочки нужны для интерьерной, максимум для архитектурной съемки

PS
облачка хороши, ага
Re[krox]:
Цитата:
от: krox
Доброе время суток подскажите пожалуйста искажения такого характера правятся в DPP или это особенность сьемки шириком...
http://www.flickr.com/photos/44096862@N00/995630000


У автора этого снимка видимо был такой замысел – именно так показать этот городской пейзаж и это допустимо иногда и суперширик здесь полезен. Но, если он весь город так заснял, то так и в шизо, такому фотографу, недолго угодить… :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.