Искажение цвета при загрузке на сайты при всех настройках

Цитата:

от:ForwardMatrix
LUT не требует больших ресурсов, Шадрин здесь не прав. Напротив, LUT применяется как эффективный алгоритм вычисления функций. Даже простые функции вроде гамма-кодирования sRGB часто преобразуются в LUT-таблицы. Калибровочные кривые, которые есть в видеокартах с 90-х представляют собой три одномерных LUTа. Трехмерный LUT не сильно сложнее. Например, в DCP-профиле есть три трехмерных LUT'а, которые вычисляются в видеокарте.

Подробнее

Еще как требует. У вас сугубо дилетантское представление как это на сам деле работает. Сплошные благо-глупости и полнейшая путаница в терминологии.Человек знающий такого не допускает, а вы явно дилетант. Случайно, вы к нам не с iXBT форума заглянули ? Есть там такая жирная тема LCD телевизоры в качестве монитора в которой подобные благо-глупости рождаются и одно невежество борется с другим невежеством. Нет ? не оттуда ? а то прям "термины" у вас оттуда копипастятся.
Ну что-то я отклонился от темы. Вы путаете статистический метод с матричным. Для справки: для видео используется статистический метод, точно такой же как и для принтеров (поисковая таблица). Абсолютно разные вещи. Так вот. Я не буду утруждаться и все для вас расписывать. Я отправляю вас к этой самой матрице. Идите и смотрите как она выглядит, как получается, как происходит процесс вычисления ординалов. И что с ними делает потом видеокарта/монитор в котором есть свой LUT . Разберетесь, если захотите. И вам станет ясно что это далеко не какая то там простая функция, которую видеокарта без проблем в реалтайме способна вычислять. Это не по таблицам Брадиса косинус находить.

Цитата:

Использование LUT для монитора - сомнительная идея. Это было бы полезно, если бы координаты цветности светодиодов зависели от интенсивности излучения. Видимо, это не так, т.к. современный OLED/IPS монитор можно откалибровать матричным профилем с калибровочными кривыми (3xCurve + Matrix) с точностью в среднем 0.5DE и максимум 1.5-2DE, что более чем достаточно.

Подробнее

координаты цветности светодиодов - нет такого термина. Это вы скопипастили с указанного мною форума. От интенсивности они не зависят, так как в мониторах, в отличии от ТВ, - яркость подсветки динамически не меняется. Это не нужно просто.
А про достаточность точности изображения построенного с помощью статистического профайла, который вы назвали "матричным профилем с калибровочными кривыми" - точности не достаточно. Несмотря на "в среднем 0.5DE и максимум 1.5-2DE" как вы указали. Я не буду проверять, ну пусть будут такие цифры. Пофиг, дело в другом. Я вот вижу разницу, своими глазами это можно увидеть, в деталях. Когда изображение построено статистическим методом, а когда матричным. Все же в итоге все равно видно. И оценивать это всякими dE вообще ни о чем. Человек то все равно видит, ради него все и затевается.

Вот и пришло время немного погодя мне вернуться к созданной теме. Хотелось бы подвести кое какие итоги касаемо описанной ранее тут мною своей ситуации. Прояснилось в ней не всё, но всё же более-мене уточнилось самое главное. Почему не всё, так это потому, что пока с тем калибровщиком я так и не связался. Вероятно, при его работе были выставлены какие-то настройки, что-то интересное было вшито в мойкомпьютер, приводящее к таким метаморфозам. Тем не менее, жить, как оказывается, всё-таки можно. Походил к людям в гости, провел тесты и смотры на их мониторах (мы с ними закачивали мои фотографии к ним на компьютер и после загружали с их компьютера на тот же ВК в их аккаунты). Демонстрировалось корректно и метаморфоз не происходило никаких. Так же обзавёлся недавно новым более-менее хорошим смартфоном от Xiaomi и сделал те же проверки уже со своего смартфона - всё отлично на всех интернет площадках, от ВК до Инстаграма, свободно теперь всё загружаю и практически не беспокоюсь.

А мне уже трудно вспомнить с чего начинался этот тред. чтото о проблеме с искажением.

Даже так дело было ) Перечитал начало.
В Ытоге вам все же удалось найти нормального специалиста, как я понял ? Который все сделал как надо и прописал куда надо.

Зато теперь у вас есть опыт и понятие кого можно пустить к себе, а кого пинками под жопу спускать с лестницы.
И на будущее. В следующий раз не носите никогда свой ноутбук настраивать к мастеру. Это в корне не правильно. Ваш первый "специалист" должен был вас вежливо развернуть еще с порога с вашим ноутом, когда вы к нему пришли. Ну и естественно ничего вам не делать и не брать с вас плату.
Зовите мастера к себе на рабочее место - то, где вы будите заниматься обработкой своих фоток, - за ваш стол. Это очень важно в этом деле. Подобное пренебрежение стало частью вашей проблемы (с первым мастером).

Цитата:

от:Osmstudio
Даже так дело было ) Перечитал начало.
В Ытоге вам все же удалось найти нормального специалиста, как я понял ? Который все сделал как надо и прописал куда надо.
Зовите мастера к себе на рабочее место - то, где вы будите заниматься обработкой своих фоток, - за ваш стол. Это очень важно в этом деле. Подобное пренебрежение стало частью вашей проблемы (с первым мастером).

Подробнее

Нет-нет, вы не так меня поняли. Тот первый человек приходил как раз именно ко мне домой, всё сделал на моём рабочем месте. И с тех пор никто ничего в моём компьютере не перенастраивал.
А наведывался же я просто к другим ОБЫЧНЫМ людям и проводил смотры своих снимков (которые я всё подозревал, боялся, что не в тех цветах представляются в интернете из-за странной работы моей ПК-системы) с помощью их компьютеров (заодно брал и свой ноутбук). Работы по калибровкам и отстройкам по этой части системы другими специалистами на моем компьютере пока не проводились.