Ищу универсальную и не очень дорогую камеру для съёмки пейзажей и видео.

Цитата:

от:ЭXO_в_коpидоре

Во возьмем тушку 77d + ef-s 17-55 f2.8 usm. Цена такой связки намного ниже fullframe (5d mark 4, EF 24-70 f/4 is usm), а изображение отстает на чуть чуть, а порой и не различишь. Вот тут сразу видна выгода APS-C.
.

Подробнее

Некорректное сравнение. 77Д - это упрощенно-облегченная версия 80Д, у нее нет аналогов на ФФ. А вот у 80Д + 17-55 на ФФ примерный аналог - это 6Д2 + 24-105/4, именно 6Д2, и никак не 5Д4. Да и то 6Д2 больше, удобнее, ухватистее и т.д.

Всем спасибо за советы, приобрела canon r7 с переходником.

Цитата:

от: Georiievska
Всем спасибо за советы, приобрела canon r7 с переходником.

Поздравляю с покупкой) Надеюсь, результат будет как минимум соответствовать ожиданиям)

Пусть камера радует! И жду фотографий на форуме без зеркалок

Цитата:

от: Georiievska
Всем спасибо за советы, приобрела canon r7 с переходником.

Поздравляю! Увлекательного процесса Вам и хороших результатов.
Будет интересно, когда вы через какое то время напишете сюда о впечатлениях и о сравнениях с предыдущей техникой.

В обзорах и комментах часто встречала мнения что одну хорошую кроп камеру менять на другую нет особого смыла, и разницы в картинке не будет... Разница есть, и на мой взгляд довольно ощутимая. Объектив 10-18, который мне очень хотелось поменять ввиду не идеальной резкости на R7 заиграл новыми красками. Кадры резкие, хорошо детализированные, лишь на краях при увеличении можно разглядеть мыло.
Фокус на первый взгляд отрабатывает отлично, правда спорт пока не приходилось снимать.
В светлое время суток с шумами никаких проблем нет, были некоторые опасения по этому поводу когда смотрела снимки с камеры на фликре.
Ближе к сумеркам камера отрабатывает лучше чем 70D, но для получения хорошей картинки всё же нужен штатив.
Из минусов: по габаритам и компактности я особо не выиграла, увы.
В целом же новой камерой я очень довольна.

Всем, кто выбирает новую камеру - полезно посмотреть этот ролик -
Про старые/новые камеры и про "камера не важна" -
https://www.youtube.com/watch?v=l7HeCbp4mK8

Цитата:

от:vlad--king
Всем, кто выбирает новую камеру - полезно посмотреть этот ролик -
Про старые/новые камеры и про "камера не важна" -
https://www.youtube.com/watch?v=l7HeCbp4mK8

Подробнее

Олегас или хайпожор, вбрасывающий заведомо ложные тезисы или просто дно в технике. В его видео про якобы бесполезность R6 по сравнению со старыми камерами я накатал ему текст, где разбил и высмеял все его тезисы по пунктам. Здесь он несет ту же ахинею.

Он говорит - "я купил R5, мне он ничего не дал". Ну значит ты дно, которое не знает, как им пользоваться. Плюс еще его предвзятое отношение к Сони - "говнище от Сони" и т.д. Какой ты обзорщик, его адекватно не в состоянии понять плюсы/минусы системы, а тупо чморишь, что лично тебе не легко в руку.

Цитата:

от:MaMoHTuK


Олегас или хайпожор, вбрасывающий заведомо ложные тезисы или просто дно в технике. В его видео про якобы бесполезность R6 по сравнению со старыми камерами я накатал ему текст, где разбил и высмеял все его тезисы по пунктам. Здесь он несет ту же ахинею.

Подробнее

дык, кингисеппец любит фриков пиарить. Он и клоуна-сабатовского постоянно навяливает всем.

Вот наступили самые интересные моменты для съемки и в каком режиме - ФОТО/ВИДЕО она будет снимать??
С одной камеры, значит неизбежны потери - видео или фото... :(
Снимать видео гораздо удобнее видеокамерой, там и намного больше функций, объектив удобнее и диапазон фокусных обычно больше.
Да и звук, часто лучше продуман - микрофон лучше и шумов от камеры нет...

Вполне приличную видеокамеру - для бытовых съемок, например от такой опытной фирмы в видео, как ПАНАСОНИК -
найти нетрудно (до 50т.р.), можно и бу, в состоянии новой.

Или можно, для видео - фотоаппарат ПАНАСОНИК, кроп 2, серия G или новее - настроек для видео там много.

Да и пишет он без перегревов и без замены аккума, может писать непрерывно хоть 1,5 часа, боками по 4 гига.
ПАНАСОНИК - это больше видеофирма - много лет., продумано неплохо..


Можно и двумя камерами - одновременно снимать - не так и сложно, есть способы, хоть и неудобно., или + штатив для видео - всё-таки, не так качественно, но будет всё - можно и бесплатно, или за минимальную цену + видео, с простейшим монтажом...
:)

Цитата:

от: vlad--king

Снимать видео гораздо удобнее видеокамерой

Удобнее - это кому как, но даже если и удобнее, то качество в любом случае хуже.

Цитата:

от: vlad--king

там и намного больше функций

Это каких?

Цитата:

от: vlad--king

и диапазон фокусных обычно больше.

На беззеркалки доступны объективы с любым разбросом ФР.

Цитата:

от: vlad--king

Да и звук, часто лучше продуман - микрофон лучше и шумов от камеры нет...

На современных беззеркалках - более чем нормальные для встроенных микрофоны. Но для серьезной работы в любом случае нужна раздельная запись звука. Сравнивать камеры по качеству встроенного микрофона... тут даже комментировать нечего.

Цитата:

от: vlad--king

Вполне приличную видеокамеру - для бытовых съемок, например от такой опытной фирмы в видео, как ПАНАСОНИК - найти нетрудно (до 50т.р.), можно и бу, в состоянии новой.

И получить качество уровня шлак? Куда логичнее эти 50к вложить в оптику или во вторую тушку, если уж на руках система на базе БЗК.

Цитата:

от: vlad--king

Или можно, для видео - фотоаппарат ПАНАСОНИК, кроп 2, серия G или новее - настроек для видео там много.

Ну да... имеем на руках БЗК кэнон с оптикой, но для видео выбрасываем деньги на кропнутый панас с отсталым АФ и оптику для него, который снимать будет хуже, чем R7, который уже есть. Гениальный ход.


Цитата:

от: vlad--king

Да и пишет он без перегревов и без замены аккума, может писать непрерывно хоть 1,5 часа, боками по 4 гига.

Так и R7 тоже может. Причем не по 4 гига, а по сколько угодно.