ищу "стекло с рисунком" на НИКОН

Суть поисков "стекла с рисунком" на НИКОН д90 следующая:
есть фиксы но они малприменимы, так как снимаю выставки под открытым небом: людей,лошадей и собак....
расстояния меняются стремительно...нужен все же зум.
Не найдя качественного и точного экземпляра никкора 35-70/2,8 купил 50-150/2.8 который выбирал не столь за светосилу, сколь хоть за какой-то характерный рисунок....
уходя с минольты потерял главное - красоту рисунка,обьемность и настроение....ну не хватает этого в современных резких и быстрых стеклах...
смотрю распечатки, сравниваю со старенькой банкой и минольтовским малышом - тускло все и плоско!
мануальное не предлагать - избалован афтофокусом
ИТАК: что есть в системе красивого ( можно темнозумы типа 70-210/3,5-5,6 - былбы рисунок)

если устроят фокусные поищите 80-200 двухкольцовый (или вообще AF-S) в хорошем состоянии.

Цитата:

от: serg26
если устроят фокусные поищите 80-200 двухкольцовый (или вообще AF-S) в хорошем состоянии.

+1 к AF-S

Да вы привередливый! АФ; не фикс! но - с рисунком!

Так что с Сигмой-то не так оказалось? Или рисунок все-таки не проявился? )))

продать Д90, купить А500 и наслаждаться "банкой" и проч.

Токину 50-135 попробуйте.
Во всяком случае, его "близнец" Пентакс 50-135 - шикарный объектив.

Посмотрите на 70-210/4, резкостью после 135мм не балует, но, имхо, рисует весьма и весьма пластично.
Еще один минус - может быть бэкфокус на длинном конце, и АФ - медленный и отверточный. Плюс - если повезет, - цена.

А так - классика, 80-200/2.8. AF-S/двухкольцовость - по вкусу и финансовым возможностям.

Из рисующих объективов у никона: 35-70/2.8, 80-200/2.8, 70-210/4, всё из автофокусных зумов пожалуй... Но всё равно по минолте скучать будете) На никон не из-за рисунка переходят ;)

А может тут дело не в оптике, а в тушке? Д90, да и большинство других современных камер красивостью рисунка не блещут. Если бы не фотошоп, то вообще была бы тоска.

Цитата:

от: Борис Коло
Да вы привередливый! АФ; не фикс! но - с рисунком!

Уважаемый Борис!
Так всем нам хочется абсолютного счастья и сразу....мне например- очень!
а рисунок- такая вещч )оч.субьективная)...
Но именно поиски рисунка:
- заставили дважды менять минольту на сони а200, пробовать а700 и снова вернуться на а200 с полным минольтовским набором...стекло сони именно рисунком не впечатлило...
- зацепила сигма и без дп1 неспешной сьемки "для себя любимого" уже и не мыслю...тут и рисунок великолепного ширика и вся прелесть фовеона...
-в никоне искал скорости и высоких исо-получил, но в обмен на скинтона, начал искать альтернативу репортажно-бездушному рисунку новых линз никона(пардон за обороты, но я ж все же любитель а не про!)...
РЕАБИЛИТИРОВАТЬ СИГМУ!
50-150 - точный АФ, близкие к реальности тона+приятный и не жесткий рисунок...
когда отдаешь фото а4 после минимальной обработки и без утомительной игры с цветом, а он говорит "красиво" - это для меня...
ненавижу постобработку!
...прелести фиксов очевидны- только не на собачьих и конных выставках...вот неспешный портрет- это да!

все это значит - вперед на поиски среди старых выпусков АФ оптики...
что то явно уже "не доживает"(как никкор 35-70\2,8 которых я посмотрел с десяток у разных продавцов и ни один уже не в приемлемом состоянии), а кто то весьма "бодр"(моим открытием стал 70-210\3,5-5,6 продаваемые образцы которого как установил опытным путем не страдают ФФ или БФ!!!понял что реально найти экземпляр "муха не сидела!"а рисунок показался похуже, чем 70-210\4 но насколько сохраннее экземпляры- по сравнению с новыми телевиками просто восторг!)

80-200 - буду смотреть...думал о ней пока гипотетически(габаритна!)

Цитата:

от: Nikolay Alex
А может тут дело не в оптике, а в тушке? Д90, да и большинство других современных камер красивостью рисунка не блещут. Если бы не фотошоп, то вообще была бы тоска.

пардон- не согласен...
если и без фотошопа с фикса я вижу что картинка есть - значит дело не в камере...а в стекле(или моих ручонках)

Цитата:

от: Voyager77
Из рисующих объективов у никона: 35-70/2.8, 80-200/2.8, 70-210/4, всё из автофокусных зумов пожалуй... Но всё равно по минолте скучать будете) На никон не из-за рисунка переходят ;)

хм...собственно не ожидал, что я так близко к правильному ответу...
первый - ож очень пошатанные б\у экземпляры
второй- пока не тестил внимательно
третий- то что встретил на барахолке не блещет сохранностью+дорого+РЕАЛЬНО МЕДЛЕННО+невпечатлило по сравнению с темнозумом 70-210\3,5-5,6д а рисунок по моему сопоставим

похоже ничего экзотического я не изобрету???

Цитата:

от: Nikolay Alex
А может тут дело не в оптике, а в тушке? Д90, да и большинство других современных камер красивостью рисунка не блещут. Если бы не фотошоп, то вообще была бы тоска.

Это что то новенькое

Цитата:

от: Filippe
смотрю распечатки, сравниваю со старенькой банкой и минольтовским малышом - тускло все и плоско!

Это у Вас батенька просто отходняк после сони-секты прёт. Я же дни обладания а-700 и Парком из 35-70/4, 24-50/4, 70-200/4 и 24-105/4 вспоминаю с ужасом.

На кропе это просто унылое г-но против пленки, а на фф от сони они по нормальному не разрешают, и не надо мне про резкость после ресайза говорить. А с рисунком - купите как вы хотели 35-70/2.8, sigma 50/1.4 неплоха, никоры 105, даже у пластмасски 85/1.8 неплохой рисунок, помне ни чем не хуже раззвездатого цейса 1,4 и минолты 1,4. Просто он другой. Из зумов 70-200/4 ничем банки не хуже, особенно с её мылом на длинном конце у 90% экземпляров. Никон тут при наличие рисунка порезче будет.

Цитата:

от: Одиссей
продать Д90, купить А500 и наслаждаться "банкой" и проч.

имел такой план пару дней назад внимательно посмотрев снимки с 500 и особенно а33 и а55 как то разочаровался в идее...хотя банка лежит - ждет часХ когда решусь на полнокадровую матрицу....но я ж любитель...

вот будет "красиво"- так можно бросить все и бежать на идеальную любительскую камеру Sigma SD1 и взять на карман Fujifilm X100

одно плохо - почитает жена интернет, посчитает...и выгонит - фотоонанизм затратнее алкоголизма!

если только зум то..
35-70
28-70
и редкий 35-200
остальное вам не понравится, если я правильно понял ваши предпочтения

Цитата:

от: dsx
если только зум то..
35-70
28-70
и редкий 35-200
остальное вам не понравится, если я правильно понял ваши предпочтения

это часом 35-200 не мануальный?

да , сорри , не заметил в конце про аф..

Имхо, всё равно на кропе о рисунке говорить несерьёзно, на ФФ те же линзы 24-70L, банка, никкор 80-200/2.8 лучше смотрятся, вернее разница между рисующим и просто стеклом больше бросается в глаза)
Может проще взять быструю резкую линзу 17-55/2.8 и не париться? К тому же у Д90 отвёртка слабая, поэтому 35-70, 80-200 и 70-210/4 будут тормознутыми...