IS похоже от тремора бесполезен?

Стаб очень сильно помогает бороться с шевеленкой.
А вот от криворукости он, увы не спасает.

Ждите новые стекла со встроенным антикриворуком.

Цитата:

от:Ёхан

Сигма 18-200 OS (со стабом)
Фокусное 18мм (ЭФР 28,8 ), выдержка 1/13 (благодаря стабу).

Подробнее

ну на этом примере трудно судить о стабилизации. на этой выдержке и этом ФР получится то же самое и без стаба (учитывая ресайз и возможность выбора хотя бы из трех кадров)

Цитата:

от: Виктор Кустов
ну на этом примере трудно судить о стабилизации. на этой выдержке и этом ФР получится то же самое и без стаба (учитывая ресайз и возможность выбора хотя бы из трех кадров)

:о)) Если у вас получается без стаба на 28мм с выдержкой 1/13с, то у меня нет - тремор у мя в руках достаточно сильный.

Цитата:

от:hello999
Был у меня никон и с ним никкор 55-200 VR. Визуально в видоискателе вибрации гасятся, но толку от этого VR нет совсем.
На длинных выдержках шевелёнка видна пока не поставишь выдержку чуть меньше эфр.

Подробнее

ну а вы как хотели?

Смысл стабилизатора простой - если без стабилизатора у вас не видна шевеленка на выдержках Х, то со стабилзатором она будет в той же степени не видна на выдержках раза в 2-3 больше (ну по маркетинговым заявлениям - и во все 4).

А чему равно то Х - зависит. От того, как вы камеру держите, например. От фокусного расстояния. ОТ много чего еще. Например, не надо камеру дергать при нажати на кнопку и сразу после хлопка зеркала.

У меня вот сегодня получились вполне резкие снимки стоек с аппаратурой при выдержке 1/8 и фокусном 20 мм (на кропе, т.е. ЭФР - в районе 30 мм). Правда, в среднем один из трех - но получились.

Так что для оценки эффектиности стабилизатора - сделайте серию кадров с ним и без него. И вот тогда посмотрите, насколько он реально полезен.

Тем более, если "попиксельно" картинки разглядывать, то отсутствие шевеленки на длинном фокусе при выдержка "порядка ЭФР" - совсем неплохой результат. Правило "чтобы без шевеленки - надо снимать на выдержках не длинее, чем 1/ЭФР" придумано для пленки, прирассматривании отпечатков не очень большого формата. А, скажеМ, знаменитый пейзажный фотограф Ансель Адамс рекомендовал выдержки не длинее 1/5*ФР. А что длинее - уже со штатива.

для примера - ну вот. никоновский 24-120 VR, с "предыдущей" версий стабилизатора.

Цитата:

от: Ёхан
:о)) Если у вас получается без стаба на 28мм с выдержкой 1/13с, то у меня нет - тремор у мя в руках достаточно сильный.

Если на Вашей аватаре изображены именно Вы, то я думаю, что дело не в треморе. Скорее всего при нажатии на кнопку Вы дергаете камеру по кругу. В этом случае НИКАКОЙ стаб не поможет. Стаб работает ТОЛЬКО ПРИ ЛИНЕЙНЫХ передвижениях. Я гораздо более тощщий человек и мне, гипотетически, трудней удерживать камеру стабильно. Однако 1/13 и 28мм для Вас не должно быть проблеммой.

Цитата:

от: AufGang
Если на Вашей аватаре изображены именно Вы, то я думаю, что дело не в треморе. Скорее всего при нажатии на кнопку Вы дергаете камеру по кругу. В этом случае НИКАКОЙ стаб не поможет.

Да, на моей аватаре Я.
Прям стало интересно из чего такие умозаключения сделаны?
Стаб мне помогал, когда это было нужно. Но в данный момент у меня больше нет ни одного стабнутого объектива. Ибо при выборе того, что купить/продать/оставить стаб играет далеко не самую первостепенную роль.

Цитата:

от:bc----
Но все меняется, если руки дрожат. Простейшее отжимание пару десятков раз - и польза стаба даже на 28-135 становится абсолютно очевидной. Что характерно, усталости как таковой не ощущается. В видоискателе тоже вроде не заметно особой тряски, но без стаба все плявет нафиг.

Подробнее

Монопод спасет гиганта мысли!

Цитата:

от:Ёхан
Да, на моей аватаре Я.
Прям стало интересно из чего такие умозаключения сделаны?
Стаб мне помогал, когда это было нужно. Но в данный момент у меня больше нет ни одного стабнутого объектива. Ибо при выборе того, что купить/продать/оставить стаб играет далеко не самую первостепенную роль.

Подробнее

Все довольно просто. Чем больше Ваш вес, тем легче соблюдать "стабильность" , особенно с тяжелыми линзами. Невольно полученый "крутящий момент" явление довольно распространенное. Очень заметно на шириках. Левая рука, удерживает линзу упираясь локтем в грудь, правая нежно жмет на спуск. Дыхание как при стрельбе, на выдохе и между ударами сердца. 50 грамм коньяку лечит тремор (если у Вас он действительно есть) . Удачи

Имел возможность сравнить 70-200\4 со стабом и без стаба. Результат: 2 стопа со стабом железно, 3 - как когда, но процентов 50-60 получаются. Особым тремором не страдаю.

на www.dpreview.com при тестировании стабилизированных объективов и тушек есть пункт "эффективность стабилизатора". Специального оборудования у них для этого нет, поэтому тест достаточно субъективный и ничего не гарантирующий, но тем не менее интересный. Например, для Canon EF 70-200mm F2.8 L IS на 200мм получилось http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page5.asp



(Very Heavy Blur - очень сильный смаз, фото практически негодное, Sharp - резкое, годное для любых увеличений)

Цитата:

от:AufGang
Все довольно просто. Чем больше Ваш вес, тем легче соблюдать "стабильность" , особенно с тяжелыми линзами. Невольно полученый "крутящий момент" явление довольно распространенное. Очень заметно на шириках. Левая рука, удерживает линзу упираясь локтем в грудь, правая нежно жмет на спуск. Дыхание как при стрельбе, на выдохе и между ударами сердца. 50 грамм коньяку лечит тремор (если у Вас он действительно есть) . Удачи

Подробнее

Гы :о))) Если б всё было так просто, я б уже спился. :о)))
На ширике (10-22 у меня штатником на тушке) никаких проблем не возникает. А вот на 200-300мм без стаба могу снимать с выдержками 1/320 - 1/500, если чуть длинее, то смаз и сильный.

Цитата:

от:Ёхан
Гы :о))) Если б всё было так просто, я б уже спился. :о)))
На ширике (10-22 у меня штатником на тушке) никаких проблем не возникает. А вот на 200-300мм без стаба могу снимать с выдержками 1/320 - 1/500, если чуть длинее, то смаз и сильный.

Подробнее

Млин :( это чтойто у Вас с сосудами. На всякий случай пройдите обследование, если это возможно.
PS Может и нечто другое... В любом случае желаю Вам здоровья и как говорит один мой знакомый (не обижайтесь) "шоп ты стох чириз тристо лет" Ей богу от чистого сердца

Цитата:

от: bc----
Объектив легкий, и руками получается держать вполне прилично.

Лично моё впечатление - прямо противоположное. На тяжелом (почти полуторакилограммовом) 80-200/2,8 без стаба брака ничуть не более, чем на лёгком 70-300 со стабом последнего поколения (при примерно одинаковых ФР в диапазоне 80-200), выдержку была 1/80-1/100 (длиннее было бессмысленно - снимал людей).

Цитата:

от: Mik_S
А чему равно то Х - зависит. От того, как вы камеру держите, например. От фокусного расстояния. ОТ много чего еще.

Этточно - начиная от хвата камеры, от веса всей конструкции, от того, спал или пил накануне и т.д.

Цитата:

от:hello999
Смаз на статичных естественно.
Я немного фотограф, но со стабилизаторами ни разу дела не имел.
Не такой у меня сильный тремор, если снимки получаются нормальные без шевелёнки 1 эфр (чуть больше меньше).
Я так думаю что стаб это скорее развод на деньги.
Вот поэтому хочу узнать, в L стабы такие же плохие?
Ну конечно можно взять коробку и пойти в магазин поснимать этим стеклом, но сейчас мне важно знать мнения пользователей.
Мне кажется что стабы хвалят маркетологи провокаторы, либо тот кто и без стаба сделает такой же резкий снимок.
Кто адекватно мне оценит работу стаба
по сравнению к 28-135?
Меня интересует 70-200 f4l is
и 70-200 2,8l is

Подробнее

У меня 28-135 IS и 70-200 F4L IS. На 28-135 иногда работа стаба вообще не чувствуется, как будто его и нет. И на больших выдержках он почти не спасает. В реале в основном используется при съемке статичных объектов при хорошем освещении . А вот на 70-200 4L IS стаб ощутимо работает. Иногда картинку буквально трудно сорвать с места. Снимал портреты с рук в комнате при обычном освещении (через стандартное окно) на f100-135 (диафрагма от 4 до 5,6) при выдержке 1/10, 1/15 - смаза нет! Для этого стекла могу уверенно заявить - стаб работает и дает нужные стопы.

Цитата:

от: hello999
Меня интересует 70-200 f4l is

EF 70-200/4 L IS, 70mm, f/4.0, 1/13 секунды, ISO400, с рук