apple iphone

ну и кстатит на предмет скоростей процессоров





Обратите внимание, что в режиме многоядерности телефоны догнали обычные компы 5 летней давности

от:Александр Бейч
Дело в том, на чём сравнивать... У меня микро давно, объктивы были хорошие, Лейка 15/1,7, несколько 20/1,7, есть и сейчас одна, Был Лейка 50/1,4. Подразумеваю, что их потенциал не раскрывает сенсор 4/3.

Подробнее

После знакомства с оптикой для микры, L-ки стали смешить меня своими качествами. Микра своими объективами наглядно показала, что нужно совсем немного стекла, чтобы сделать картинку резкой. Даже на 2х кропе.
Чем больше сенсор, тем менее резкая оптика ему требуется. И наоборот, представьте, какая резклсть требуется от оптики, чтобы получить детализированную картинку на матрице 1/2.3" и подавно, матрице смартфона.
Но микролинзы объектива смартфона легче поддаются обработке и оптические схемы в смартфонах несложные, поэтому преимущества Леек над нелейками в смартфонах остаются под вопросом.

Преимущество не зависит от размера сенсора, т.е. если цейс и лейка настоящие, а не надаись, то результат будет заметен. Проблема в сравнении, процессор и производитель должен быть один, как и фотомодус, только объективы разные.

Ни разу не слышал о проблемах с резкостью на объективах смартфонов.
Может оказаться, что на ноунеймовые объективы для смартфона просто покупается шильдик от Лейки и все продается в 3 раза дороже.

Там целая программа была, директор Лейка контролировал производство и т.д. Для большинства смартфонов лимитирующий фактор - это сенсор, не оптика.

Про сенсор все понятно. Интересно, как им удается получить с микрообъектива смартфона такое разрешение. Особый состав оптики?

от: Foveon Cmosov
Про сенсор все понятно. Интересно, как им удается получить с микрообъектива смартфона такое разрешение. Особый состав оптики?

Просто в последнее время компьютерное моделирование оптических схем позволяет достичь высокого разрешения для любой оптики, включая мелкую. Это видно по улучшению резкости современной китовой оптики, хоть для микры, хоть для кропа. Здесь же вообще фикс, а значит достичь резкости проще. Однако, не менее важно качество сборки линз объектива. Небольшой перекос, в результате децентрализация и можно получить мыло хоть на пол кадра.

Это да. С другой стороны, стандартные 12 мп на 1/2,5", такое разрешение даст любая мыльница с фиксом, но мало таких, кругом зумы.

от: Александр Бейч
Это да. С другой стороны, стандартные 12 мп на 1/2,5", такое разрешение даст любая мыльница с фиксом, но мало таких, кругом зумы.

Вы что, тут за такие мысли предают анафеме. Смартфон тут считается по определению хуже, даже если в нем такая же матрица и разрешение (при в 10ки раз меньшей оптике,хихи)

Еще один заменитель компактов из новинок - Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Качество снимков:

даже на таком размере мыло, у меня бюджетный алкатель лучше снимает.

Неплохо размывает.

от: Александр Бейч
Неплохо размывает.

Это вернее назвать "вырезание" объекта из всего остального. При оптическом размытии нерезкость постепенно нарастает по мере выхода из грип. Это уже будет как плавное выделение, а не вырезание.

от: Foveon Cmosov
Еще один заменитель компактов из новинок - Xiaomi

Пусть сначала RAW нормальный положат ))

от:Foveon Cmosov
После знакомства с оптикой для микры, L-ки стали смешить меня своими качествами. Микра своими объективами наглядно показала, что нужно совсем немного стекла, чтобы сделать картинку резкой. Даже на 2х кропе.
Чем больше сенсор, тем менее резкая оптика ему требуется. И наоборот, представьте, какая резклсть требуется от оптики, чтобы получить детализированную картинку на матрице 1/2.3" и подавно, матрице смартфона.
Но микролинзы объектива смартфона легче поддаются обработке и оптические схемы в смартфонах несложные, поэтому преимущества Леек над нелейками в смартфонах остаются под вопросом.

Подробнее

Потрясающий неформатированный прямой поток. Вы не останавливайтесь, продолжайте.

от:Foveon Cmosov
Еще один заменитель компактов из новинок - Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Качество снимков:

Подробнее

Вот про это я и говорил. Нахрена делать оптику, когда можно рисовать программными методами?

от: Eahhaa
Потрясающий неформатированный прямой поток. Вы не останавливайтесь, продолжайте.

Это "эффект масштаба" называется. По той же самой причине муравей гораздо сильнее слона в относительной системе.

от: Eahhaa
Вот про это я и говорил. Нахрена делать оптику, когда можно рисовать программными методами?

Но ведь только лузеров устраивает ;)

от:Шуруп

Подробнее

Хорошее фото,на своём 12 дюймовом айпаде не вижу никакой разницы между этим и например снимком сделаным на новую фф беззеркалку.Ограничения телефонов пока лишь в скорости фокусировки и отсутствии теле. Восприятию изображения ,которое даёт человеческий глаз вполне достаточно того что показывают зеркалки 5-6 летней давности.имхо