iPhone вместо фотокамеры для новичка!

Всего 222 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[gutus1]:
Цитата:
от: gutus1
Разводилой, почему же? В чём моя вина? Люди советовали, я слушал, в чем развод с моей стороны?

Ну это уже толстовато... )) Имея опыт работы с очень хорошими камерами, таких вопросов не задают.
Re[Nicholaes]:
Если смотреть снимки айфон на большом экране 5к аймака, то это в определенной степени поражает в первый раз и на самом деле не очень важно какой опыт работы у человека. Apple хорошо постаралась в этом плане, думаю привлекались лучшие умы и силы фотоискусства современности и прилагались максимальные усилия чтобы быть лучшими, они это могут.
Re[gutus1]:
Я в своё время, когда после своего китового объектива, которым надо заметить на тот период был очень доволен, вкрутил в свою достаточно среднюю камеру зеркалку дорогущий, светосильный зум, то очень потом долго поражался качеству рисунка, глубине, пластике портретов, которые я сделал, причём небрежно так, на ходу можно сказать, не задумываясь ни о свете ни о композиции.
Re[gutus1]:
Цитата:
от: gutus1
Микроконтраст от "L" объектива ;)

Микроконтраст это название ползунка инструмента в редакторе. Сколько хочешь- столько и сделаешь. Нужно мышкой клацнуть в нужном месте и сдвинуть в желаемом направлении. :D
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Ладно, осовременим. Добавим мегапикселей, цвета покислотнее, шумодав поагрессивней и вуаля - убийца фулфрейма готов:


Что, реальность с вашими заблуждениями не коррелирует, потому пытаетесь реальность подкрутить под свои заблуждения? :o
Re[Enverovich]:
Цитата:

от:Enverovich
Если смотреть снимки айфон на большом экране 5к аймака, то это в определенной степени поражает в первый раз и на самом деле не очень важно какой опыт работы у человека. Apple хорошо постаралась в этом плане, думаю привлекались лучшие умы и силы фотоискусства современности и прилагались максимальные усилия чтобы быть лучшими, они это могут.

Подробнее

Но тренированный-то глаз технические косяки все равно сразу видит.
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
Но тренированный-то глаз технические косяки все равно сразу видит.


А может эти косяки и не нужно замечать... Ну если заниматься фотографией вообще, так сказать в самом настоящем и высоком смысле этого слова.
Еще какие-то 40-50 лет назад, гении высшей гильдии мучались, чтобы эти несчастные 36 кадров проявить, напечатать. Скажете, что определенные жанры фотографии тех лет были сильно лучше технически сегодняшнего уровня сматрфонов? Анри-Картье, Капа? Разумеется не будем сравнивать с работами мастеров тех времён вообще; пейзажи Адамса на средний формат и сейчас переплюнуть технически сложно наверное.
Пинхасов вот, живая легенда, снимает шедевры на айфон в том числе, не гнушается, никто даже не задумывается о косяках. У него "решающий момент"!, что-то еле уловимое, непередаваемое никаким технических уровнем камеры, хочешь снимай на СФ, ФФ, а хочешь на нокию, всё равно будет настоящая фотография и эти самые технические косяки никого не волнуют.


Re[Enverovich]:
Цитата:

от:Enverovich
А может эти косяки и не нужно замечать... Ну если заниматься фотографией вообще, так сказать в самом настоящем и высоком смысле этого слова.
Еще какие-то 40-50 лет назад, гении высшей гильдии мучались, чтобы эти несчастные 36 кадров проявить, напечатать. Скажете, что определенные жанры фотографии тех лет были сильно лучше технически сегодняшнего уровня сматрфонов? Анри-Картье, Капа? Разумеется не будем сравнивать с работами мастеров тех времён вообще; пейзажи Адамса на средний формат и сейчас переплюнуть технически сложно наверное.
Пинхасов вот, живая легенда, снимает шедевры на айфон в том числе, не гнушается, никто даже не задумывается о косяках. У него "решающий момент"!, что-то еле уловимое, непередаваемое никаким технических уровнем камеры, хочешь снимай на СФ, ФФ, а хочешь на нокию, всё равно будет настоящая фотография и эти самые технические косяки никого не волнуют.

Подробнее

Сейчас огромный выбор камер на любой вкус и цвет, с отличной эргономикой, богатым выбором оптики и аксессуаров, выдающих картинку с отличным качеством и огромными возможностями для обработки. И все это доступно хоть профи, снимающему шедевры, хоть косорукому любителю. В этой ситуации использовать пальцетыкательный обмылок с посредственным качеством фото для чего-то большего, чем съемка случайных кадров, когда "мимо проходил", а больше ничего нет под рукой, - это какая-то суровая шЫза. Хотя, не исключаю, что известным фотографам за эту "шизу" неплохо приплачивают...
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Сейчас огромный выбор камер на любой вкус и цвет, с отличной эргономикой, богатым выбором оптики и аксессуаров, выдающих картинку с отличным качеством и огромными возможностями для обработки. И все это доступно хоть профи, снимающему шедевры, хоть косорукому любителю. В этой ситуации использовать пальцетыкательный обмылок с посредственным качеством фото для чего-то большего, чем съемка случайных кадров, когда "мимо проходил", а больше ничего нет под рукой, - это какая-то суровая шЫза. Хотя, не исключаю, что известным фотографам за эту "шизу" неплохо приплачивают...

Подробнее


Я о другом; дело не в качестве, фотография вообще не про качество. А так я с вами согласен и принципе так и думаю и говорю, что смартфон это комбайн со всеми вытекающими обстоятельствами, даже если к примеру представить, что появился телефон, который матрицей уровня СФ и объективом уровня Цейса, то всё равно это неудобно по ряду причин.
Самостоятельное устройство, заточенное под фотографирование, пускай и с худшим качеством более правильный подход.
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Сейчас огромный выбор камер на любой вкус и цвет, с отличной эргономикой, богатым выбором оптики и аксессуаров, выдающих картинку с отличным качеством и огромными возможностями для обработки. И все это доступно хоть профи, снимающему шедевры, хоть косорукому любителю. В этой ситуации использовать пальцетыкательный обмылок с посредственным качеством фото для чего-то большего, чем съемка случайных кадров, когда "мимо проходил", а больше ничего нет под рукой, - это какая-то суровая шЫза. Хотя, не исключаю, что известным фотографам за эту "шизу" неплохо приплачивают...

Подробнее

Телефонами снимают те, кто изредка что-то фотографирует, но фотографией профессионально не занимается.
Т.е., по аналогии, если вы любите время от времени помедитировать с удочкой на берегу или в лодке, то вам не нужно приобретать рыболовный сейнер, сети/тралы и нанимать команду. Потому что это "какая-то суровая шЫза". :D
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Телефонами снимают те, кто изредка что-то фотографирует, но фотографией профессионально не занимается.
Т.е., по аналогии, если вы любите время от времени помедитировать с удочкой на берегу или в лодке, то вам не нужно приобретать рыболовный сейнер, сети/тралы и нанимать команду. Потому что это "какая-то суровая шЫза". :D

Подробнее

Если сделать аналогию более точной, то вы предлагаете любителям помедитировать вместо приличного спиннинга использовать донку из смартфона, обмотанного леской, доказывая, что такой девайс ни чем не хуже не только нормальной удочки, но и "сделает" сейнер, сетьтрал и т.д., "а еще по этой докнке можно звонить". Логично предположить, что человек, который не поленился гуглить специализированный форум по фотографии и фототехнике, чтобы спросить совета по поводу выбора полноценной камеры, уже имеет телефон и использование сего гаджета в качестве эрзаца фотокамеры по каким-то причинам его не устраивает (иначе бы он продолжал раз в год щелкать котика на мабилу и не задавался бы проблемой выбора камеры). Но в каждой теме обязательно кто-то влезет с очень умным и полезным советом в стиле "зачем фулфрейм, айфон снимает не хуже, а еще может звонить". Вот этот либо троллинг, либо суровая шЫза.
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Если сделать аналогию более точной, то вы предлагаете любителям помедитировать вместо приличного спиннинга использовать донку из смартфона, обмотанного леской, доказывая, что такой девайс ни чем не хуже не только нормальной удочки, но и "сделает" сейнер, сетьтрал и т.д., "а еще по этой докнке можно звонить". Логично предположить, что человек, который не поленился гуглить специализированный форум по фотографии и фототехнике, чтобы спросить совета по поводу выбора полноценной камеры, уже имеет телефон и использование сего гаджета в качестве эрзаца фотокамеры по каким-то причинам его не устраивает (иначе бы он продолжал раз в год щелкать котика на мабилу и не задавался бы проблемой выбора камеры). Но в каждой теме обязательно кто-то влезет с очень умным и полезным советом в стиле "зачем фулфрейм, айфон снимает не хуже, а еще может звонить". Вот этот либо троллинг, либо суровая шЫза.

Подробнее

С точки зрения конечного результата - нет разницы между донкой-закидушкой и крутющим фидером. Хотите поспорить об этом?

Да, и не путайте предлагаемые вами любительские пукалки с топовой профессиональной фототехникой.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
С точки зрения конечного результата - нет разницы между донкой-закидушкой и крутющим фидером. Хотите поспорить об этом?

Да, и не путайте предлагаемые вами любительские пукалки с топовой профессиональной фототехникой.

Подробнее

Вас в чем-то ограничивают "любительские пукалки"? Хотите поговорить об этом? ))
Re[Enverovich]:
Цитата:

от:Enverovich
А может эти косяки и не нужно замечать... Ну если заниматься фотографией вообще, так сказать в самом настоящем и высоком смысле этого слова.
Еще какие-то 40-50 лет назад, гении высшей гильдии мучались, чтобы эти несчастные 36 кадров проявить, напечатать. Скажете, что определенные жанры фотографии тех лет были сильно лучше технически сегодняшнего уровня сматрфонов? Анри-Картье, Капа? Разумеется не будем сравнивать с работами мастеров тех времён вообще; пейзажи Адамса на средний формат и сейчас переплюнуть технически сложно наверное.
Пинхасов вот, живая легенда, снимает шедевры на айфон в том числе, не гнушается, никто даже не задумывается о косяках. У него "решающий момент"!, что-то еле уловимое, непередаваемое никаким технических уровнем камеры, хочешь снимай на СФ, ФФ, а хочешь на нокию, всё равно будет настоящая фотография и эти самые технические косяки никого не волнуют.

Подробнее

Согласен. Именно поэтому моменты ловлю на мыльничку х20, а не на большую, тяжелую и черную.
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
Вас в чем-то ограничивают "любительские пукалки"? Хотите поговорить об этом? ))

Меня и телефон не ограничивает.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:
от: ГОЛОС РАЗУМА

Да, и не путайте предлагаемые вами любительские пукалки с топовой профессиональной фототехникой.


Это что пукалка-то? 200d пукалка? Олееег!!!?, вы где?
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Было бы странно, если бы телефон ограничивал возможности буковками на форуме сорить

Ну, попробуйте с фотоаппарата. :D
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Пробовал, получается не так хорошо, как у вас :)

Вау, и звонить тоже получается с фотоаппарата помимо форумного общения? И какая фотокамера сейчас при вас?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.