ха - гистограммы одинаковые, а експопара дырами тока отличается, у никона 3.5, а у канона 2.8 - в чем прикол???
или как многие и говорят исо на новом пятоке дутое? если на разных дырах одинаковая выдержка, то никоновское исо на 2/3Ев светочувствительнее канона
Интервью с Сасагаки (Nikon)
Всего 343 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[Drunkster]:
Re[AtoM]:
Может и дутое. Может стекла разные. Может чтоб засветить удвоенное количество фотодиодов на одном размере матрицы нужно большее время. Я не спец. Что вижу то вижу.
Re[AtoM]:
от:AtoM
ха - гистограммы одинаковые, а експопара дырами тока отличается, у никона 3.5, а у канона 2.8 - в чем прикол???
или как многие и говорят исо на новом пятоке дутое? если на разных дырах одинаковая выдержка, то никоновское исо на 2/3Ев светочувствительнее канонаПодробнее
не только "дырами" экспопара отличается там.... еще +0,55 экспокоррекция у 5D2. Так стоп и набегает...
Re[N2K]:
от: N2K
не только "дырами" экспопара отличается там.... еще +0,55 экспокоррекция у 5D2. Так стоп и набегает...
Ага, да ещё цвет в тенях гумно мягко говоря, даже в АКРе
Re[Megadyptes antipodes]:
В ACR гумно, но этож до конверта и для примера. А конверт в DPP приведен чуть ранее. Вобщем не суть. Самое гланое, что в принципе самого предмета для холивара нет. Нет такой глобальной разницы, чтоб утверждать, что одна система гумно, а вторая зе бест. Все соспоставимо. Пора бы уже закончить.
Re[www user]:
от: www user
То есть Вы правда-правда увидите разницу между хокеистом на Д3с и им же на 1Д Марк 4?
Несомненно. Разницу в два стопа по выдержке сложно не заметить (если конечно условия съемки потребуют использовать граничные значения ISO).
Массовый переход спортивных репортеров на Никон, хорошее тому подтверждение.
Re[Drunkster]:
от:Drunkster
В ACR гумно, но этож до конверта и для примера. А конверт в DPP приведен чуть ранее. Вобщем не суть. Самое гланое, что в принципе самого предмета для холивара нет. Нет такой глобальной разницы, чтоб утверждать, что одна система гумно, а вторая зе бест. Все соспоставимо. Пора бы уже закончить.Подробнее
Есть СТОП разницы. Это довольно много.
Как, например почти, Д300 на ИСО800 против Д700 на ИСО1600 при равных дырках/выдержках.
Re[serg_gera]:
5D2 недосвечивает, это всем известно, поэтому в большинстве случаев нужно при съемке делать экспокоррекцию на +1/3 + 2/3. И тестировать одинаковыми стеклами, а не светлым фиксом и зумом. Если бы делал тесты, могу с уверенностью сказать, что этого стопа разницы при одинаковых гитограммах не было бы в снимках.
Re[N2K]:
-------------
Всем
:D Вот еще ссылочка для общего развития - ту тему подымать желанья нет..
http://files.mail.ru/KNDTE9
Это я по городу прогулялся - фотал с рук и с одного места джля обеих камер - почти с на одних фокусных 9кое-где "ошибся" - именно про эти фото был и комент Николая :D
http://files.mail.ru/KNDTE9
Это я по городу прогулялся - фотал с рук и с одного места джля обеих камер - почти с на одних фокусных 9кое-где "ошибся" - именно про эти фото был и комент Николая :D
Re[Ivan Zai]:
взял пару
DSC_5328.NEF vs IMG_6840.CR2
диафрагма / выдержка равные
ИСО320 против ИСО400 у кенона
Никон светлее, в конвертере пришлось никону -0,6 стопа экспы в минус давать...
http://fotkidepo.ru/photo/129787/16320HfDafpZT2g/pdsuMY6Mut/457529.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/129787/16320HfDafpZT2g/pdsuMY6Mut/457528.jpg
Сильно 21мп выйграл по детализации у 12мп ?
По мне - не особо...
DSC_5328.NEF vs IMG_6840.CR2
диафрагма / выдержка равные
ИСО320 против ИСО400 у кенона
Никон светлее, в конвертере пришлось никону -0,6 стопа экспы в минус давать...
http://fotkidepo.ru/photo/129787/16320HfDafpZT2g/pdsuMY6Mut/457529.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/129787/16320HfDafpZT2g/pdsuMY6Mut/457528.jpg
Сильно 21мп выйграл по детализации у 12мп ?
По мне - не особо...
Re[serg_gera]:
Детализауция? Возьмите для рассмотрения два кадра с фонарем на стене. Разные значения экспопар? Тесты делать надо одинаковыми стеклами, без защитных фильтров.
Re[Drunkster]:
от: Drunkster
Детализауция? Возьмите для рассмотрения два кадра с фонарем на стене. Разные значения экспопар? Тесты делать надо одинаковыми стеклами, без защитных фильтров.
ну фонарь...
и что, с Кенона много "виднее" ?
Re[serg_gera]:
Другую пару, там где на старой деревянной стене фонарь..
Re[serg_gera]:
Да и другие посмотрите, где дорога с надписями на знаках.
Re[serg_gera]:
Да и вообще не достало уже разглядывать кадры? Что пытаетесь доказать то? Кеноно говно, никон рулит? Да-да. Считайте, что так оно и есть. Успокойтесь, идите фотографировать. По-моему надо уже просто БАНИТЬ за подобные дебаты. Короче я игнорирую дальнейшие обсуждения. Не обессудьте.
Re[Drunkster]:
от:Drunkster
Да и вообще не достало уже разглядывать кадры? Что пытаетесь доказать то? Кеноно говно, никон рулит? Да-да. Считайте, что так оно и есть. Успокойтесь, идите фотографировать. По-моему надо уже просто БАНИТЬ за подобные дебаты. Короче я игнорирую дальнейшие обсуждения. Не обессудьте.Подробнее
Я скромно задаю вопросы, пытаясь понять вот таки постулаты
Блин, ведь уяснили все, что неф от никона идет с шумодавом и усреднением по четырем соседним пикселям, в то время как у кенона идет ЧЕСТНАЯ картинка с матрицы. Что еще доказывать то? Да, красиво никон рисует, но не корректно для фотографа.
Не обессудьте.
Re[serg_gera]:
от:serg_gera
Я скромно задаю вопросы, пытаясь понять вот таки постулаты
Блин, ведь уяснили все, что неф от никона идет с шумодавом и усреднением по четырем соседним пикселям, в то время как у кенона идет ЧЕСТНАЯ картинка с матрицы. Что еще доказывать то? Да, красиво никон рисует, но не корректно для фотографа.
Не обессудьте.Подробнее
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5068220
Re[Drunkster]:
Странно а вот NASA почему то выбирает Nikon D3s.
Re[serg_gera]:
а в чем суть спора и ваших примеров ? кто у вас победил в конце концов ? хоть у вас в примерах сравнение фикса и зума ,но в целом паритет.с пятака картинка детальне и чуть шумнее привести к такому же виду как на никон - пара движений в шумодаве . на печати ,вообще разницу не увидите .кстати картинка с кэнона понравилось больше ,с никона какая то синяя вся хотя это возможно из-за ББ.
кстати не увидел на этих примерах хваленой никоновской резкости (и это с фикса) и большего чем у кэнона дд . ткните мне тут преимущество одной из систем.бредовые религиозные воины фанатиков меряющих писюны с помощью микрометра.
Странно а вот NASA почему то выбирает Nikon D3s а что тут странного ? выйграли тендер ,может даже бесплатно дали в рекламных целях,что бы потом такие как вы писали кипятком от осознания себя рядом с НАСАМ .такой выбор(и такие громкие заявления) не являются доказательством качества. и больше похоже на очень удачный рекламный ход.
кстати не увидел на этих примерах хваленой никоновской резкости (и это с фикса) и большего чем у кэнона дд . ткните мне тут преимущество одной из систем.бредовые религиозные воины фанатиков меряющих писюны с помощью микрометра.
Странно а вот NASA почему то выбирает Nikon D3s а что тут странного ? выйграли тендер ,может даже бесплатно дали в рекламных целях,что бы потом такие как вы писали кипятком от осознания себя рядом с НАСАМ .такой выбор(и такие громкие заявления) не являются доказательством качества. и больше похоже на очень удачный рекламный ход.
