Интервью: Каково будущее E-System?

Публикуется с разрешения автора Джона Фостера (John Foster).
Оригинал статьи: WHAT'S THE FUTURE FOR THE E-SYSTEM?
Оригинал перевода: на Оруме

На вопросы Джона Фостера отвечает Терада-сан, Olympus, Япония.

Q1. Вы жалеете, что связались с 4/3, в частности с таким маленьким сенсором, который по мнению многих является ахиллесовой пятой системы?
A1. Ну что Вы! 4/3 уделывает всех по соотношению размер/качество, учитывая размер объективов. А поглядите на чудо линзостроения 75-300 для пенов! А ультраширики!

Q2. Увяз ли Олимпус в контракте с Панасом в смысле возможности использования сторонних сенсоров? Если нет, то кто ещё вам отказал продать нормальный современный сенсор?
A2. Вы о таких вещах спрашиваете, право слово...

Q3. Нет уж скажите!
A3. Мы выберем то, что сочтём лучшим для нашей продукции. То, что мы взяли, в настоящее время лучшее, что мы смогли найти.

Q4. "Рациональный" предел в 12мпкс заявленный для 4/3 логически применяется и к микро 4/3. И если это так, то как вы собираетесь конкурировать с Панасом, который по слухам готовит 18 мпкс камеру?
A4. Мы считаем, что баланс лежит точно между разрешением и другими важными вещами, такими, как шум. Попробуйте E-5 - у вас башню сорвёт от того что творит там новый проц. Мы ничего не говорили про предел для 4/3.
Мы сказали, что не можем угнаться за лидерами и нашим пользователям придётся удовлетвориться 12 мпкс. Но мы не сказали, что мы не будем гнаться за лидерами дальше.

Q5. А вот Панасоник не говорил ничего подобного, поскольку они, похоже, умеют делать нормальные матрицы. После того, как Панас выкатит новую камеру, вы уже не сможете отвертеться от того, что у вас серьёзные проблемы.
Похоже, только вы не видите в этом опасности для 4/3...

A5. Повторяю ещё раз - мы в порядке и взяли 12мпкс для E-5 потому что думали, все встанут в очередь к нам, узнав, что зато мы очень старались сделать всё остальное в сеносрной системе по уму как у других.
Знаете, сколько надо времени, чтобы настроить всё это хозяйство? Эти АА-фильтры, подложки, алгоритмы?! Да мы вообще никогда бы не выпустили камеру, если бы взяли более мощную матрицу.
И так провозились чёрте-сколько, похоже наши инженеры работают очень неторопливо... Но зато теперь, на уровне будет хотя бы детализация, которую линзы вообще говоря могли выдавать с 2003 года,
но которую мы так прозорливо скрывали от вас столько времени.

Q6. Есть какая-то связь между тем, что Панасоник завязал с 4/3 и тем, что Олимпус недавно объявил практически тоже самое? Вы что, так и не сумели заработать на 4/3?
A6. Мы всего лишь не разрабатываем в настоящее время новых объективов для 4/3. Но мы никому ничего не должны - надо будет, сделаем ещё.

Q7. Правда ли, что у Олимпуса просто не хватает ресурсов для одновременной разработки под две системы?
A7. Хоть и долго делали, но как раз только что выпустили два пена и мега-флагмана для 4/3. Да, признаюсь, нас больше увлекает заниматься м4/3.

Q8. Насколько Вы уверены, что м4/3 будет прибыльнее, чем 4/3? Что, если глядя на судьбу мёртвого на 90% 4/3, покупатели закапризничают и просто не будут покупать ваши м4/3?
A8. Азиаты уже в 40% случаев берут гибридные камеры. Остальные тоже никуда не денутся - так или иначе им придётся довольствоваться беззеркалками. Но это займёт какое-то время.

Q9. А как насчёт нормальной оптики для м4/3? Вы потянете хотя бы f2?
A9. Не будем сейчас говорить о таких мелких частностях. Мы собираемся выпускать много разных феничек, чтобы привлечь как можно больше покупателей.

Q9a. Собирается ли Олимпус выпускать технику м4/3 профессионального уровня с погодозащитой - как туши, так и объективы?
A9a. Я уже ясно высказался выше.

Q10. Вы продожите разрабатывать обективы для 4/3? И что с давно обещянным 100мм макро? Может вы взамен планируете какой-нить топ-про?
A10. Мы так и не смогли спланировать выпуск 100 мм, поэтому решили просто выкинуть её из роадмапа. Планы по этой и другим линзам 4/3 есть, но очень сырые.

Q11. Вы продолжите выпуск объективов под 4/3? Есть стратегия или как получится?
A11. Мы будем выпускать лучшие из имеющихся.

Q12. Как долго вы будете поддерживать туши 4/3 (кроме E-5) - скажем, отремонтируете мой E-450 в 2015 году?
A12. Ничего конкретного сейчас не скажу. Обычно мы даём на это хотя бы 7 лет, и сейчас ничего особенного не происходит.

Q13. Многих пользователей воротит от электронного видоискателя и тонких пенов. E-5 хорош но дорог. Как насчёт дать пользователям нормальный выбор? Вы понимаете, что надо выпускать также что-то похожее на E-30 или ещё лучше E-620?
A13. Нормальный видоискатель в маленькую тушу не запихаешь. Давайте, мы лучше пока будем продавать то, что есть, и как-нибудь в конце концов как-нибудь улучшим электронные.

Q14. Того, кто поставил крест на 4/3, надо было послать куда подальше хотя бы за то, что вам теперь нужно обеспечить возможность замены как в смысле туш, так и объективов. Почему это не было сделано?
A14. За два года мы уже сделали два пена. Когда-нибудь их будет больше.

Q15. Многие приверженцы 4/3 считают, что Олимпус их кинул - теперь даже сам олимпус больше не любит 4/3. Что об этом думают в Олимпусе?
A15. Пусть радуются, что есть хотя бы E-5.

Q16. Вы хотите за E-5 1499 фунтов. E-3 стоил 1699 в комплекте с ZD12-60. Почему так дорого? Может, сбросите малость и хотя бы притворитесь, что конкурируете с другими?
A16. Качество стоит денег. Да и стоила эта шарманка нам трёх лет работы. Хочешь надёжную камеру - плати.

Q17. Правильно понимать, что понятие конкуренции в Олимпусе игнорируют напрочь? Nikon D7000 стоит 1099 и походу спекой уделывает E-5.
A17. Передняя панель D7000 не похожа на железную, а E-5 круче любой другой зеркалки по надёжности. По крайней мере, японских покупателей мы не лишаем гарантии в течение года, даже если они будут снимать под дождём.

Q18. E-5. Вы её выпустили только чтобы успокоить пользователей 4/3, а не конкурировать с реальной рыночной альтернативой, такой, как Nikon D7000?
A18. Да, мы не рассчитываем, что кто-то кроме пользователей устаревших E-3 и прочих наших камер реально соберётся покупать E-5.

Q19. Олимпус обещал сделать тушу, на которой в будущем можно будет пользоваться про и топ-про объективами. Сейчас это флангман E-5. Всегда ли будет существовать такой флагман, неважно, микро или нет, но имеющий все самые новые достижения и совместимый с оптикой, которую набрали себе требовательные пользователи?
A19. Никаких конкретных планов мы не раскрываем. Но мы продолжим для них что-нибудь выпускать.

Q20. Те кто вложился как олигарх в про и топ-про линзы немного обеспокоены - смогут ли они и дальше ими пользоваться и ремонтировать? Обычно такие игрушки живут дольше тушек.
A20. Согласен, мы тоже это заметили - хороший объектив переживёт не одну тушу на нормальной системе. Можете нам верить, сделаем всё возможное.

Q21. Несмотря на все заверения Олимпуса, что 4/3 будет развиваться, складывается ощущение, что его бросили засыхать на корню. Вы можете чем-нибудь существенным подтвердить свои слова для верящих в 4/3?
A21. У нас есть только слова об этом.

Q22. Логично предположить, что оптический видоискатель будет полностью вытеснен электоронным, когда те будут заметно лучше. Как думаете, реально в ближайшие пару лет?
A22. Не могу сказать точно, когда, но постепенно мы к этому приблизимся. Уверен, все пользователи зеркалок рано или поздно на себе прочувствуют все преимущества электроники.

Q23. Когда это случится, будет ли дальше поддерживаться рабочий отрезок 4/3, и что будет раполагаться в этом пространстве?
A23. Опять о конкретике! Нельзя.

Q24. Есть ли разработки модульной камеры, на которую можно будет прикрутить объективы обоих типов?
A24. И снова - здравствуйте!

Q25. Как насчёт электронного затвора дла микро 4/3?
A25. Убеждён, все производители работают в направлении повышения производительности. Мы также очень стараемся.

Q26. Я заметил, что старые объективы системы ОМ работают лучше на м4/3, чем на 4/3. Почему так - экспозамер или телецентричность со снятием сигнала?
A26. Мы не получали информации о такой особенности.

Q27. У Вас вызывает удивление такой большой интерес к использованию старых мануальных стёкол на м4/3? Собирается ли Олимпус возобновить выпуск адаптированных старых линз для удовлетворения этого спроса?
A27. Ничего удивительного, умные люди знают, что им делать. Но для пена мы создаём новый сегмент рынка.

Q28. Как будут выглядеть 4/3 и м4/3 через 5 лет?
A28. Убеждён, они будут существовать как она изумительная система.

Q29. Историческое: хоть раз Олимпус задумывался о том чтобы использовать более привычные форматы сенсора? Являлась ли цена сеносра определяющим фактором для 4/3?
Общим местом является, что E-1 был очень ладно скроен. Почему не был использован его дизайн для следующих профессиональных камер?
Правда ли, что Санио разработало и производило E-1? И кто, если нет? Не был ли дизайн E-1 защищён лицензией другой компании?

A29. Мы очень внимательно изучили вопрос перед принятием решения о размере сенсора 4/3. И сделав выбор в пользу налучшего решения, мы больше не интересуемся лузерами.
E-1 мы разработали сами. Потом, поговорив с множеством наших профессиональных пользователей, мы поняли, что дизайн надо срочно менять, что и было сделано в E-3. И теперь, набравшись опыта, мы поняли, что ничего не надо менять в E-5.

Я очень признателен Вам за ответы, Терада-сан. Я размещу интервью на сайте www.biofos.com


Вольно перевёл Влад Зотов.
Текст отражает сатирическое мнение автора перевода об ответах, данных в оригинальном интервью.
При копировании ссылки обязательны.



Джон в заключении очень позитивно отзывается о перспективах Олимпуса, но отмечает большой спрос на промежуточную зеркальную камеру, предпочтительно формата E-620.
От лица множества написавших ему на эту тему письма, Джон направил Терада-сану челобитную, где уговаривает не добивать сообщество, а всё же произвести ещё одну зеркальую камеру для преданных поклонников марки.
Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста прислушайтесь к голосу ваших прихожан, говорит Джон. Услышат ли?

Джон также предложил и нам собрать петицию от русскоговорящих пользователей, направить ему, а он уже перешлёт её Тирада-сану. Вот оригинал письма:

[quot]
Vlad,

If you wish to collect comments about the replacement of the E-620 (Plea to Terada-San) from readers to be passed on to Olympus Japan I will be happy to do so. Just a name, country and brief comment about the future will suffice.

Cheers,

John.[/quot]

В нём Джон просит пересылать ему челобитные (Plea) о замене камере E-620. Будет достаточно имени, страны и короткого комментария о будущем системы.

Желающим включиться в челобитство просьба слать короткие письма мне на адрес: olympusu.chelom.byom@gmail.com

Цитата:

от: sobos_ru

Перевёл Влад Зотов.

Очень сомнительно: похоже, это Google Translate перевёл. :)

Очень спекулятивная и ангажированная подтасовка оригинального текста. Отовсюду торчат глупые заячьи уши и плохое чувство юмора этого толмача.
Тем не менее.
Обращаю внимание читателей.
Разговор идет с англичанином. И поэтому цена 1499 фунтов за Е-5 - это специально для англичан. Как для самых, типа, правильных (и наверное умных?) "демократов" в Европе. А в Америке это - 1700 долларов. Это же будет и в России.
Очень понравился ответ японца про то, что на микро 4/3 ставят дальномерную оптику. "Умные люди знают, что им делать"...

С выходом E-5 "час ч" отодвинулся года на три, владельцам 520 и 620 могу посоветовать прибрать к руками б/у E-3 которые будут сливать владельцы, переходя на новую тушку,
а там, глядишь, тётя Соня выпустит какой-нибудь ФФ Exmor R по демократичной цене... :)

Мы собираемся выпускать много разных феничек, чтобы привлечь как можно больше покупателей
фото олимпус весь превратился в феничку

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Очень спекулятивная и ангажированная подтасовка оригинального текста.

Такие вещи следует говорить с примерами. Да, в A4 немного добавлено, чего не было в оригинале. А где ещё?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Разговор идет с англичанином. И поэтому цена 1499 фунтов за Е-5 - это специально для англичан. Как для самых, типа, правильных (и наверное умных?) "демократов" в Европе. А в Америке это - 1700 долларов. Это же будет и в России.

Подробнее

Интересно, в чём состоит Ваш интерес затирать смысл сказанного? Вот уж где можно говорить о подтасовках. Очевидно, многие в курсе, чем цены в фунтах отличаются от цен в долларах - смысл вопроса был не в этом. Текст говорит не об абсолютной цифре, а о сравнении цены новой туши с китом E-3. В одной и той же валюте. Цена значительно выросла, ведь не 200 фунтов стоит 12-60. Почему E-5 стал дороже минимум на 400 фунтов?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Очень понравился ответ японца про то, что на микро 4/3 ставят дальномерную оптику. "Умные люди знают, что им делать"...

Ага, это тоже ангажированный перевод, к слову.

Ни одного конкретного ответа на конкретные вопросы.
Тока " я да мы".
Короче всё с оликом ясно...
Забудьте.

Цитата:

от: Булла
Ни одного конкретного ответа на конкретные вопросы.
Тока " я да мы".
Короче всё с оликом ясно...
Забудьте.

Наиболее конкретным ответом конечно же стало чудо трёхлетней разработки компании. А забыть сложно, это миллионерам легко с одной системы на другую переходить. А кто деньги считает, немного напряжно получается.

Цитата:

от:sobos_ru
Наиболее конкретным ответом конечно же стало чудо трёхлетней разработки компании. А забыть сложно, это миллионерам легко с одной системы на другую переходить. А кто деньги считает, немного напряжно получается.

Подробнее

Вот тут и есть-открылась тема вашего поста. Почему Олимпус не такая тупая фирма, чтобы сделать для российских нищебродов профессиональную камеру класса Nikon d3x, но по цене Олимпуса Е-410.
А ответ прост. Если вам снимать нечем, вы кУпите то, что вам по карману.
Если вам нужно снимать качественные изображения, но вас не устраивает это соотношение у Олимпуса Е-5, купите полнокадровый пятак и живите счастливо. Чем вы занимаетесь тут? Хотите показать свой УМ? Ну. Уже понятно. Что денег у вас нет...

Это что за хрень была?

[quot]Это что за хрень была? [/quot]

Владелец Олимпуса выср...казался.

Цитата:

от: sobos_ru
Но зато теперь, на уровне будет хотя бы детализация, которую линзы вообще говоря могли выдавать с 2003 года,
но которую мы так прозорливо скрывали от вас столько времени.

ура! ура!
у олимпуса теперь тоже будет детализация, а не попиксельная каша!
то о чем так прозорливо догадались обычные пользователи сторонних систем, и что так убежденно не хотели видеть олимпусоводы, теперь получило однозначную оценку и будет исправлено! ну ваще. "праздник пришел в наш аул" :))

Цитата:

от:Alexander Titov
ура! ура!
у олимпуса теперь тоже будет детализация, а не попиксельная каша!
то о чем так прозорливо догадались обычные пользователи сторонних систем, и что так убежденно не хотели видеть олимпусоводы, теперь получило однозначную оценку и будет исправлено! ну ваще. "праздник пришел в наш аул" :))

Подробнее

Цинизму олимпуса нет предела. То, что их линзы могли делать всегда, они дали возможность использовать только на закате системы. Как началось у них кидалово с закрытием ОМ, так и будет продолжаться. Смешно закладываться и на микро 4/3 - точно так же кинут и время не за горами. Если только Панасоник вытянет. Но кто поручится, с 4/3 они тоже сбежали.

Цитата:

от: sobos_ru
Цинизму олимпуса нет предела.

Будем ждать скорой кончины бренда...

Цитата:

от: VS.
Будем ждать скорой кончины бренда...

А пока что бегите с Буллой пивом закупайтесь!

Как можно радоваться уходу с рынка зеркалок ещё одной старой доброй японской фирмы?..

[quot]Как можно радоваться уходу с рынка зеркалок ещё одной старой доброй японской фирмы?.. [/quot]

Да так вот.
Обзавестись беззеркалкой

Цитата:

от: Shiroima

Как можно радоваться уходу с рынка зеркалок ещё одной старой доброй японской фирмы?..

она уже не добрая давно, а мутная

Цитата:

от: Arphen
она уже не добрая давно, а мутная

А чего это у вас в личке сплошь вся оптика от Олимпуса?
;)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
А чего это у вас в личке сплошь вся оптика от Олимпуса?
;)

Увы новый олимпус с этим не имеет ничего общего.

Цитата:

от: Shiroima
Как можно радоваться уходу с рынка зеркалок ещё одной старой доброй японской фирмы?..

После таких слов...
"Мы сказали, что не можем угнаться за лидерами и нашим пользователям придётся удовлетвориться 12 мпкс.
Знаете, сколько надо времени, чтобы настроить всё это хозяйство? Эти АА-фильтры, подложки, алгоритмы?! Да мы вообще никогда бы не выпустили камеру, если бы взяли более мощную матрицу.
Но мы никому ничего не должны
Нормальный видоискатель в маленькую тушу не запихаешь.
Пусть радуются, что есть хотя бы E-5.
Качество стоит денег. Да и стоила эта шарманка (E5) нам трёх лет работы. Хочешь надёжную камеру - плати.
Да, мы не рассчитываем, что кто-то кроме пользователей устаревших E-3 и прочих наших камер реально соберётся покупать E-5.
E-1 мы разработали сами. Потом, поговорив с множеством наших профессиональных пользователей, мы поняли, что дизайн надо срочно менять, что и было сделано в E-3. И теперь, набравшись опыта, мы поняли, что ничего не надо менять в E-5."

Очень глупая политика компании...