INTERNATIONAL GEOGRAPHIC: поговорим о съемке природы и архитектуры

Цитата:

от: Rombaba
[quot]Резкость, хоть какая-то, у него имеется, видно даже камера - сработала.[/quot]
Там только камера и сработала, мне кажется. :D А я просто мимо шла.

Ромочка, не давайте камере жить самостоятельно: спереть, ее, могут!

[quot]Ромочка, не давайте камере жить самостоятельно: спереть, ее, могут! [/quot]

У кого спереть? У меня?

Dynax-7, Sigma 24-70 ex, Velvia-100F, Plustek-7600i.

Цитата:

от:Feol

Dynax-7, Sigma 24-70 ex, Velvia-100F, Plustek-7600i.

Подробнее

На мой вкус, фото сугубо позитивное, мне нравится!

Теперь критика. Очень плохо с планами: четких пределов нет и слабая перспектива.

В качестве примера, фото с почти таким же соотношением земля: небо



Nikon F100, Nikkor AF17-35/2.8ED, Fuji Velvia 50

всё подрезанный сверху снизу кроп. погода да, дождик шел. было бы хорошее стекло да полноразмер марк3 :) было бы ваще кул. а так почти вся заслуга Капче1... мне больше всего стожки сена в ряд нравятся - как то более душевно. а там где река чуть перебор с полутонами, такие чернявые берега вышли.

Waldemar_B писал (а):
[quot]Неучам - учиться (Mamiya 7 + 43mm + Nikonscan 8000 + Velvia 50)[/quot]

Учиться зарабатывать что ли?

Mamiya 7 - 76000 руб:
43mm - 59000 руб;
Nikonscan 8000 - 105000 руб;

ИТОГО: 240000 руб. без учета Velvia 50 - 460 руб/шт.

60Ды + 17-55

5D Mark III/Zeiss 2.8/15

Цитата:

от:учусь
60Ды + 17-55

Подробнее

Хорошо, контрастно!

Цитата:

от: Zubr55
5D Mark III/Zeiss 2.8/15

Есть ощущение сжатия в точку основных составляющих картинки - в точку схождения перспективы. Окружение оказывается лишним.

Цитата:

от: mmax

Есть ощущение сжатия в точку основных составляющих картинки - в точку схождения перспективы. Окружение оказывается лишним.

Не спорю, объектив первый день испытывал, привыкнуть еще надо. :D

Цитата:

от:mmax


Есть ощущение сжатия в точку основных составляющих картинки - в точку схождения перспективы. Окружение оказывается лишним.

Подробнее

Эдак мы будем приближать эту точку до бесконечности:))
Мне понравилась картинка, даже при выбитости облаков, симпатичная пастелька.

Цитата:

от: мухо


Учиться зарабатывать что ли?

Этому, кстати, тоже! :)

P.S. Уважаемый Мухо, просьба - смелее критиковать работы, но не содержимое карманов! Ваш взгляд на работы коллег, в рамках этичности конечно, ВСЕМ ОЧЕНЬ ВАЖЕН! Тем более, что художественный взгляд у вас имеется

Цитата:

от: Ёрик Yorik

Мне понравилась картинка, даже при выбитости облаков, симпатичная пастелька.

Ну, вот, дело - пошло!

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: мухо
Немного стареньких пленочных работ:

Чтобы хорошо обрабатывать пленку, по современным требованиям, применения Canoscanа 4200F будет маловато. Выбрасываю окончательно и бесповоротно!

Ну, как сказать. Планшетник, конечно, не "фонтан". Но , для того, чтобы сделать превьюшку до 1000 пикс. , могут быть и варианты! Видно, по картинкам, что вы увлеклись подавлением зерна скана...пришла "цифровая пластика", и исчезла резкость!

Кстати, первая картинка - неплохая.

P.S. Картинки удалил, согласно Правилам ветки.

mmax писал (а):
[quot]P.S. Уважаемый Мухо, просьба - смелее критиковать работы, но не содержимое карманов! Ваш взгляд на работы коллег, в рамках этичности конечно, ВСЕМ ОЧЕНЬ ВАЖЕН! Тем более, что художественный взгляд у вас имеется [/quot]
Ну, раз пошла такая пьянка, попробую критикнуть!

Малость перешарп. Но это сугубо по моему личному видению.
Вижу я картинку и глаз дергаться начинает. То ли левый, то ли правый, никак не пойму.
Ему бы (глазику) плавно созерцать дальний план, облака, а он все резко на ближний песочек срывается. :D
А пастелька действительно симпатичная. Подобный колорит у меня раньше получался на пленке SUPERIA.

mmax писал (а):
[quot]Картинки удалил, согласно Правилам ветки.[/quot]
Удалили, похоже, из-за нерезкости?

Тогда удалите, например, вот это фото уважаемого Stargate:

Передний план ну совсем нерезкий. Да и дальний вроде-бы тоже. :P :P :P

Однако, скажу, что общее впечатление от этого фото очень даже положительное.
Как и от моего фото "Зеркало болт", которое Вы удалили, не так ли?
Тем более, что Вы это подтверждаете фразой:
[quot]Кстати, первая картинка - неплохая.[/quot]

Считаю, что управлением резкостью нужно обращаться очень осторожно, можно и навредить.
Не всегда резко - есть благо.
Просто это один из художественных приемов фотографии.
Представьте у Stargate на фото резким передний план.
Очарование вмиг исчезнет!

Цитата:

от: мухо


Тогда удалите, например, вот это фото уважаемого Stargate:

Да и дальний вроде-бы тоже. :P :P :P

Не буду!

В том-то и дело, что "вроде". Резкость дальнего плана - имеется ;)

Цитата:

от: мухо


Как и от моего фото "Зеркало болт", которое Вы удалили, не так ли?

Не так: это технический брак. Здесь публикуются люди уже "взрослые". Никаким "художеством" его не прикрыть!

Цитата:

от: мухо

Тем более, что Вы это подтверждаете фразой:

Подтверждаю. Если бы она была резкой, я бы ее не удалил!

Цитата:

от: мухо


Считаю, что управлением резкостью нужно обращаться очень осторожно, можно и навредить.

Еще раз повторю: РЕЗКОСТЬ В КАДРЕ БЫТЬ ОБЯЗАНА. Это основное условие выбраковки некачественных работ.

Цитата:

от: мухо

Просто это один из художественных приемов фотографии.
Представьте у Stargate на фото резким передний план.
Очарование вмиг исчезнет!

Возможно. Но резкость там имеется!

Если под "художеством" предполагается глобальное "заблюривание" снимка, в этой теме оно будет считаться браком.