Интересуют отзывы о Nikkor 35-105/3,5-4,5 AIS

Интересуют отзывы о Nikkor 35-105/3,5-4,5 AIS. Тут на барахолке его продают за 150 евро. Может, кто пользовался таким, расскажите, пожалуйста, о плюсах/минусах.

Я когда то пользовался его автофокусным аналогом. Средней паршивости линза. Разбил я его. Вот сейчас думаю монокль автофокусный сделать из останков. 8)

AIS версия возможно имеет другую оптическую схему. Стоит взять попробовать прежде чем покупать.

Спасибо. Значит, лучше фиксами заняться :)
Чудес, конечно, в жизни не бывает, однако оперативности зум прибавляет.

Цитата:

от: Anarchist

ЗЫ: Не трать время на поиски приличного зума.

хороший совет. тем более их всего 2-3 зума на всю галактику хороших то

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от: Anarchist

ЗЫ: Не трать время на поиски приличного зума.

хороший совет. тем более их всего 2-3 зума на всю галактику хороших то

Т.е. классически собирать линейку фиксов? :)
Кстати, перечислите Никкоровские хорошие зумы.

ручные:
25-50
75-150

Цитата:

от: AndY
ручные:
25-50
75-150

мне 75-150(е)
только размерами и понравился
яб добавил 80-200/2,8Д оне тоуч
но он тяжелый, зато как МФ идеален, картинка прелесть!

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: AndY
ручные:
25-50
75-150

мне 75-150(е)
только размерами и понравился
яб добавил 80-200/2,8Д оне тоуч
но он тяжелый, зато как МФ идеален, картинка прелесть!

я говорил о подъемных вещах

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: AndY
ручные:
25-50
75-150

мне 75-150(е)
только размерами и понравился
яб добавил 80-200/2,8Д оне тоуч
но он тяжелый, зато как МФ идеален, картинка прелесть!

Ivan, а 80-200/4 насколько хорош?

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:AndY
ручные:
25-50
75-150

мне 75-150(е)
только размерами и понравился
яб добавил 80-200/2,8Д оне тоуч
но он тяжелый, зато как МФ идеален, картинка прелесть!

я говорил о подъемных вещах

Подробнее

мы ж мужчины о 2(двух)руках!:)

Цитата:

от: AndY
ручные:
25-50
75-150

Добавлю из не родных:
Kiron 28-85mm f/2.8-3.8
Vivitar series 1 35-85/2.8
Tamron 35-105/2.8 MF - редкая версия но очень хорош (как и AF вариант), в отличие от 28-105/2.8 вполне подъемен.
Tokina AT-X 80-200/2.8 MF/AF - пожалуй самый дешевый из 80-200/2.8, при этом очень даже неплох.

Ivan, а 80-200/4 насколько хорош?[/quote]

при его цене и габаритах
80-200/2,8 оне тауч предпачтительней, имхо

Цитата:

от: Ivan

Ivan, а 80-200/4 насколько хорош?

при его цене и габаритах
80-200/2,8 оне тауч предпачтительней, имхо
[/quote]
Так тут его на барахолке за 150 евро продают. А 2,8 стоит в 2-3 раза дороже.

Итак, в ряд хороших зумов Nikkor попали 75-150/3,5Е, 80-200/2,8, 25-50. Кстати, а снимки с 25-50 где-нибудь в инете лежат?

Кстати, а где в Москве фотобарахолка сейчас?
А то возле Юпитера (раньше была) теперь нет...

Цитата:

от: Andrew235
Кстати, а где в Москве фотобарахолка сейчас?
А то возле Юпитера (раньше была) теперь нет...

Нормальных фотобарахолок не осталось (да-да, Вернисаж уже давно перестал быть нормальным :)). На сегодня реально купить дешевле и качественнее в комиссионках и здесь на форуме. Естественно, это IMHO.