Всем привет!
хочу прикупить себе объективчик для печати ч/б фотографий - рассматриваю два варианта:
Rodenstock Rodagon 50 мм f 2,8 - 160 уе
Rodenstock Rogonar-S 50 мм f 2,8 - 85 уе
и вот конечно интересно в чем и какая разница между ними?
Интересуюсь объективами Rodenstock
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Интересуюсь объективами Rodenstock
Re[Новый Гражданин]:
от: Новый Гражданин
Rodenstock Rodagon 50 мм f 2,8 - 160 уе
Rodenstock Rogonar-S 50 мм f 2,8 - 85 уе
http://www.darkroom.ru/store/enlarger_lenses/
Re[Новый Гражданин]:
Родагон - 6-линзовый плазмат, высококачественная проекционная схема. Стандарт отрасли.
Рогонар - любительская ниша. По схеме - тессар. А-ля индустар и прочие. Смысла переплачивать не вижу...
Эль-никкор, кстати, тоже плазмат, не хуже родагона.
Рогонар - любительская ниша. По схеме - тессар. А-ля индустар и прочие. Смысла переплачивать не вижу...
Эль-никкор, кстати, тоже плазмат, не хуже родагона.
Re[Sheet Film Lover]:
Ещё можно упомянуть Componon-S, который тот же плазмат. ;)
Блин, но как цены выросли! Год назад брал за $100, сейчас 160...
Блин, но как цены выросли! Год назад брал за $100, сейчас 160...
Re[Sheet Film Lover]:
а что за никкор? и линзы господа можно так же кроющие 69 формат выложить названия...а то всё мечтаю да пока прайс остонавливает..сжу на вегах и индустарах
Re[Улдыс]:
Какой прайс?
Родагон, Компонон или ЭльНиккор почти любой можно до 100$ купить. Я обычно по ~60$ брал.
Для 69 надо 105мм.
Родагон, Компонон или ЭльНиккор почти любой можно до 100$ купить. Я обычно по ~60$ брал.
Для 69 надо 105мм.
Re[Улдыс]:
эээ, для 6х9 нужны линзы фокусным расстоянием от 100 мм, и Родагон и Компонон такого фокусного расстояния кроют 6х9.
Data sheet можно глянуть или на darkroom.ru, или на сайтах производителей.
Data sheet можно глянуть или на darkroom.ru, или на сайтах производителей.
Re[Sheet Film Lover]:
по мне - дело не в переплате, а качестве отпечатков ;)
как-то мне одолжили попечатать лейковский еще довоенный объектив. диафрагмой пользоваться не особо удобно - не видно что ставишь!
НО! зато объемный рисунок и передача полутонов очень корошо :) казалось что фигурка на снимке сейчас оживет!
моя вега-11у2 такого не могет :(
потому и думаю про Rodenstock
ну так как? даст мне Rodenstock такую живость? ;) и какой?
как-то мне одолжили попечатать лейковский еще довоенный объектив. диафрагмой пользоваться не особо удобно - не видно что ставишь!
НО! зато объемный рисунок и передача полутонов очень корошо :) казалось что фигурка на снимке сейчас оживет!
моя вега-11у2 такого не могет :(
потому и думаю про Rodenstock
ну так как? даст мне Rodenstock такую живость? ;) и какой?
Re[Новый Гражданин]:
такую не даст, - он же не лейковский довоенный...
Re[Sasha_U]:
А Аро-шные серии роденштоков чем выделяются?
Re[PMx]:
Корреккцией цвета...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Корреккцией цвета...
В смысле что Аро делаются для цветной печати и оптически (рисунком) не отличаются от простых Rodagon?
Re[PMx]:
от: PMx:o
А Аро-шные серии роденштоков чем выделяются?
Тем, что они - "Аро-шные".
АРО - линзы с отсутствующей хроматической аберрацией, дающие возможность не расщеплять свет на его составляющие, что даёт белую точку в виде белой точки, а не в виде радужных её фантомов . Что в свою очередь нормализует чёткость (резкость) и точность воспроизведения цветов.
Всего-то делов...
Re[PMx]:
от: PMx
В смысле что Аро делаются для цветной печати и оптически (рисунком) не отличаются от простых Rodagon?
В смысле, что не АРО не в состоянии сделать резкое изображение в целом.
По названной мной выше причине.
Re[Sasha_U]:
Sasha_U, а для ч/б печати это играет роль? Вроде понимаю что играет, но фраза "воспроизведения цветов" меня путает.
Re[PMx]:
от: PMx
Sasha_U, а для ч/б печати это играет роль? Вроде понимаю что играет, но фраза "воспроизведения цветов" меня путает.
А что, этот фактор для "нецветника" роли не играет ?
повторяю:
"Тем, что они - "Аро-шные".
АРО - линзы с отсутствующей хроматической аберрацией, дающие возможность не расщеплять свет на его составляющие, что даёт белую точку в виде белой точки, а не в виде радужных её фантомов . Что в свою очередь нормализует чёткость (резкость) и точность воспроизведения цветов.
Всего-то делов... "
нормализует чёткость (резкость) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Р Е З - К О С Т Ь ! ! !
Точка передаётся, как точка, а не мутное пятно. Поди, - плохо ? ? ?
Re[Sasha_U]:
Зачим ругаисся? Я же сказал что слова "воспроизведения цветов" путают. Уточнить только хотел. Спасибо за ответ ))
Re[PMx]:
от: PMx
Зачим ругаисся? Я же сказал что слова "воспроизведения цветов" путают. Уточнить только хотел. Спасибо за ответ ))
... и не ругаюсь я вовсе... Подумаешь,-... Просто громко кричал, чтоб услышали, наконец... :)
Re[PMx]:
Правда, если верить тем, кто печатал на APO-шных объективах на photo.net, то для ч/б печати, где цвета в свете проходящем через объектив - нет, наличие APO на резкость не влияет. ;)
Re[MoGol]:
от: MoGol
Правда, если верить тем, кто печатал на APO-шных объективах на photo.net, то для ч/б печати, где цвета в свете проходящем через объектив - нет, наличие APO на резкость не влияет. ;)
А как им можно верить, имея свою голову в порядке, если в белом свете закодирована радуга, а в свете обычной лампы накаливания мощностью 50-100 Втт присутствуют цвета от красного до зелёного (ну и что, что в очень незначительном количестве, - кто спорит???) и, если не диафрагмировать объектив со страшной силой, (а диафрагмировать даже при печати не всегда уместно, как известно), то избавиться от периферийных фантомов в виде "дымчатой резкости" никогда не удастся. Охота поэкспериментировать ? Не вопрос. Покупаете оба варианта и сравниваете.
