Интересует мнение о Minolta 28-80, как он?
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Откуда сведения о "неужели"?
нет не так плох
я отснял уже пять пленок, печатал 10*15 и несколько 20*30 - очень красиво получилось.
Особенно хорошо получаются портреты.
Съемки архитектуры тоже получаются хорошо - все резко даже на длинном конце при полностью открытой диафрагме.
А вы собственно что так волнуетесь. Если берете в ките, то берите и не задумывайтесь особо. За эти деньги что-то существенно лучшее не купите.
поймите что есть объективы за $100 и среди этих объективов минолтовский держится среди лидеров. Есть за $400, естественно по сравнению с ними он хуже.
Среди низшего ценового диапазона есть еще Sigma 28-105. экспуатирую ее на EOS300 - пожалуй немного получше минолтовског будет.
Но вариант sigma 28-105 + body minolta по моему достаточно дорогой получался.
Особенно хорошо получаются портреты.
Съемки архитектуры тоже получаются хорошо - все резко даже на длинном конце при полностью открытой диафрагме.
А вы собственно что так волнуетесь. Если берете в ките, то берите и не задумывайтесь особо. За эти деньги что-то существенно лучшее не купите.
поймите что есть объективы за $100 и среди этих объективов минолтовский держится среди лидеров. Есть за $400, естественно по сравнению с ними он хуже.
Среди низшего ценового диапазона есть еще Sigma 28-105. экспуатирую ее на EOS300 - пожалуй немного получше минолтовског будет.
Но вариант sigma 28-105 + body minolta по моему достаточно дорогой получался.
А сигмовский 28-105 серьезно лучше?
да получше будет
[quote:820a0d1ca5="3MeeBuK"]А сигмовский 28-105 серьезно лучше?[/quote:820a0d1ca5]
сигма получше будет в съемках пейзажей и архитертуры т.к. фокусное расстояние больше и даже на длинном конце получается все резко.
На счет портретов тут пожалуй Митолта помягче рисует.
На сигме есть шкала расстояний - удобно при ручной наводке.
и кольцо трансфокатора плавное на всем протяжении.
у минолты на диапазоне 38-28 - не столь плавно движется.
линза передняя не крутиться на сигме.
где-то читал что выдвинутый тубус на сигме при вертикальном пложении сам уходит вниз - на моем экземпляре не наблюдается (проверял с блендой) - стоит. Ну если рукой надовить то до 35мм убрается.
В общем между сигмой и минолтой я бы взял сигму (даже не особо раздумывая)
сигма получше будет в съемках пейзажей и архитертуры т.к. фокусное расстояние больше и даже на длинном конце получается все резко.
На счет портретов тут пожалуй Митолта помягче рисует.
На сигме есть шкала расстояний - удобно при ручной наводке.
и кольцо трансфокатора плавное на всем протяжении.
у минолты на диапазоне 38-28 - не столь плавно движется.
линза передняя не крутиться на сигме.
где-то читал что выдвинутый тубус на сигме при вертикальном пложении сам уходит вниз - на моем экземпляре не наблюдается (проверял с блендой) - стоит. Ну если рукой надовить то до 35мм убрается.
В общем между сигмой и минолтой я бы взял сигму (даже не особо раздумывая)
Ну а если все таки 28-80...
По сравнению с нашей оптикой разочаруюсь я или нет?
По сравнению с нашей оптикой разочаруюсь я или нет?
[quote:426fbeeb7e="3MeeBuK"]Ну а если все таки 28-80...
По сравнению с нашей оптикой разочаруюсь я или нет?[/quote:426fbeeb7e]
28-80 вполне хорош. В сравнении с Гелиосом 44-2 выигрывает явно. Вообще, фоткаю 28-80 уже год и не понимаю почему ТАК ругают эти объективы. Возможно, что 28-80 других фирм не так хороши. Все таки минолтовский - более поздняя разработка.
В общем, мне его хватает и менять не собираюсь.
Удачи!
По сравнению с нашей оптикой разочаруюсь я или нет?[/quote:426fbeeb7e]
28-80 вполне хорош. В сравнении с Гелиосом 44-2 выигрывает явно. Вообще, фоткаю 28-80 уже год и не понимаю почему ТАК ругают эти объективы. Возможно, что 28-80 других фирм не так хороши. Все таки минолтовский - более поздняя разработка.
В общем, мне его хватает и менять не собираюсь.
Удачи!
Re: да получше будет
[quote:f7585e707c="eccehomo"] На сигме есть шкала расстояний - удобно при ручной наводке.[/quote:f7585e707c]
Практически, удобство то в чем? Или своим глазам не доверяете?
Практически, удобство то в чем? Или своим глазам не доверяете?
Re: да получше будет
[quote:08285ee970="Anonym"][quote:08285ee970="eccehomo"]На сигме есть шкала расстояний - удобно при ручной наводке.[/quote:08285ee970]
Вы пользуетесь [b:08285ee970]автофокусной зеркалкой[/b:08285ee970] и наводитесь [b:08285ee970]по шкале[/b:08285ee970] ?! А как же автофокус, матовый экран...[/quote:08285ee970]
А иногда и "от пуза" снимать приходится. Попробуйте Вы при этом использовать авофокус и матовое стекло?
С уважением
В_Смит
Вы пользуетесь [b:08285ee970]автофокусной зеркалкой[/b:08285ee970] и наводитесь [b:08285ee970]по шкале[/b:08285ee970] ?! А как же автофокус, матовый экран...[/quote:08285ee970]
А иногда и "от пуза" снимать приходится. Попробуйте Вы при этом использовать авофокус и матовое стекло?
С уважением
В_Смит
Штатный объектив.
Пользуюсь им уже более полугода. Вообщем неплохой объектив, а с учётом цены, так просто замечательный! Однако после сигмовского объектива (28-70, 3.5-5.6), картинка мне казалась чересчур мягкой, как будто немого не резко, но после я убедился, что был неправ!
Объектив универсален: с одной стороны он позволяет получать приятные, мягкие портреты, с другой - чёткие, с качественной проработкой деталей, архитектурные снимки!
Но полтиничек он, конечно, не заменит ;)! Поэтому и коплю на него денежки! :)
Объектив универсален: с одной стороны он позволяет получать приятные, мягкие портреты, с другой - чёткие, с качественной проработкой деталей, архитектурные снимки!
Но полтиничек он, конечно, не заменит ;)! Поэтому и коплю на него денежки! :)
Re: да получше будет
[quote:c0c65595f3="Nikolta"][quote:c0c65595f3="eccehomo"] На сигме есть шкала расстояний - удобно при ручной наводке.[/quote:c0c65595f3]
Практически, удобство то в чем? Или своим глазам не доверяете?[/quote:c0c65595f3]
Удобно т.к. навелся куда-нибудь и можно хоть как то понять в каком положении кольца резкозти это было резко. а без шкалы не за что зацепиться. На бесконечность когда например навдишься в темноте легко себя проконтролировать т.к. знаешь как должно кольцо быть повернуто - на какой риске.
Кстати, что мне не нравиться в этих современных зумовых AF объективах, то что диапазон кольца резкозти очень мал. в ручную очень сложно наводиться.
Полтинник никоновский видел - уже лучше градусов 180 сектор.
Практически, удобство то в чем? Или своим глазам не доверяете?[/quote:c0c65595f3]
Удобно т.к. навелся куда-нибудь и можно хоть как то понять в каком положении кольца резкозти это было резко. а без шкалы не за что зацепиться. На бесконечность когда например навдишься в темноте легко себя проконтролировать т.к. знаешь как должно кольцо быть повернуто - на какой риске.
Кстати, что мне не нравиться в этих современных зумовых AF объективах, то что диапазон кольца резкозти очень мал. в ручную очень сложно наводиться.
Полтинник никоновский видел - уже лучше градусов 180 сектор.
Зря Вы так категорично!
[quote:703ecafd6c="Italiano"][quote:703ecafd6c="eccehomo"]В общем между сигмой и минолтой я бы взял сигму (даже не особо раздумывая)[/quote:703ecafd6c]
М-да ... Ну, тут, вообще ... Без комментариев.[/quote:703ecafd6c]
Сколько помню в форуме по разному относились к Сигме.
Но при совете, что выбрать для Минолты, отвечали скорее утвердительно - Минолта, чем другое. И эти рекомендации обосновывали более устойчивой работе, более надежной механикой. А все остальное (боке, рисунок...) относится более к субьективным ощущениям....
М-да ... Ну, тут, вообще ... Без комментариев.[/quote:703ecafd6c]
Сколько помню в форуме по разному относились к Сигме.
Но при совете, что выбрать для Минолты, отвечали скорее утвердительно - Минолта, чем другое. И эти рекомендации обосновывали более устойчивой работе, более надежной механикой. А все остальное (боке, рисунок...) относится более к субьективным ощущениям....
Ну что вы мучаетесь, уже много раз поднималась эта тема. Купите 35-70/f4 за 70-80 USD и будете рады (я поменял 24-105 на него и не жалею). Или даже 35-70/f3.5-4.5 за 50USD (хотя он похуже будет того, что f4, но лучше, чем 28-80)
Re: Интересует мнение о Minolta 28-80, как он?
[quote:1cfa85e981="Anonym"]Т.н. "штатный зум", но неужели так плох?[/quote:1cfa85e981]
Что тут вообще обсуждать?
Штатные зумы у всех производителей имеют примерно одинаковое качество, и обсуждать "специфику картинки" того или иного брэнда по ним невозможно. Специфика проявляется в совершенно ином ценовом диапазоне.
Большинству фотографов-любителей на всю жизнь оказывается достаточно такого объектива, но каждый для себя это устанавливает опытным путем.
А некоторые вообще не знают, что объектив можно заменить...
P.S. Все производители постоянно что-то совершенствуют в своих 28-80. Никон, например, за последние 4 года сменил 3 модификации (которые отличались не только конструкцией оправы, но и оптической схемой). То же самое делает Кэнон. Таким образом, я бы не сказал, что Минольта здесь впереди планеты всей.
Что тут вообще обсуждать?
Штатные зумы у всех производителей имеют примерно одинаковое качество, и обсуждать "специфику картинки" того или иного брэнда по ним невозможно. Специфика проявляется в совершенно ином ценовом диапазоне.
Большинству фотографов-любителей на всю жизнь оказывается достаточно такого объектива, но каждый для себя это устанавливает опытным путем.
А некоторые вообще не знают, что объектив можно заменить...
P.S. Все производители постоянно что-то совершенствуют в своих 28-80. Никон, например, за последние 4 года сменил 3 модификации (которые отличались не только конструкцией оправы, но и оптической схемой). То же самое делает Кэнон. Таким образом, я бы не сказал, что Минольта здесь впереди планеты всей.
у меня когда он был очень нравился.
правда только на f8-11.
зато в содружестве с супрой, портрой и фуджи пресс (все по 800 iso) всё получалось очень даже.
кстати в европе он стоит всего 45 евро.
что дешевле любого китового объектива.
что мне не понравилось в нем, так это задняя очень хрупкая линза из тонкого пластика.
очень стремно протирать было. :)
так что линза очень приятная, с вполне полноценным боке и неплохой резкостью на минимальных диафрагмах 8+.
правда только на f8-11.
зато в содружестве с супрой, портрой и фуджи пресс (все по 800 iso) всё получалось очень даже.
кстати в европе он стоит всего 45 евро.
что дешевле любого китового объектива.
что мне не понравилось в нем, так это задняя очень хрупкая линза из тонкого пластика.
очень стремно протирать было. :)
так что линза очень приятная, с вполне полноценным боке и неплохой резкостью на минимальных диафрагмах 8+.
Re: да получше будет
[quote:c129da9deb="Italiano"][quote:c129da9deb="eccehomo"]В общем между сигмой и минолтой я бы взял сигму (даже не особо раздумывая)[/quote:c129da9deb]
М-да ... Ну, тут, вообще ... Без комментариев.[/quote:c129da9deb]
Может для начала зарегистрируешься? А то не понятно с кем вообще диалог ведем. Вообще, фотографируешь или так зашел? Ничего личного. Если гость, то вопросы задавай, а коль отвечать решил ну сообщи общественности хотя бы минимальные сведения о себе.
Второй вопрос. Ты на эти объективы снимал?
Может раз и навсегда этот вопрос решим. Выложу пару фоток архитектуры (одной и той же при п.р.у.) сделаное этими объективами. Пусть люди сравнят.
Кстати, не задумывались, вообще, нахер эта сигма нужна если китовый есть, че она лезет? По цене тоже самое. Видимо все-таки по качеству не тоже самое.
М-да ... Ну, тут, вообще ... Без комментариев.[/quote:c129da9deb]
Может для начала зарегистрируешься? А то не понятно с кем вообще диалог ведем. Вообще, фотографируешь или так зашел? Ничего личного. Если гость, то вопросы задавай, а коль отвечать решил ну сообщи общественности хотя бы минимальные сведения о себе.
Второй вопрос. Ты на эти объективы снимал?
Может раз и навсегда этот вопрос решим. Выложу пару фоток архитектуры (одной и той же при п.р.у.) сделаное этими объективами. Пусть люди сравнят.
Кстати, не задумывались, вообще, нахер эта сигма нужна если китовый есть, че она лезет? По цене тоже самое. Видимо все-таки по качеству не тоже самое.
Диалог
[quote:efc3a35ab1="Italiano"]...Вот, скажи, к примеру, НиколаюВ, что 28-70 у него того … гадостный объективчик … :) Ну, наверное, NikolayV удивится, посмеется, но не более того... [/quote:efc3a35ab1]
Спасибо, Italiano, действительно поулыбался, настроение перед сном повысилось - у меня тут 1:50 ночи, надо уже ехать домой и спать. Сам я про эту линзу ничего сказать не могу, не пользовался. Однако хочу обратить внимание что у нее есть аж целых три модификации -
28-80/4-5.6 (new) (7/7)
28-80/3.5-5.6 II (10/10)
28-80/3.5-5.6 (D) (8/7)
В скобках я указал число элементов/число групп. так что даже оптически они все разные. В последнем каталоге у меня (март 2002) приведены ттх последней (D), а вот за октябрь 2000 - II. Похоже, та, что new - это как раз самая старая линза :).
Спасибо, Italiano, действительно поулыбался, настроение перед сном повысилось - у меня тут 1:50 ночи, надо уже ехать домой и спать. Сам я про эту линзу ничего сказать не могу, не пользовался. Однако хочу обратить внимание что у нее есть аж целых три модификации -
28-80/4-5.6 (new) (7/7)
28-80/3.5-5.6 II (10/10)
28-80/3.5-5.6 (D) (8/7)
В скобках я указал число элементов/число групп. так что даже оптически они все разные. В последнем каталоге у меня (март 2002) приведены ттх последней (D), а вот за октябрь 2000 - II. Похоже, та, что new - это как раз самая старая линза :).
Привет, коллеги!
Как-то в душе у меня мерцала маленькая надежда как-нибудь продать объектив MINOLTA AF ZOOM 3.5-5.6/28-80 mm (D), собственно, тот, о котором в этом топике идёт речь. Объектив в отличном состоянии. Просто не нужен он уже. Но, прочитав все комментарии, я понял, что ЭТО не продать ни за что и никогда. Ну что ж. Пусть тогда лежит в коробочке. А что делать: он же, уж точно, есть (или когда-то был) у всех минольтистов.
Как-то в душе у меня мерцала маленькая надежда как-нибудь продать объектив MINOLTA AF ZOOM 3.5-5.6/28-80 mm (D), собственно, тот, о котором в этом топике идёт речь. Объектив в отличном состоянии. Просто не нужен он уже. Но, прочитав все комментарии, я понял, что ЭТО не продать ни за что и никогда. Ну что ж. Пусть тогда лежит в коробочке. А что делать: он же, уж точно, есть (или когда-то был) у всех минольтистов.
Почему же нельзя продать бюджетник? Очень даже можно.
Вот только кому, если он у всех есть? Тогда остаются только те, кто только собирается покупать фотоаппарат этой фирмы.
Но тут другой момент: разница в цене с тушкой комплекта с китом доходит до 40 долларов. А продать его за сколько норовят? За 40-60....
Потому никто и не берет.
А вот за 30, совершено ответственно заявляю, что его продать более, чем реально (т.к. за указанную сумму сам куплю, если увижу предложение.. :) ).
Вот только кому, если он у всех есть? Тогда остаются только те, кто только собирается покупать фотоаппарат этой фирмы.
Но тут другой момент: разница в цене с тушкой комплекта с китом доходит до 40 долларов. А продать его за сколько норовят? За 40-60....
Потому никто и не берет.
А вот за 30, совершено ответственно заявляю, что его продать более, чем реально (т.к. за указанную сумму сам куплю, если увижу предложение.. :) ).
Змеевик! Дброе утро!
Вы оказались абсолютно правы: я (ну, вероятно, по своему незнанию) так и думал, что, наверное, удастся продать этот объектив где-то за 50-55-60 USD. А оказалось, что реальная цена, по которой можно продать, как Вы говорите, - 30 USD. Тогда за 30 USD пусть он лежит дома.
Удачи!
Вы оказались абсолютно правы: я (ну, вероятно, по своему незнанию) так и думал, что, наверное, удастся продать этот объектив где-то за 50-55-60 USD. А оказалось, что реальная цена, по которой можно продать, как Вы говорите, - 30 USD. Тогда за 30 USD пусть он лежит дома.
Удачи!
Странно, что Вы думали, что этот объектив уйдет за 50-60...
По-моему на поверхности лежит разница в цене с тушкой 40-50 уе, а учитывая, что еще и покупают комплект в основном начинающие (дергаться по б/у начинают более-менее знающие, и явно не за штатником...), то явно даже за эти 40 желающих будет немного...
По-моему на поверхности лежит разница в цене с тушкой 40-50 уе, а учитывая, что еще и покупают комплект в основном начинающие (дергаться по б/у начинают более-менее знающие, и явно не за штатником...), то явно даже за эти 40 желающих будет немного...