Интересный вопрос про автофокус.

Как Вы думаете может ли быть такое:
Допустим автофокус в камере имеет фронт-фокус. При съемке, скажем, с дырками 5,6, 8, 11 и т.д. объект, на который наводились кажется в фокусе из-за большой глубины резкости, т.е. фокус упал немного ближе нужной плоскости, а предмет всеравно попадает в резкое пространство и кажется резким.

может..еще зависит от фокусного расстояния,например на 15мм на 8 у вас будет резким все от забора ,до обеда..
можно все это посмотреть по шкале,хотя на многих современных объективах это считают излишеством

Цитата:

от:Димитриес
Как Вы думаете может ли быть такое:
Допустим автофокус в камере имеет фронт-фокус. При съемке, скажем, с дырками 5,6, 8, 11 и т.д. объект, на который наводились кажется в фокусе из-за большой глубины резкости, т.е. фокус упал немного ближе нужной плоскости, а предмет все равно попадает в резкое пространство и кажется резким.

Подробнее

Не только может, но и должно - по законам оптики.

И именно поэтому фф и бф в размере до 1 см. возможны и не считаются супербяко даже для топовых моделей, т.к. считается, что например, менее 5.6-8 снимают редко. особенно с учетом точности АФ, которая тоже где-то +- дает.

Вроде это называется глубиной резко изоброжаемого пространства. Даже в книжках учебных про это пишут. А шкала - действительно удобно. На Киеве дальномерном пользовался часто :D

Цитата:

от:wiseacre
И именно поэтому фф и бф в размере до 1 см. возможны и не считаются супербяко даже для топовых моделей, т.к. считается, что например, менее 5.6-8 снимают редко. особенно с учетом точности АФ, которая тоже где-то +- дает.

Подробнее

У меня например фф при съемке листа под 45 гр. с полу метра на максимальной дырке дает примерно 0,5-1,00 см. Это будет считаться нормой?

Еще вопрос.
Снимаю объект с 5 метров, диафрагму ставлю на 2,8, фокусное расстояние 85мм, должен ли быть объект полностью резким или нет (ГРИП где-то 65-70см по таблице, объект-два человека в полный рост).
Или с такого расстояния на таких дырках снимать не рекомендуется.
У меня, честно говоря, получилось нерезко.

Цитата:

от:PIB
Цитата:

от:wiseacre
И именно поэтому фф и бф в размере до 1 см. возможны и не считаются супербяко даже для топовых моделей, т.к. считается, что например, менее 5.6-8 снимают редко. особенно с учетом точности АФ, которая тоже где-то +- дает.

Подробнее

У меня например фф при съемке листа под 45 гр. с полу метра на максимальной дырке дает примерно 0,5-1,00 см. Это будет считаться нормой?

Подробнее

А если Вы отойдете дальше, то оно увеличиться и с 5 метров будет уже 30см. Или нет.

Цитата:

от:Димитриес
Еще вопрос.
Снимаю объект с 5 метров, диафрагму ставлю на 2,8, фокусное расстояние 85мм, должен ли быть объект полностью резким или нет (ГРИП где-то 65-70см по таблице, объект-два человека в полный рост).
Или с такого расстояния на таких дырках снимать не рекомендуется.
У меня, честно говоря, получилось нерезко.

Подробнее

нерезко все или куда-то все-таки резкость попала?

"ГРИП" - это приблизительный расчет с точностью до "кружка нерезкости"

если посчитать, то при кадре 24х36 мм (принятый "кружок нерезкости" - 0.03мм) ГРИП выходит в районе 55-60 см, при "кропнутом кадре" (22х15 мм например, принятый "кружок нерезкости" - 0.02мм) - ГРИП в районе 35-40 см... Реальное "все резко" в еще более узком диапазоне обычно наблюдается, чем рассчетное.

Это ж все прикидки с точностью до поллаптя туда-сюда, слишком много неучтенных факторов имеется :-)

Если резкость навесли не точно на центр объекта, а спереди или сзади, то вот часть объекта в ГРИП уже и не попала...

Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:PIB
Цитата:

от:wiseacre
И именно поэтому фф и бф в размере до 1 см. возможны и не считаются супербяко даже для топовых моделей, т.к. считается, что например, менее 5.6-8 снимают редко. особенно с учетом точности АФ, которая тоже где-то +- дает.

Подробнее

У меня например фф при съемке листа под 45 гр. с полу метра на максимальной дырке дает примерно 0,5-1,00 см. Это будет считаться нормой?

Подробнее

А если Вы отойдете дальше, то оно увеличиться и с 5 метров будет уже 30см. Или нет.

Подробнее

Блин интересный вопрос, надо проверить. Но мне кажется, что с этого расстояния наоборот всё будет НОРМА. И сдвига фокусировки не заметить. Думаю, что чем ближе, тем отчетливей картина. Хотя, надо проверить

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Димитриес
Еще вопрос.
Снимаю объект с 5 метров, диафрагму ставлю на 2,8, фокусное расстояние 85мм, должен ли быть объект полностью резким или нет (ГРИП где-то 65-70см по таблице, объект-два человека в полный рост).
Или с такого расстояния на таких дырках снимать не рекомендуется.
У меня, честно говоря, получилось нерезко.

Подробнее

нерезко все или куда-то все-таки резкость попала?

"ГРИП" - это приблизительный расчет с точностью до "кружка нерезкости"

если посчитать, то при кадре 24х36 мм (принятый "кружок нерезкости" - 0.03мм) ГРИП выходит в районе 55-60 см, при "кропнутом кадре" (22х15 мм например, принятый "кружок нерезкости" - 0.02мм) - ГРИП в районе 35-40 см... Реальное "все резко" в еще более узком диапазоне обычно наблюдается, чем рассчетное.

Это ж все прикидки с точностью до поллаптя туда-сюда, слишком много неучтенных факторов имеется :-)

Если резкость навесли не точно на центр объекта, а спереди или сзади, то вот часть объекта в ГРИП уже и не попала...

Подробнее

Резкость упала снизу перед обувью, потом идет вверх, проходит через середину объекта и выходит за спиной, т.е. упала под углом, как был расположен аппарат.

Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:PIB
Цитата:

от:wiseacre
И именно поэтому фф и бф в размере до 1 см. возможны и не считаются супербяко даже для топовых моделей, т.к. считается, что например, менее 5.6-8 снимают редко. особенно с учетом точности АФ, которая тоже где-то +- дает.

Подробнее

У меня например фф при съемке листа под 45 гр. с полу метра на максимальной дырке дает примерно 0,5-1,00 см. Это будет считаться нормой?

Подробнее

А если Вы отойдете дальше, то оно увеличиться и с 5 метров будет уже 30см. Или нет.

Подробнее

Так, чем гадать, например вот:
http://littlephotosite.nm.ru/calculator.htm

Цитата:

от: I.M.
Так, чем гадать, например вот:
http://littlephotosite.nm.ru/calculator.htm

Ну да, чем ближе, тем граница резкости меньше, и как следствие больше видны погрешности ошибки фокусировки.

Еще один вопрос.
Возможно ли проверить автофокус следующим образом:
Открыть полностью диафрагму (в моем случае 1,2), отойти от кирпичной стены на 3-4 метра и снять. ГРИП при этом будет 10-15см, и можно ли по этим снимкам увидеть погрешность фокусировки или нет. Т.е. может ли стена быть не в фокусе, если у камеры фронт-фокус или на таких дырках и таких диафрагмах возможны какие-то ошибки.

Цитата:

от:Димитриес
Еще один вопрос.
Возможно ли проверить автофокус следующим образом:
Открыть полностью диафрагму (в моем случае 1,2), отойти от кирпичной стены на 3-4 метра и снять. ГРИП при этом будет 10-15см, и можно ли по этим снимкам увидеть погрешность фокусировки или нет. Т.е. может ли стена быть не в фокусе, если у камеры фронт-фокус или на таких дырках и таких диафрагмах возможны какие-то ошибки.

Подробнее

Зачем так сложно?!? Не проще ли снять линейку с ~мин дистанции фокусировки?! Там грип, тем более на 1.2 - минимальна, сразу будет видно!! Если совсем мало, можно подзакрыть дифрагму чуть-чуть. (до 2ух например)

Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Димитриес
Еще вопрос.
Снимаю объект с 5 метров, диафрагму ставлю на 2,8, фокусное расстояние 85мм, должен ли быть объект полностью резким или нет (ГРИП где-то 65-70см по таблице, объект-два человека в полный рост).
Или с такого расстояния на таких дырках снимать не рекомендуется.
У меня, честно говоря, получилось нерезко.

Подробнее

нерезко все или куда-то все-таки резкость попала?

"ГРИП" - это приблизительный расчет с точностью до "кружка нерезкости"

если посчитать, то при кадре 24х36 мм (принятый "кружок нерезкости" - 0.03мм) ГРИП выходит в районе 55-60 см, при "кропнутом кадре" (22х15 мм например, принятый "кружок нерезкости" - 0.02мм) - ГРИП в районе 35-40 см... Реальное "все резко" в еще более узком диапазоне обычно наблюдается, чем рассчетное.

Это ж все прикидки с точностью до поллаптя туда-сюда, слишком много неучтенных факторов имеется :-)

Если резкость навесли не точно на центр объекта, а спереди или сзади, то вот часть объекта в ГРИП уже и не попала...

Подробнее

Резкость упала снизу перед обувью, потом идет вверх, проходит через середину объекта и выходит за спиной, т.е. упала под углом, как был расположен аппарат.

Подробнее

Вы фокусировались по лицу, а затем наклонили фотоаппарат вниз, чтобы скомпоновать кадр?

Цитата:

от:Геннадий А
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Димитриес
Еще вопрос.
Снимаю объект с 5 метров, диафрагму ставлю на 2,8, фокусное расстояние 85мм, должен ли быть объект полностью резким или нет (ГРИП где-то 65-70см по таблице, объект-два человека в полный рост).
Или с такого расстояния на таких дырках снимать не рекомендуется.
У меня, честно говоря, получилось нерезко.

Подробнее

нерезко все или куда-то все-таки резкость попала?

"ГРИП" - это приблизительный расчет с точностью до "кружка нерезкости"

если посчитать, то при кадре 24х36 мм (принятый "кружок нерезкости" - 0.03мм) ГРИП выходит в районе 55-60 см, при "кропнутом кадре" (22х15 мм например, принятый "кружок нерезкости" - 0.02мм) - ГРИП в районе 35-40 см... Реальное "все резко" в еще более узком диапазоне обычно наблюдается, чем рассчетное.

Это ж все прикидки с точностью до поллаптя туда-сюда, слишком много неучтенных факторов имеется :-)

Если резкость навесли не точно на центр объекта, а спереди или сзади, то вот часть объекта в ГРИП уже и не попала...

Подробнее

Резкость упала снизу перед обувью, потом идет вверх, проходит через середину объекта и выходит за спиной, т.е. упала под углом, как был расположен аппарат.

Подробнее

Вы фокусировались по лицу, а затем наклонили фотоаппарат вниз, чтобы скомпоновать кадр?

Подробнее

Нет. Я не двигал камеру и наводил на центр (по одежде) в области живота.

Цитата:

от: Димитриес

Нет. Я не двигал камеру и наводил на центр (по одежде) в области живота.

Если камера стояла с уклоном вниз в подобной ситуации, то естессно лицо могло и не попасть в ГРИП. Если надо снять чего-либо с мелкой ГРИП, целясь в середину, лучше располагать камеру без уклона, иначе часть объекта выйдет нерезко. Ну, еще можно использовать тилт-шифт линзу или снимать карданом накрайняк 8)

Цитата:

от:PIB
Цитата:

от:wiseacre
И именно поэтому фф и бф в размере до 1 см. возможны и не считаются супербяко даже для топовых моделей, т.к. считается, что например, менее 5.6-8 снимают редко. особенно с учетом точности АФ, которая тоже где-то +- дает.

Подробнее

У меня например фф при съемке листа под 45 гр. с полу метра на максимальной дырке дает примерно 0,5-1,00 см. Это будет считаться нормой?

Подробнее

Это будет в пределах фабричной настройки.
Хотите точнее - в сервис.

При увеличении расстояния до обьекта ФФ не изменяется, если он "железный" - то есть определяется неверной юстировкой механических элементов. Но похоже у Кэнона бывает и "электронный" - то есть определяется неточной работой АФ и\или чипами (За что купил - за то и продаю - слышал такой разговор). Тогда он есть % от расстояния.

Цитата:

от: wiseacre

При увеличении расстояния до обьекта ФФ не изменяется, если он "железный" - то есть определяется неверной юстировкой механических элементов.

Ошибаетесь. Он фиксирован в пространстве изображений. А вот в пространстве объектов очень даже зависит от дистанции.

Цитата:

от:Димитриес
Еще один вопрос.
Возможно ли проверить автофокус следующим образом:
Открыть полностью диафрагму (в моем случае 1,2), отойти от кирпичной стены на 3-4 метра и снять. ГРИП при этом будет 10-15см, и можно ли по этим снимкам увидеть погрешность фокусировки или нет. Т.е. может ли стена быть не в фокусе, если у камеры фронт-фокус или на таких дырках и таких диафрагмах возможны какие-то ошибки.

Подробнее

Лучше отойти больше, снимать под углом (как лист бумаги) отметив точку фокусировки чем-нить приметным.

Но вообще-то на таких дырках и расстояниях лучше пользовать штатив.
Тут существенна и выдержка, т.к. может быть шевеленка.