интересные комментарии

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Вы придуриваетесь, или правда не понимаете, что Вам говорят?

По моему,Вы уже задавали этот вопрос?!

Цитата:

от: АннА
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:АннА
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:АннА

Хех. Смешные, право, бывают люди на свете.
Неужели Вам известен секрет, какие фотографии следует считать хорошими, а какие плохими? Если да, то откуда Вы про него узнали? И не хотите ли им поделиться со всеми?

Подробнее

Разве я это говорила?

Подробнее

Что же тогда Вы читаете?
И для чего?

Подробнее

У меня ощущение складывается, что Вы не совсем адекватно воспринимаете написанное мной. Я пишу про то, как важно прислушиваться к мнению других, более умных и сведущих в той или иной области людей, Вы меня спрашиваете о откуда мне известен секрет фотографии (хотя я ни словом не обмолвилась, что он, секрет фотографии, мне известен: я даже не до конца понимаю, каким образом всех же получается изображение на пленке и бумаге, для меня это нечто вроде мистерии алхимиков).
Далее я спрашиваю, где я говорила о том, что могу поделиться секоретами фотографии, а Вы мне: что я читаю и для чего... Такое ощущение, что Вы читать не умеете, а просите рядом сидящего за компьютером немого, который умеет читать, объяснить Вам, что тут накарябано...
Ну уж если Вам и впрямь ТАК интересно, то в данный момент моя настольная книжка "Повести магов" "Юный владетель сокровищ" Мигель Анхель Астуарис; а в перерывах для развлечения и для чтива в метро - Р. Желязный "Ночь в тоскливом октябре"...
Кажется, я адекватно отвечаю? Нет?..

Подробнее

Итак, давайте по порядку.
Вы привели пример с Белинским и Грибоедовым. А именно - как после прочтения первого Вам открылась глубина и шедевральность произведений второго. Правильно ли я Вас понял в том выступлении?
Если да, то, коль Вы привели этот пример здесь, на фотографическом сайте, я полагаю, что по аналогии с приведённым примером Вы прочли и/или изучили некоторые материалы, после которых стали тоньше и глубже чувствовать разницу между хорошими снимками и плохими, а может и сами овладели каким-то мастерством. Так или нет?
Если да, то расскажите же, что Вы узнали (и откуда), чего не знали ранее.

Теперь понятно?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Уважаемый Итальяно, Вы уж извините, не хочу Вас обидеть, но ...
Хоть кол на голове теши...
Вам про одно, Вы - про другое...
Вы придуриваетесь, или правда не понимаете, что Вам говорят?

Уважаемый Ромуальдыч!
Я стараюсь быть вежливым, поэтому Ваши вопросы оставляю без ответа.

ЗЫ. Кстати, а почему Вы мои вопросы про жанровую и пейзажную фотки оставили без ответа?
Неужели нечего сказать?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:АннА
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:АннА

Хех. Смешные, право, бывают люди на свете.
Неужели Вам известен секрет, какие фотографии следует считать хорошими, а какие плохими? Если да, то откуда Вы про него узнали? И не хотите ли им поделиться со всеми?

Подробнее

Разве я это говорила?

Подробнее

Что же тогда Вы читаете?
И для чего?

Подробнее

Уважаемый Итальяно, Вы уж извините, не хочу Вас обидеть, но ...
Хоть кол на голове теши...
Вам про одно, Вы - про другое...
Вы придуриваетесь, или правда не понимаете, что Вам говорят?

Подробнее

Господа, я понял! Итальяно - злобный киборг :)
ГАНТЕНБАЙН: Гуманоидная Автоматическая Нейросеть с Трансформированным Единым Наномеханизмом для Безошибочной Атаки и деЙственного Нападения
ИТАЛЬЯНО: Искусственный Террористический Андроид с Линзовой компЬютерной Ячейкой для Непрерывного Обнаружения

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Уважаемый Итальяно, Вы уж извините, не хочу Вас обидеть, но ...
Хоть кол на голове теши...
Вам про одно, Вы - про другое...
Вы придуриваетесь, или правда не понимаете, что Вам говорят?

Подробнее

Уважаемый Ромуальдыч!
Я стараюсь быть вежливым, поэтому Ваши вопросы оставляю без ответа.

ЗЫ. Кстати, а почему Вы мои вопросы про жанровую и пейзажную фотки оставили без ответа?
Неужели нечего сказать?

Подробнее

Джейкоб прав - я уже повторяюсь. У нас беседа идет в каком-то закольцованном режиме.
Давайте по-другому. Вот ссылки, которые я приводил девушке-автору темы... Вы читали? Вы согласны? НЕ согласны? Вы получили для себя новые знания? Вы сумели осмыслить причины, мотивы, механизм своего восприятия?
Миллион вопросов! О чем мы спорим?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Вы читали?

Нет. Зачем меня куда-то посылать? У Вас свои мысли есть? Тогда, давайте поговорим.

Цитата:

от: Gantenbein
Итак, давайте по порядку.

Давайте:)
Цитата:

от: Gantenbein
Вы привели пример с Белинским и Грибоедовым. А именно - как после прочтения первого Вам открылась глубина и шедевральность произведений второго. Правильно ли я Вас понял в том выступлении?

Совершенно верно:)
Цитата:

от:Gantenbein

Если да, то, коль Вы привели этот пример здесь, на фотографическом сайте, я полагаю, что по аналогии с приведённым примером Вы прочли и/или изучили некоторые материалы, после которых стали тоньше и глубже чувствовать разницу между хорошими снимками и плохими, а может и сами овладели каким-то мастерством. Так или нет?

Подробнее

Так:)
Цитата:

от: Gantenbein
Если да, то расскажите же, что Вы узнали (и откуда), чего не знали ранее.

Теперь понятно?

Да! Урра!
Давайте договоримся таким образом: так это не просто так пару слов написать, а у меня целое эссе получается, я подумаю на эту тему и выложу в инет или Вам на почту, все, как я считаю и постараюсь быть как можно более обстоятельной:) Договорились?

Цитата:

от:АннА

Давайте договоримся таким образом: так это не просто так пару слов написать, а у меня целое эссе получается, я подумаю на эту тему и выложу в инет или Вам на почту, все, как я считаю и постараюсь быть как можно более обстоятельной:)

Подробнее

А на общий доступ можно? )
(или на е-мейл)

Цитата:

от:Sirin
Цитата:

от:АннА

Давайте договоримся таким образом: так это не просто так пару слов написать, а у меня целое эссе получается, я подумаю на эту тему и выложу в инет или Вам на почту, все, как я считаю и постараюсь быть как можно более обстоятельной:)

Подробнее

А на общий доступ можно? )
(или на е-мейл)

Подробнее

Можно на общий, только я прошу дать немного времени, чтобы вынести на всеобщее обсуждение, хорошо? По-моему, это будет полезно, как для меня, так и для Вас, а потом в обсуждение... А незрелые мысли не хочется в кучу лепить, можно и запутаться.

Цитата:

от: АннА
Цитата:

от:Gantenbein
Итак, давайте по порядку.

Давайте договоримся таким образом: так это не просто так пару слов написать, а у меня целое эссе получается, я подумаю на эту тему и выложу в инет или Вам на почту, все, как я считаю и постараюсь быть как можно более обстоятельной:) Договорились?

Подробнее

Gantenbein, простой пример.
В романе Идиот, Ф.М. упоминает газету "Головешка". Вы можете объяснить, почему автор выбрал именно такое название? Почему можно прочитать "мимо", а можно ухмыльнуться, обратив внимание на такое название?

Цитата:

от: АннА
Договорились?

Договорились.
Я никуда не тороплюсь.
Хотя, через 3 недели уеду на пару недель в отпуск.

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Gantenbein, простой пример.
В романе Идиот, Ф.М. упоминает газету "Головешка". Вы можете объяснить, почему автор выбрал именно такое название? Почему можно прочитать "мимо", а можно ухмыльнуться, обратив внимание на такое название?

Подробнее

Наверное, я прочитал "мимо", потому что сейчас, на память, не вспомню такого эпизода.

А вообще, мне Чехов последние годы гораздо больше нравится, чем Достоевский. Хотя, в молодости было наоборот.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Gantenbein, простой пример.
В романе Идиот, Ф.М. упоминает газету "Головешка". Вы можете объяснить, почему автор выбрал именно такое название? Почему можно прочитать "мимо", а можно ухмыльнуться, обратив внимание на такое название?

Подробнее

Наверное, я прочитал "мимо", потому что сейчас, на память, не вспомню такого эпизода.

Подробнее

А причина меж тем есть. Вопрос только в том, как о ней "узнать".


Цитата:

от: Gantenbein
А вообще, мне Чехов последние годы гораздо больше нравится, чем Достоевский. Хотя, в молодости было наоборот.

Хотите, я и в Чехове найду несколько подобных "междустрочных" примеров?

Цитата:

от:Юра.
Справедливости ради хочу заметить, что в университетах, где мне довелось поработать (а в одном даже попреподавать), да и в соседних тоже, может процентов 2-3 имели профессиональные педагогические навыки. Я не имел. Но очень любил (и люблю) это дело. Может поэтому студентки (и студенты) ходили к завкаф с просьбой отдать их группу мне 8) Секрет прост - любить работу, знать предмет на высшем уровне, не заигрывать, уважать. И быть человеком, а не говном.

Подробнее

Контрпример. Я преподаю сейчас. В своё время я удачно схалявил 2 курса педагогики (справедливости ради можно заметить, что препод там был крайне спесфиццкий). Как я сейчас об этом жалею! Те преподаватели, которые имеют методимческие навыки уроки строят может быть и чуть менее интересно, чем я (исходя из заявлений студетнов), но после них у сдавших остается значительно бльше знаний. Ибо главное в образовании - знания.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Хотите, я и в Чехове найду несколько подобных "междустрочных" примеров?

Хотим :) Не спору ради - просто интересно.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Именно так! Не морочьте человеку голову! Искусство - он не для кухарок.

Рома! А ты ведь между делом дал классную формулировку всем нашим "бедам"!

Итальяно добрый, умный и весьма отзывчивый человек....(это я вполне серьезно считаю)
Токо шибко нудный...
Если совместно избавить его от этого качества, получим очень интыресного собес едника...

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
Итальяно добрый, умный и весьма отзывчивый человек....(это я вполне серьезно считаю)
Токо шибко нудный...
Если совместно избавить его от этого качества, получим очень интыресного собес едника...

Подробнее

Эдто напускноэ.

Хватит строить обо мне догадки. :D
Могу даже открыть страшную тайну. Я читал кое-какую литературу о фотографии и про фотографию. Правда, это было в те благословенные времена (и даже ещё раньше), когда Юрий Трубников пописывал статейки в Советское Фото, Ромуальдыч бегал, предполагаю, по дворам с ирокезом, и его фотография нимало не ффтыкала, а многие из сегодняшней Ылиты счастливо писались в марлевые подгузники за отсутствием памперсов.
Ну и что? Неужели с тех пор представления и понятия о фотографии изменились? Неужели можно прочитать чего-то кардинально нового кроме общеизвестной чешуи, типа, что хороший портрет должен отражать внутренний мир портретируемого? Или, что пейзаж должен показывать отношение фотографа к этому пейзажу?
Хех. И ведь кто-то это по-новой жадно прочитывает и даже пытается следовать данным мудрым указивкам.
Но даже не об этом речь.
А, вот, меня интересует, неужели в современной околофотографической литературе можно прочитать о том, что, например, съёмка жанровых сценок шириком от пуза на чёрно-белую плёнку является писком в современной фотомоде?
Кто-нибудь конкретную ссылочку даст? Буду благодарен.

Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотинин
Как Вам вот это:

&author_id=64322&sort=date&page=1&prev_photo_id=448621

:?: Дело в том, что автар размещает это уже второй раз (первая тоже на месте)

Подробнее

Это как звездочки на истребителе...