Интересные цвета, фотопленка 80-х

:D

Цитата:

от:n1kka
Я уже второй раз кидаю такие-же фотографии с журнала Павла Косенко, но все продолжают размышлять о великом. У Павла как раз вроде в 2008 появились подобные похожие снимки, где он описывает подробно, как сделать такие цвета )) Все продолжают делать кислоту.

Вот из последних:



или

Подробнее

Перечитал ту ветку, в которой Павел Косенко предложил обработку острова св. Стефана в RPP, так вот миста Шлыгин выложил там свой вариант обработки острова (который понравился Павлу Косенко) и пресет с настройками лайтрума для этой обработки.

З.Ы. Не спешите за пресетом, ссылка уже дохлая.
А счастье было так близко, так желанно :cannabis:

:D

Дык, в ЖЖ Павла Косенко, я точно ссылку дать не могу, читал в пятницу на работе, а сейчас дома нахожусь.

Подобного эффекта удавалось достичь, задирая красный оттенок через camera calibration (blue hue + green hue) и снижением цветовой температуры.

Цитата:

от: Fat Bastard
Если бы ...мне кто нибудь рассказал как он наводит качество.. я бы вообще ничего не тонировал. И так хорошо...

По-моему это просто эльки и все.
Делает он все в лайтруме из рава. И рамочки тоже.

Цитата:

от: Александр Лэм
По-моему это просто эльки и все.

+1

У него изначально исходники качественные

:D

Посмотри внимательно на мои сообщения с фотографиями чуть выше. Посмотри исходник Павла, где семья сидит в поезде. Это фотография без ретуши вообще.

:D

+1. и пятак !

и пятак и эльки есть )) Я просто клоню к тому, что от исходника много чего зависит. У автора снимков глаза притягивает не сколько обработка, сколько хорошая репортажность. Обработка только лоска придает, думаю и без обработки снимки были бы нормальными ))

Цитата:

от: n1kka
Посмотри внимательно на мои сообщения с фотографиями чуть выше. Посмотри исходник Павла, где семья сидит в поезде. Это фотография без ретуши вообще.

без ретуши вот

http://pavel-kosenko.livejournal.com/227140.html#cutid1
но в принципе без разницы

эту киношность еще дает дополнительно RPP.
убедился в наглядном примере Цыха против Шурупа.

но оптика конечно тоже имеет значение.
после света ))

Цитата:

от:n1kka
и пятак и эльки есть )) Я просто клоню к тому, что от исходника много чего зависит. У автора снимков глаза притягивает не сколько обработка, сколько хорошая репортажность. Обработка только лоска придает, думаю и без обработки снимки были бы нормальными ))

Подробнее

+1 Говорил же уже, главное - хорошо снято!

Цитата:

от:n1kka
и пятак и эльки есть )) Я просто клоню к тому, что от исходника много чего зависит. У автора снимков глаза притягивает не сколько обработка, сколько хорошая репортажность. Обработка только лоска придает, думаю и без обработки снимки были бы нормальными ))

Подробнее

это тоже дает существенный плюс.

Именно так."Воздух" дает оптика.Кстати не факт, что L-это может быть цейсовкий фикс или простой- 85/1.8...

Цитата:

от: lest
Кстати не факт, что L-это может быть цейсовкий фикс или простой- 85/1.8...

у него оптика подписана.

Я имел в виду, что это должен быть не обязательно L:)