Интересное сравнение ДД на ФФ 5Д и на олике E-410

Все больше утверждаюсь в мысли что теория есть теория, а практика - это практика. Тут вот http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1018&thread=24931091 ветвь на форуме dpreview по сравнению динамического диапазона на 5д и на олике Е-410. Всем понятно, что чем больше матрица тем лучше, но в реальной жизни зависимость не прямая и обусловлена разными факторами. Трудно представить что специалисты Олимпуса или Никона не хотели сделать ФФ просто потому что не умели или не знают преимуществ такой матрицы. Т.е я хочу сказать что ФФ вешь все-таки более мифологическая и идеологическая, нежели чем практически необходимая. По крайней мере по качеству! Одно дело широкий угол - это конечно плюс и понятные фокусные расстояния. И шумы, конечно же должны быть меньше и ДД шире... Но многое еще зависит от технологий - будут кропнытые камеры, которые будут давать картину по шумам, близкую или даже лучшую, чем 5д. Это все лишь технология производства "пикселей" и т.д. Особенно это верно, если принять во внимание, что не всегда можно будет увидеть разницу глазом. Зато длинный конец ближе, ГРИП больше(которого не хватает итак)... Это я к чему??? Может и не надо так рваться за ФФ?

Погодите. Сейчас антифанаты олимпуса выскажут свое компетентное мнение...

Цитата:

от: Владимир Данилов
Погодите. Сейчас антифанаты олимпуса выскажут свое компетентное мнение...

Не... вперед прибегут другие...твердыми знаками груши околачивать

Алекс, не на том Вы сайте это написали ща набегут завсегдатаи и начнется...
Кстати я тоже давно пришел к такому же выводу как и Вы :D

Цитата:

от:Алекс Шварц
...Трудно представить что специалисты Олимпуса или Никона не хотели сделать ФФ просто потому что не умели или не знают преимуществ такой матрицы. Т.е я хочу сказать что ФФ вешь все-таки более мифологическая и идеологическая, нежели чем практически необходимая. По крайней мере по качеству!...

Подробнее

ну а как же топовые модели? это же не гаджеты, издательства не печатают рядом с фотографией марку фотоаппарата.

в смысле никон уже сделал фф

Цитата:

от: Алекс Шварц
Может и не надо так рваться за ФФ?

Правильно! Чего там рваться за этим ФФ? Четыреждыкроп - вот о чем нужно мечтать, чтобы "длинный конец" стал еще ближе, а ГРИП начиналась прямо от передней линзы (тогда и от АФ можно будет отказаться!)

Цитата:

от:Алекс Шварц
Все больше утверждаюсь в мысли что теория есть теория, а практика - это практика. Тут вот http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1018&thread=24931091 ветвь на форуме dpreview по сравнению динамического диапазона на 5д и на олике Е-410. Всем понятно, что чем больше матрица тем лучше, но в реальной жизни зависимость не прямая и обусловлена разными факторами.

Подробнее

один из них...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1018&message=24941702

Я вот не понимаю, почему обязательно нужно тянуть свою лапу к пятачку. Что на нем свет клином? Вот Кодак есть, единички опять же.
Руки прочь от пятачка!

А Вы знаете что такое динамический диапазон? Можете своими словами рассказать?

Цитата:

от: GLOT
Я вот не понимаю, почему обязательно нужно тянуть свою лапу к пятачку. Что на нем свет клином? Вот Кодак есть, единички опять же.
Руки прочь от пятачка!

А ведь действительно! Очередное сравнение - и поди ж ты, опять с пятачком! Весь мир вокруг него вертится

Цитата:

от: П.Пеннигер
А Вы знаете что такое динамический диапазон? Можете своими словами рассказать?

Издеваетесь??? Афанаса все читали уже.

Мысль отчасти верная, но только почему Вы решили, что DOF всегда не хватает? При художественных портретах она чаще бывает лишней и на кропе в этом случае приходится пользоваться очень светосильной оптикой. А на зумах выше f/2.8 не прыгнешь.
Кстати, сравнивать FF уж лучше не с E-410, а с s5pro. Это если Вас именно DD заинтересовало.

Цитата:

от: Алекс Шварц
Издеваетесь??? Афанаса все читали уже.

А в какой статьие у него написано про динамический диапазон? Я читал только "разумно о фото", о ДД там упоминается вскользь, один раз.

Ну откуда ноги растут понятно. На заре цифры у народа была куча полнокадровой оптики со всеми вытекающими подробностями

количество ступеней между самым светлым и самым темным участком на конечном фотоснимке?

Конечный снимок -- это отпечаток? Тогда нечего и париться, ДД бумаги заведмо Уже ДД камеры.

raw файл

а что raw файл? Там значения какие-то, диапазон значений может быть одинаковый, а может быть у олимпуса и более широкий.

хорошо, с вашей точки зрения, что такое ДД?