Интересное интервью Сергея Максимишина

To Slava Potalakh: А ведь, и правда, так интереснее! :)

Цитата:

от:Юра.
На эту тему, Юрий, был спор во время последнего съезда израильского отделения фоторы в лесу Кирьят-Гата, посвящённого 40-тию творческой деятельности уважаемого Михаила Левита. Вы знаете, мнения разделились точно по границе любитель-профессионал. Профессионал сказал, что всегда и везде (заранее прошу извинение у Михаила за, возможно, неверное цитирование) фотограф должен снимать, ибо камера - его оружие и инструмент в борьбе в террором и единственное средство помочь пострадавшим и уберечь живых. Любители кричали, что это цЫнизм и проч.

PS. Ни разу не сомневаюсь в высоком профессионализме Максимишина. Просто привёл ещё одно мнение.

Подробнее

Хороший фотограф-профессионал это хороший инструмент,отлаженый и заточеный под определенные нужды. и это его единственная функция!
А цинизм/патология? В применении к Максимишину это может означать,что он ещё не так давно(8 лет тому наза?) был любителем и это отголоски любительства,тем более,что он дает моральную оценку чужим поступкам,а не своим...

Цитата:

от: Vanya
на пленку он снимает только для NG- потому что они цыфру не берут ;)

Уже берут, причем полным ходом. Другое дело, что требования к мегапиксельности довольно высокие.

Максимишин снимает и на цифру, и на пленку. Например, нам он во время семинара рассказывал, что его "Продавец золотых рыбок" снят именно на цифру. Но пленку любит больше - за то, что пересветы терпит.
Но это было полгода назад. Сейчас, наск. мне известно, Сергей снимает на всеми здесь ненавидимую Кэнон ЕОС 5Д. Не исключаю, что его пленочная единичка тоже не лежит без дела.

Наверное пленку он любит еще и за документальность, а то развелось тут фотошоперов.

Цитата:

от: Vanya
на пленку он снимает только для NG- потому что они цыфру не берут ;)

Уж несколько лет как -

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6450-6561

Цитата:

от: Saturn
Уж несколько лет как -

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6450-6561

я приводил слова самого Максимишина, мне в общем то фиолетово берут они или нет ;)

Цитата:

от: Vanya
я приводил слова самого Максимишина, мне в общем то фиолетово берут они или нет ;)

Слова Максимишина тоже могут быть от разных лет ;)

Цитата:

от: Saturn
Слова Максимишина тоже могут быть от разных лет ;)

пару месяцев назад, когда он пяточка приобрел, правда карточку под которой он это писал на сигхе, он чета потер ;)

Horoshaya statiya... ;)

Цитата:

от: Slava Potalakh
Так интервью интереснее смотрится...
http://potalakh.com/public.php?idart=10

черный фон и темносерый текст просто нечитаемы... -- особенно мелкий - просто смерть глазам

Цитата:

от: Slava Potalakh
Так интервью интереснее смотрится...
http://potalakh.com/public.php?idart=10

Отправьте вашего дизайнера на курсы повышения квалификации штоли... Пусть ему там раскажут о роли контраста в подаче материала. Глаза сломаешь пока до конца дочитаешь.

Цитата:

от:Александр57
Интервью понравилось, спасибо автору.
Ну вот один пример из интервью, который меня тоже интересовал всегда:
"А вы никогда не задумывались, почему у людей на старых фотографиях лица как-то красивее, благороднее? Я долго думал над этим и, кажется, нашел ответ. Старая фотография - это фотография длинных выдержек: полсекунды, секунда. За это время мимолетные мимические движения лица сглаживаются, усредняются. А сейчас фото очень коротких выдержек: за тысячные доли секунды мимика не успевает усредниться. Я пробовал снимать портреты на выдержке одна секунда - получается очень похоже на старую фотографию. И лица не менее благородные."

Подробнее

раньше позволить себе фотографию могли только богатые люди - как правило дворяне и купцы -- вот кажется и весь секрет лиц - они умные -- но прием с длинной выдержкой интересен :)

Цитата:

от:RomicK
Максимишин был гостем редакции газеты "Санкт-Петербургские ведомости".
Текст интервью тут

Подробнее

Спасибо. Интересно.

Цитата:

от: Vanya
на пленку он снимает только для NG- потому что они цыфру не берут ;)

Ну я Вас умоляю.....не пишите того, о чем не знаете...

NG берет все....и цифру, и даже....о...ужОс, пятъорочку! :

http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0609/feature3/gallery1.html - данные о том, чем снято найдете внизу

И Лейку тоже, в том же номере.... http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0609/feature1/gallery1.html

http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0602/feature7/gallery1.html - и Nikon тоже цифровой берут...

http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0602/feature2/gallery1.html - и аналоговый F100 тоже

Вот так-то.....И кудЫ катится мир!

и где в ваших ссылках про Максимишина?

Цитата:

от:artoftea
Ну я Вас умоляю.....не пишите того, о чем не знаете...

NG берет все....и цифру, и даже....о...ужОс, пятъорочку! :

http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0609/feature3/gallery1.html - данные о том, чем снято найдете внизу

И Лейку тоже, в том же номере.... http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0609/feature1/gallery1.html

http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0602/feature7/gallery1.html - и Nikon тоже цифровой берут...

http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0602/feature2/gallery1.html - и аналоговый F100 тоже

Подробнее

Ну, собственно, все логично. Как показывает практика, в любом ВМЕНЯЕМОМ издании берут все: и слайд, и негатив, и цифру. Главное - КАК, а не НА ЧТО снято. Если же редакция говорит что-то типа "мы это не возьмем, потому что с цифрой(пленкой) не работаем принципиально", то следует задуматься, а стоит ли вообще связываться с таким изданием...

Цитата:

от:RomicK
Текст интервью тут

Подробнее

Спасибо, очень интересно, хотя несколько поверхностно.
Вот это не понял:
[quot]Еду, допустим, в Бурятию, сижу там долго, снимаю шаманов.[/quot]
т.к. всегда считал, что в Бурятии буддизм.

Цитата:

от: omu
Спасибо, очень интересно, хотя несколько поверхностно.
Вот это не понял:
[quot]Еду, допустим, в Бурятию, сижу там долго, снимаю шаманов.[/quot]
т.к. всегда считал, что в Бурятии буддизм.

Загляните в справочники: шаманов там хватает - ого-го! (хотя в Туве их, конечно,больше) И не столь давно шаманы (и тувинские, и бурятские) так наехали на Сергея Иванова (по поводу высказываний того о шаманах), что тов. министр вынужден был даже извиняться (в первый раз в жизни!) - как раз за шаманов!
Так что все правильно - шаманы в Бурятии наличествуют. Когда был там, тоже возили к шаману. Славно посидели. Фотокамеру, правда, он вежливо попросил убрать. Ну, и без нее было славно

Неужели? Спасибо, не знал, думал, шаманы только на Чукотке остались: http://foto.chukotken.ru/details.php?image_id=1862 (автор неизвестен).