Интересно мнение каждого!

А если вам стекло на машине протрут и потребуют платы? или выложат в сети фото: мы помоем вашу машину (там ваша тачка с номерами).
Вас никто не заставлял работать, снимать обрабатывать фотографии, вы это делали для своего удовольствия. Ваше дело, я всегда отдаю фото, если вы считаете их особенно удачными, и думаете что они преспективны для размещения на стоках - попросите у невольной модели подписать договор на tfp. А деньги спрашивать... я думаю модель имеет право попросить вас удалить фото. Тут тонкая грань между чувством такта и желанием заработать. Предложите им фотосессию;) Все будут довольны:))
Это ИМХО, закон конечно позволяет больше, но я сама не стала бы из за этого входить в конфликт со средой в которую я возвращаюсь с камерой. Это того не стоит.

[quot] Вас никто не заставлял работать, снимать обрабатывать фотографии, вы это делали для своего удовольствия. [/quot]
По-моему, Вы невнимательно прочитали мой предыдущий пост. Я пишу именно о том, что: если я сделал снимок для себя, я не стану пытаться его продать. Наоборот, я могу предложить выслать снимок на почту, бесплатно.
Остальной текст Вашего комментария слишком запутан, я не понял его смысл.

Прошу прощения я ответила автору на первое сообщение:)

бывает :)

[удалено]

Хм... фотографировать он может, а вот выкладывать куда-то это может тоже, но могут быть последствия. И не думаю что все в восторге от того что их сфотографировали. Думаю что если наши граждане начнут подавать повально иски в суды и писать в прокуратуру то работа станет волком и убежит в лес...

Поймите правильно и без обид, но ИМХО жлобство это. Почему бы просто не подарить и сделать приятное людям?! Тем более, если речь идет о нескольких сотнях рублей (и то не факт), думаю.

Если заранее об оплате не договаривались, лично я всегда фотографии отдаю бесплатно. По моему мнению, такой подход честен. А честь для меня выше закона.

Другое дело, если заманают такими просьбами...

я обычно дарю — безвозмездно))

Попалась на сайте известного проекта Охта-центр, что планируется в питере, его визуализация. Впечатлило очень. Но вопрос- насколько достоверно это и будет соответствовать реальной картине или нет?




[URL=http://www.radikal.ru][IMG]

Если будет соответствовать- будет грандиозно! Видела,кстати и другие фотки Охта-центра в сети ,где- то даже был высотный вид города через узорчатую белую решетку. Значит планируется смотровая площадка? Будет что поснимать современного в родном городе, а не ловить случай оказавшись за тридевять земель :):):)

грунты в северной столице не подарок, такой объем стекла, полагаю либо кучу денег вбухают и столько же отмоют, либо не достроят и отмоют, либо не построят и растащат.
По теме вопроса. Вам эти фото все равно денег не принесут будучи на вашем жестком диске. Считайте это умелым pr встройте только водный знак со своим контактом. На счет труда, так вы же практиковались, делали не под заказ, например я периодически бесплатно фотографирую знакомых/ друзей знакомых соседей бывшего одноклассника соседа по плацкарту на прогулке и тп. И вообще фотография мне в за последний год не копейки не принесла.

от: alfred
Попалась на сайте известного проекта Охта-центр, что планируется в питере, его визуализация. Впечатлило очень. Но вопрос- насколько достоверно это и будет соответствовать реальной картине или нет?

Эх, знаете, сколько таких концептов потом в небытие уходит. Сначала рисуют красива, потом заказчики считают деньги, упрощают, потом конструктора чего-то не могут сделать, упрощают, потом на этапе строительства что то меняют, и т.д. и т. п. А в итоге стандартная бетонная коробка обшитая для красоты алюкобондом....

Рискну предположить, что эти ребята так просто не сдадутся. Они с таким упорством и с такой методитчностью отстаивают свой проект, что несомненно его реализуют. Там , кстати, планируется и музей современного искусства. Думаю, что метсто и для фотографии найдется.

да, согласна...когда идешь по городу с фотоаппаратом, у нас в городе( по крайней мере - это все еще редкое явление) на тебя смотрят как на пришельца из другого мира...хотя фотограф - он и есть из другого мира человек...так вот, многие смотрят сначало испуганно, типа куда это я попаду или нафига она вообще с фотом идет...как будто у меня в руках не фотоаппарат а автомат с полной обоймой, а вот когда видят мою улыбку и одобрительный взгляд...тогда на 90% - без всяких вопросов, проходят спокойно , даже есть такие, кто наровит в кадр попасть...хотя знаю, что есть ст. Админ Кодекса -за фото и размещение лиц без их согласия и согласия родителей(за несовершеннолетних)...но за всю мою немноголетнюю практику - в лицо никто не плюнул(тьфу-тьфу-тьфу...)

Судя потому , что закон вы не знаете, и особо знать не хотите, то фотографии, я думаю, лучше отдать бесплатно.

от: alfred
Попалась на сайте известного проекта Охта-центр, что планируется в питере, его визуализация. Впечатлило очень. Но вопрос- насколько достоверно это и будет соответствовать реальной картине или нет?

Когда мокрого снега на стеклянную крышу навалит, тогда ещё больше будет впечатлений...

[quot]Попалась на сайте известного проекта Охта-центр, что планируется в питере, его визуализация. Впечатлило очень. Но вопрос- насколько достоверно это и будет соответствовать реальной картине или нет? [/quot]
Дурдом. Как ЭТО может нравиться?

Небоскреб – это редкое вкрапление, но когда-то что-то нужно изменить. Если мы посмотрим на Ближний Восток, то там строят футуристические вещи, которые, на первый взгляд, не несут никакой ценности с художественной точки зрения. Но как только сдают объект, то люди к нему тянутся, потому что это что-то новое, что-то свежее.
Что касается снега на крыше, то, извините, почему вы думаете, что лучше архитекторов и строителей подобного уровня сооружения, все про это знаете.Тут краткий экскурс, если интересно. http://www.tallbuildings.ru/projection4_rus_01_10

А по поводу детей на улице это повод предъявить Вам обвинение в педофелии.

Что за ерунда? Какая связь между педофелией и фотографированием чужих детей на улице? Это надо иметь какую-то болезненное, маниакальное воображение, чтобы такое нафантазировать.
С детьми все гораздо проще. Закон прямо говорит, что детей до (не помню уже) 14-ти или 18-ти лет БЕЗ СОГЛАСИЯ ИХ РОДИТЕЛЕЙ фотографировать даже нельзя. Имеется в виду, как и говорилось выше, снимать целенаправленно индивидуально, а не просто где-то как-то случайно, заодно в общественном месте. Я неспроста выделил жирным - именно фотографировать даже нельзя. Ведь чаще всего и обыватели, и охранники, и мамаши, и сами фотографы юридический термины "обнародовать" и "публиковать" истолковуют как "снимать" вообще, что глупость есть несусветная. А вот детей без согласия родителей (согласие самих детей силы не имеет) именно что даже ФОТОГРАФИРОВАТЬ запрещается за риск нанесения психологической травмы. А уж публиковать - и подавно. И это справедливо. Поэтому "сниму, а ПОТОМ мило улыбнусь родителю" - дурной поступок во всех отношениях. По поводу детей надо прежде "поулыбаться родителю", а потом по ответной улыбке и поснимать не грех.