Интересно, как там у нового 1DMIII с ДЖЕПЕГом?
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 41 - 45
Re[Amid Niral]:
Смотрите уточнение
Re[KRSK]:
от:KRSK
Споры на уровн кружка в доме пионеров. Если газета, да ещё провинциальная хватит Canon 400 выше крыши и в жжипеге. Марками надо серьёзные деньги зарабатывать, а серьёзные деньги за плохие фотки только на предвыборных кампаниях платят :-))) Печатаю с марка фото до 1м по длинной стороне (благо машину в городе поставили крутую). Визуально качество как со среднеформатного слайда! Но исходник в RAW. С джипегом такой фокус не пройдёт. Я думаю проблема одна - очень много состоятельных любителей купили Марки вот и не знают, как снимать и в чём снимать. У профи таких вопросов не возникает...Подробнее
Лично я считаю, что ДЖЕПЕГ тоже должен быть качественным. Если я не печатаю больше, чем А4 и не занимаюсь часто постобработкой фоток, то мне бы хотелось иметь качественный ДЖЕПЕГ, а не мыло. А РАВ использовать для больших форматов и кадрирования.
Кстати, у простого 1Ds ДЖЕПЕГ хороший.
Re[KRSK]:
от: KRSK
Печатаю с марка фото до 1м по длинной стороне (благо машину в городе поставили крутую). Визуально качество как со среднеформатного слайда!
С которого? Скажем, с 1Д мк2 мне и А3 не очень нравится.
Re[bc----]:
от: bc----
С которого? Скажем, с 1Д мк2 мне и А3 не очень нравится.
bc, а какой у Вас аппарат?
Re[Матиас]:
от: Матиас
bc, а какой у Вас аппарат?
Да можно с Марков II, которые 8,2 Мпикс большие снимки печатать. На принтере - так вообще - неплохо. Но с 16,7 или пленки выйдет лучше. Кстати, уж чего-чего, а вот качество джипега марковского меня устраивает вполне...
