Интересно, как там у нового 1DMIII с ДЖЕПЕГом?

Цитата:

от: Jason
Я думаю что покупать Марк и снимать в jpeg является серьезной ошибкой.
И резкость тут не при чем.

Обоснуйте, пожалуйста.

Цитата:

от: Матиас
Обоснуйте, пожалуйста.

Ну это типа как купить реактивный самолет и летать на нем в булочную :D
Если же серьезней, то jpeg по определению - файл пожатый.
Что означает еще до обработок и открытий в шопе потерю информации. Покупать камеру за немалое количество денег для того чтобы получать на выходе пожатые картинки - нонсенс. ИМХО.

Многие репортеры снимают в jpeg - существенная экономия времени, и своего и чужого. Поэтому и желательно иметь jpeg максимально качественный. Что в этом странного?

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Многие репортеры снимают в jpeg - существенная экономия времени, и своего и чужого. Поэтому и желательно иметь jpeg максимально качественный. Что в этом странного?

Обратите внимание, плиз, на последнее слово в моем посте.

Когда приходится снимать хоккей, то джпег. Матч заканчивается поздно, газета закрывается, лаптоп не такой мощный....
Джпег он тоже, товой, нужен.

Цитата:

от: Jason
Я думаю что покупать Марк и снимать в jpeg является серьезной ошибкой.
И резкость тут не при чем.

Возьмите любой журнал с фотками звезд типа Hello, OK или как они там еще называются. ВСЕ 100% голимый джыпег. Снятый как раз теми самыми марками.

Или вы скажете, что папарацы - это не профессионалы, которые зарабатывают деньги фотографией?

Вот и я об этом.
Джепег нужен.

Цитата:

от: Матиас
Вот и я об этом.
Джепег нужен.

нужен, если:
есть огромная лень
слабенький комп или неумение на нем что-то делать
маленькая флэшка

Цитата:

от: Photohunter
нужен, если:
есть огромная лень
слабенький комп или неумение на нем что-то делать
маленькая флэшка

...четыре репортажа за день...

Цитата:

от: Photohunter
нужен, если:

- можешь снимать в jpeg с качеством, устраивающим газету/агентство, которым raw не нужен...
- необходимо передать съемку по "узкому" каналу максимально оперативно...

Цитата:

от: Photohunter
нужен, если:
есть огромная лень
слабенький комп или неумение на нем что-то делать
маленькая флэшка

+1

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Возьмите любой журнал с фотками звезд типа Hello, OK или как они там еще называются. ВСЕ 100% голимый джыпег. Снятый как раз теми самыми марками.

Или вы скажете, что папарацы - это не профессионалы, которые зарабатывают деньги фотографией?

Подробнее

Ладно, я уточню. Любителю имеет смысл снимать в raw. Профи, снимающему несколько репортажей в день, иногда имеет смысл снимать в jpeg. Матиас, вы полагаете, профи?

Если под профи понимать человека, зарабатывающего деньги на фото, то я любитель.

Цитата:

от: Матиас
Если под профи понимать человека, зарабатывающего деньги на фото, то я любитель.

И я любитель. И не вижу смысла снимать в jpeg. Мне не нужно передавать файлы в редакции сотнями после каждого репортажа. Я предпочитаю нужные мне файлы вытянуть из raw в максимально возможном качестве, а не использовать марк в качестве мыльницы.

Цитата:

от: Матиас
Если под профи понимать человека, зарабатывающего деньги на фото, то я любитель.

Ну так у вас в профиле написано "опытный фотограф-любитель"

Цитата:

от: Матиас
Алекс, а почему ты думаешь, что на ИСО 50 качество картинки будет лучшее?
Я знаю, что именно у Марка ДД на ИСО 50 убивается.
ИСО 100 считается лучшим.

На 50 исо разрешение выше. Шумность меньше. ДД режется, факт, но это важно на контрастных объектах -прямые солнечные лучи, на которых портрет, например, и не снимается обычно.
Но я хочу сравнить шумность c 5D.
Матвей, есть конвертор С1?

Возьмите в руки любую газету и посмотрите на качество бумаги и соответственно печати. Конечно газетам жыпега заглаза хватит. А вот глянец... сомневаюсь, что жыпег кушает.

Споры на уровн кружка в доме пионеров. Если газета, да ещё провинциальная хватит Canon 400 выше крыши и в жжипеге. Марками надо серьёзные деньги зарабатывать, а серьёзные деньги за плохие фотки только на предвыборных кампаниях платят :-))) Печатаю с марка фото до 1м по длинной стороне (благо машину в городе поставили крутую). Визуально качество как со среднеформатного слайда! Но исходник в RAW. С джипегом такой фокус не пройдёт. Я думаю проблема одна - очень много состоятельных любителей купили Марки вот и не знают, как снимать и в чём снимать. У профи таких вопросов не возникает...

Цитата:

от: Jason
Я думаю что покупать Марк и снимать в jpeg является серьезной ошибкой.

Расскажите об этом людям, которые работают фотокорами...

Цитата:

от: Amid Niral
Расскажите об этом людям, которые работают фотокорами...

В Киеве фотокоры и информагенств и газет снимает почти все в jpg, в рав процентов 10 от силы... Я варьирую, в зависимости от важности кадра.