Интересная версия

А маленькую ядрену бомбоську Юля в своих фантазиях там не видела?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
http://far-west.livejournal.com/302080.html

Спасибо поржал:
старый, больной педофил с тонной героина...

Цитата:

от: nuda-zanuda
Спасибо поржал:
старый, больной педофил с тонной героина...

Смнешно то смешно, но первый об этой истории заговорил именно он, а все остальный вообще молчали. Ни от кого не удалось добиться никаких комментариев ВООБЩЕ. В течении минимум 3-4, а то и 5 дней говорил ТОЛЬКО Михаил Войтенко.

При этом я точно знаю, что он знал только то, что говорил, это не спектакль, он сам был оч растерян. И с первого интервью он говорил про родственников, и предлагал им идти в СМИ, что-бы историю не замолчали. С самого начала он говорил о невозможности захватить судно простыми пиратами в этой области, с самого начала он очень чётко оценил обстановку, когда про Арктик Си вообще ничего никто не слышал. По крайней мере я заинтересовался всем этим только после интервью Войтенко.


А через некоторое время, чуть ли не через неделю, появился красивый такой Рогозин(мама дорогая, а он то тут причём? С НАТО договаривался???), и сказал с тупой улыбочкой - да мы всё время знали, где находится сухогруз, просто для безопасности экипажа ваще ничё не говорили, а теперь ещё больше молчать будем, и вам лучше не выдумывать никаких версий Точно по словам не помню, но по смыслу - один в один. Кто хочет может найти это интервью. И вообще он был очень молчалив, и отвечал примерно одно и то-же на все вопросы.

Вот это только факты я привожу, никаких домыслов.

Так что Войтенко, который по какой-то случайности, смог вещать по центральным каналам в течении первых 4-х дней пропаж судна, вопреки решениям правительства РФ(в частности Рогозина, как некого представителя), и из-за раздолбайства тех, кто его не предупредил, что ему лучше помолчать, вполне мог попасть в неприятную ситуацию, т.к. поднял много шума, вокруг, судя по всему, очень грязнго дела, в котором замешано правительство РФ, в частности.

Хотя лично я не верю, что ему что-то угрожает, поздно уже, и потом, он теперь просит журналистов не искать ничего, что-бы не нарыть проблем для себя и для моряков. Моряки живы, он красиво повыступал по ящику, все довольны, все рады.

Между тем главный редактор Интернет-издания Морской бюллетень "Совтфрахт" Михаил Войтенко сообщил, что были отпущены все моряки и обратился к журналистам с призывам не искать их и не брать у них интервью, чтобы не навредить морякам оставшимся на борту.
Странно.Юленька вроде вещала шу моряки уси в казематах гэбни,нет?

Цитата:

от:MaF
Между тем главный редактор Интернет-издания Морской бюллетень "Совтфрахт" Михаил Войтенко сообщил, что были отпущены все моряки и обратился к журналистам с призывам не искать их и не брать у них интервью, чтобы не навредить морякам оставшимся на борту.
Странно.Юленька вроде вещала шу моряки уси в казематах гэбни,нет?

Подробнее

А хз, после освобождения судна, я потерял к новостям с него всякий интерес. Честно говоря, если их и задержали, то это, на мой взгляд, вполне логично было-бы, если смотреть на всё, как на пиратский захват - вполне мог быть кто-то из моряков в сообщниках...
Я не за каких "Юленик" не агитирую, говорю только факты, которые вижу своими глазами. И делаю из них выводы. Последние новости меня не цепляют, т.к. они вернулись под некий контроль, вокруг понеслась шумиха, и ничего интересного там нет. Т.ч. мне, по боьлшому счёту, пофиг, задержали их или нет, но где-то я слышал, что в первые дни были допросы, думаю, было и задержание... но никаких выводов из этого делать нельзя, на мой взгляд.

Если-б была глобальная цель задержать моряков, они-бы просто утонули при захвате судна. А сказать им, что-б молчали - для этого было много времени, и врят-ли бы кто-то стал что-то говорить после этого. Кому нужны личные проблемы? Не вижу никакого смылса задерживать их специально, просто сейчас идёт обычная работа, какая-бы шла после обычного захвата пиратами.

Нет,что на судне ЧТО-ТО не то везли - наверняка.
Я склонен рассматривать произошедшее как удачный перехват контрабанды оружия.
И "захватчики" - на самом деле контролеры со стороны либо заказчика,либо продавца.

Цитата:

от:MaF
Нет,что на судне ЧТО-ТО не то везли - наверняка.
Я склонен рассматривать произошедшее как удачный перехват контрабанды оружия.
И "захватчики" - на самом деле контролеры со стороны либо заказчика,либо продавца.

Подробнее

Честно говоря настолько мало информации, что делать какие-либо выводы вообще невозможно... Что-то везли, а что - чёрт его знает. Никогда мы об этом не узнаем. Честно говоря меня это и не волнует. Я цинник - ну продаст Россия какую-нить дрянь арабам - мне побоку, главное что-б оно обратно не вернулось своим ходом.

Меня больше волнует КАК это освещалось в СМИ, и цепанула тупая речь Рогозина, который практически признался, что Россия туда впутана по самое нихачу. Вот это расстраивает.

Цитата:

от: Владимир Медведев
...Меня больше волнует КАК это освещалось в СМИ, и цепанула тупая речь Рогозина, который практически признался, что Россия туда впутана по самое нихачу. Вот это расстраивает.

+1
Согласен во всём, включая речи политических проституток. Но...
Проститутки от СМИ говорят ровно столько, сколько позволяют и ровно о том, за что заплатили. В противном случае - "пожизненный эцих с гвоздями" и полное отлучение от кормушки. Достоверность произносимого и интересы простых людей для них вещи малопонятные и бесконечно малые...

Цитата:

от:nuda-zanuda
+1
Согласен во всём, включая речи политических проституток. Но...
Проститутки от СМИ говорят ровно столько, сколько позволяют и ровно о том, за что заплатили. В противном случае - "пожизненный эцих с гвоздями" и полное отлучение от кормушки. Достоверность произносимого и интересы простых людей для них вещи малопонятные и бесконечно малые...

Подробнее

Ну СМИ всегда контролируется тем, кто снабжает его деньгами, и на западе и у нас... Плохо когда снабжение ВСЕХ СМИ деньгами, идёт от одного источника... А так, да, согласен. :(

Капитан Александр Лесков:
Подлодку «Курск» расстреляли ракетами «земля-земля»

Известный питерский подводник выдвинул сенсационную версию гибели атомной субмарины
Фоторепортаж. Видео
[quot]Девять лет назад - 12 августа 2000 года - в Баренцевом море погибла подводная атомная лодка «Курск». Новейшая и абсолютно, по отзывам специалистов, надежная. Погибли 118 человек. Трагедия субмарины стала темой многих книг, театральных постановок, фильмов и… легенд. По официально версии, случился форс-мажор, главную роль сыграла непреодолимая сила и, следовательно, никто не виноват.

...

- Официальная версия утверждает, что «Курск» во время взрыва находился под водой. Этого не могло быть, потому что при длине подлодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров – а именно такова была глубина в месте затопления «Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Такая глубина для огромной лодки - как лужа для щуки. Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения.

Во-вторых, официальная версия гласит, что лодка врезалась в дно, и произошел второй взрыв. Это тоже не похоже на правду - от удара подлодки об дно никогда в истории подводного флота торпеды не взрывались.

Еще одно доказательство того, что субмарина во время взрыва находилась в надводном положении - ее фотографии, полученные, когда она уже лежала на дне. Лодка была с поднятыми выдвижными устройствами.

«СП»: - Что это означает?

- Все выдвижные устройства лодки поднимаются только при надводном положении.

«СП»: - Хорошо, пусть при взрыве «Курск» был в надводном положении. Что это меняет в данном случае?

- Во-первых, одна маленькая ложь порождает большое недоверие. Во-вторых, взрыв под водой фигурирует, как основная версия. Но взрыва под водой не было. Если бы он произошел под водой, была бы совершенно иная картина повреждений: корпус бы разворотило изнутри, на самом деле вся обшивка была загнута внутрь. Но повторяю, торпеда сама по себе взорваться не может. Кроме того, торпеды не детонируют, потому что на каждой стоит четыре уровня защиты. Если бы торпеда рванула сама по себе, это, извините, как укус комара в задницу слона - ерунда для такой подводной лодки. От одной торпеды не могли взорваться и все остальные. Даже при пожаре торпеды все вместе взорваться не могут. Я своим и глазами видел на фотографиях, как лодка лежит на боку, а торпеды валяются на дне возле нее. И еще. Если бы, как говорит следствие, разом взорвался весь торпедный отсек, вода бы тут же хлынула в корпус, и пожара бы не возникло. Но найденные трупы подводников - сильно обгоревшие.


Существует еще масса противоречий...[/quot]
http://svpressa.ru/society/article/12447/?go=alone

Она утонула (с)
А версии можно выдвигать сколько угодно

Цитата:

от:Владимир Медведев
Честно говоря настолько мало информации, что делать какие-либо выводы вообще невозможно... Что-то везли, а что - чёрт его знает. Никогда мы об этом не узнаем. Честно говоря меня это и не волнует. Я цинник - ну продаст Россия какую-нить дрянь арабам - мне побоку, главное что-б оно обратно не вернулось своим ходом.

Меня больше волнует КАК это освещалось в СМИ, и цепанула тупая речь Рогозина, который практически признался, что Россия туда впутана по самое нихачу. Вот это расстраивает.

Подробнее

Присоединюсь...
+1 )

А вот и ещё одна версия, ничуть не хуже прочих... даже амбициознее на мой взгляд...))))
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/414698/cat/10/

Бред. Давайте еще амбициознее.
Типа Россия покупает оазис в Сахаре, размещает там бригаду стройбата и превращается в доминирующую силу в Африке.

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
А вот и ещё одна версия, ничуть не хуже прочих... даже амбициознее на мой взгляд...))))
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/414698/cat/10/

Это статья больше похожа на стёб.

Воспринимать сеьёзно моуг только воспитанники децкаго сада.

Цитата:

от: alexa64
Это статья больше похожа на стёб.

Воспринимать сеьёзно моуг только воспитанники децкаго сада.

Да стёб и есть... и сомнений быть не может...)))