Интересная история про бюджетные зумы :-) Читать никонианцам и сочуствующим, SergeSMART'у молчать! ))

Значит суть истории такая... что у нас самые поездатые поезда в мире, знают все.... ну и про русские дороги тоже.
Так вот применимо к Никорам... в свое время выбор первого зума упал на 28-105 (легендарный "швейцарский нож никоров":)) - несмотря на то что друг купил себе на ту же потребу 24-85 3,5-4,5 с буквой Г :) 24-85 сразу ПОРАЗИЛ дисторсией на широком углу (видно в темный глядельник д70), но и приятно обрадовал скоростью фокусировки, её уверенностью, блендой в зубы и крышкой на веревке:) Так и жили - у меня было и макро, причем не последней степени отстойности, и 105 мм (мыльноватые), а у него был АФ-С. Оба периодически баловались съемками свадеб, девиц в студии... пока не пришел конец этому пластиковому по сути 24-85 аккурат в годовщину его бытия. Проехавшись по маршруту Волгоград-Запорожье в купе, у стекла появилась новая прикольная фишка - от 24 до 50 зумируемся, далее надо чуть откатить назад - потом до 85 докатимся... после трансфера до Киева и оттуда 100 км севернее уже так легко не проходил фокус - ощутимо стало ощущаться сопротивление какой-то шестерни, провернуть можно было или силой, почти с хрустом, или !!! ПЕРЕВЕРНУВ ОБЪЕКТИВ ОПТИЧЕСКОЙ ОСЬЮ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО ЗЕМЛЕ !!!. Что и говорить - такой расклад напряг и вывел из себя.... Что тому причина - я думаю что платиковая сущность 24-85... тем более что 28-105 эта и другие поездки ничем не стоили - металлический он... и это несказано радует...
Хорошо ещё что перемещения 100 км севернее Киева нешустрые, съемки вдумчивые... а если бы снимать свадьбу???
Господа, выскажите свои опровержения или подтверждения теории о том что индекс G ничего хорошего не сулит бюджетным стеклам Никор.

На счёт никкоров не знаю, но вот недавно посмотрел случайно на сигму 28-200 - это жуть просто. Про снимки не скажу, но пользование - мееедленно так и громко жужжит. Я и не знал что такое бывает. Достоинство только одно - кошка на жужание сразу реагирует и так внимательно смотрит в объектив. :D
Мой каноновский 28-105 3.5 USM просто ракета. Фокусируется моментально и абсолютно беззвучно. :D
Я вначале думал что все такие, ан нет. Оказывается ещё сигмы бывают. :)

1. Насчёт дисторсии - у никоновского видоискателя есть своя собственная дисторсия, поэтому не факт, что на плёнке или цифре она действительно такая кошмарная, как кажется через видоискатель. Вот у 24-85, который 2.8-4, дисторсия, действительно, выдающаяся...

2. 28-105 не железный (увы!). Но если камера правильно отъюстирована, мыльноватости на длинном конце с 28-105 не будет - проверьте юстировку.

3. Насчёт выхода из строя 24-85 - так у любой вещи бывает какой-то процент брака. Вот в данном случае он Вам и попался... А скорее всего, эксплуатировали этот несчастный пластиковый агрегат как профессиональный...

Цитата:

от: Mu3aHTPOn

Господа, выскажите свои опровержения или подтверждения теории о том что индекс G ничего хорошего не сулит бюджетным стеклам НикКор.

Индекс G ничего, кроме отсутствия кольца управления диафрагмой, не может сулить, ни бюдженым ни каким другим стёклам Nikkor.

P.S. Пользую AF-S 24-85/3.5-4.5G уже года два, никаких претензий.

Спасибо, уж чем G от D отличается, знаю. Я не про кольцо диафрагм :Е! а про то что новые бюджетные зумы вдрызг пластмассовые, а старые того же класса 28-105, 28-85 (3,5-4,5) сделаны НАМНОГО качественнее! И если 28-105 не совсем железный, то 24-85 СОВСЕМ вдрызг пластмассовый.

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Спасибо, уж чем G от D отличается, знаю. Я не про кольцо диафрагм :Е! а про то что новые бюджетные зумы вдрызг пластмассовые, а старые того же класса 28-105, 28-85 (3,5-4,5) сделаны НАМНОГО качественнее! И если 28-105 не совсем железный, то 24-85 СОВСЕМ вдрызг пластмассовый.

Подробнее

А при чем здесь тогда индекс G?

При том что новых зумов D нет, как профи, так и бюджетных, новинки - сплошное G! при чем во всех смыслах касаемо любительских зумов.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
24-85 СОВСЕМ вдрызг пластмассовый.

Ну и что было брать тогда? По цене-то, небось, устраивал? Это уже потом выяснилось, что чудес не бывает и при такой цене производителю надо было на чём-то сэкономить... И то на этот 24-85 нареканий практически нет...

В кои веки раз согласился с СержСмартом... Кстати, сам и имею указаные им дорогие стекла Никон и радуюсь:) Пусть и на Д70 пока ещё... Поснимав проф. стекляшкой, ни китовые затычки, ни бюджетные зумы не хочется держать в сумке.. если только не экстремальные условия съемки.

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Спасибо, уж чем G от D отличается, знаю. Я не про кольцо диафрагм :Е! а про то что новые бюджетные зумы вдрызг пластмассовые, а старые того же класса 28-105, 28-85 (3,5-4,5) сделаны НАМНОГО качественнее! И если 28-105 не совсем железный, то 24-85 СОВСЕМ вдрызг пластмассовый.

Подробнее

Ну так и камеры типа ф55-ф80 не железные, как Фм-фм2-фе... и т.д. даже никон фг можно считать железным в сравнении с новыми АФ-камерами... Покупайте нормальные Аи - аи-с объективы. у меня зум 35-105, весь железный, весит грамм 600-700... ему как и камере лет 20, наверно и через 20 лет не развалиться...

Купил бюджетный объектив-юзал его в хвост и в гриву-объектив нае... сломался. Ежели б его в гарантийку вовремя снесли, а не доворочивали б вручную он бы еще и послужил.
Вывод: всем покупать линзы от500$. Только я чего-то у мудрых свадебных фотографов таких линз не видал.

Цитата:

от:NF75
Купил бюджетный объектив-юзал его в хвост и в гриву-объектив нае... сломался. Ежели б его в гарантийку вовремя снесли, а не доворочивали б вручную он бы еще и послужил.
Вывод: всем покупать линзы от500$. Только я чего-то у мудрых свадебных фотографов таких линз не видал.

Подробнее

По поводу - в хвост и гриву... в прямых руках что владельца что моих, а не в хвост и гриву - не били, не роняли, не топили, носили в кофре, на улице почти не бывал. Не более 15К кадров на нем. Гарантийка приняла стекло, на днях получу назад. Я снимаю свадьбы на 28-70 2,8, 180 2,8 - не знаю где вы на затычки насмотрелись у свадебных фотографов, я про конкретику. И соль была не в том, что бедный 24-85 рассыпался, а в том что купленный в то же время 28-105 и ход имеет плавнее, и живет, и здравствует, и радует конструктивом и качеством исполнения. Для особо недогадливых - 28-105 путешествовал в том же кофре по тому же маршруту и ничего с ним не случилось, а поездок он вынес намного больше, чем 24-85 друга, где только не побывав за год.

Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Цитата:

от:NF75
Купил бюджетный объектив-юзал его в хвост и в гриву-объектив нае... сломался. Ежели б его в гарантийку вовремя снесли, а не доворочивали б вручную он бы еще и послужил.
Вывод: всем покупать линзы от500$. Только я чего-то у мудрых свадебных фотографов таких линз не видал.

Подробнее

По поводу - в хвост и гриву... в прямых руках что владельца что моих, а не в хвост и гриву - не били, не роняли, не топили, носили в кофре, на улице почти не бывал. Не более 15К кадров на нем. Гарантийка приняла стекло, на днях получу назад. Я снимаю свадьбы на 28-70 2,8, 180 2,8 - не знаю где вы на затычки насмотрелись у свадебных фотографов, я про конкретику. И соль была не в том, что бедный 24-85 рассыпался, а в том что купленный в то же время 28-105 и ход имеет плавнее, и живет, и здравствует, и радует конструктивом и качеством исполнения. Для особо недогадливых - 28-105 путешествовал в том же кофре по тому же маршруту и ничего с ним не случилось, а поездок он вынес намного больше, чем 24-85 друга, где только не побывав за год.

Подробнее

да все логично...
чтобы растить объемы продаж - надо удешевлять продукт
вот и удешевляют.

сделали бы тот 24-85 в нормальном конструктиве - он стоил бы подороже, чем 28-105, я думаю.

а так - сэкономили.

буква Гы как таковая тут не при чем, нынче у никона уже и весьма небюджетные объективы с Гы есть, и там, вроде, все в порядке.

а бюджетные... ну вот в таком мире мы живем.
чем дальше - тем одноразовее "бюджетные" вещи, и тем сильнее дорожают вещи сколько-нибудь прочные. Посколкьу то, что сразу в руках не рассыпается, тут же обзывают словом "профессиональный" и лупят за него деньги по полной программе.

не только к фотоаппаратам относится.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Цитата:

от:NF75
Купил бюджетный объектив-юзал его в хвост и в гриву-объектив нае... сломался. Ежели б его в гарантийку вовремя снесли, а не доворочивали б вручную он бы еще и послужил.
Вывод: всем покупать линзы от500$. Только я чего-то у мудрых свадебных фотографов таких линз не видал.

Подробнее

По поводу - в хвост и гриву... в прямых руках что владельца что моих, а не в хвост и гриву - не били, не роняли, не топили, носили в кофре, на улице почти не бывал. Не более 15К кадров на нем. Гарантийка приняла стекло, на днях получу назад. Я снимаю свадьбы на 28-70 2,8, 180 2,8 - не знаю где вы на затычки насмотрелись у свадебных фотографов, я про конкретику. И соль была не в том, что бедный 24-85 рассыпался, а в том что купленный в то же время 28-105 и ход имеет плавнее, и живет, и здравствует, и радует конструктивом и качеством исполнения. Для особо недогадливых - 28-105 путешествовал в том же кофре по тому же маршруту и ничего с ним не случилось, а поездок он вынес намного больше, чем 24-85 друга, где только не побывав за год.

Подробнее

да все логично...
чтобы растить объемы продаж - надо удешевлять продукт
вот и удешевляют.

сделали бы тот 24-85 в нормальном конструктиве - он стоил бы подороже, чем 28-105, я думаю.

а так - сэкономили.

буква Гы как таковая тут не при чем, нынче у никона уже и весьма небюджетные объективы с Гы есть, и там, вроде, все в порядке.

а бюджетные... ну вот в таком мире мы живем.
чем дальше - тем одноразовее "бюджетные" вещи, и тем сильнее дорожают вещи сколько-нибудь прочные. Посколкьу то, что сразу в руках не рассыпается, тут же обзывают словом "профессиональный" и лупят за него деньги по полной программе.

не только к фотоаппаратам относится.

Подробнее

Вот именно ! Причём те 10 "бюджетных" товаров, которые развалятся у Вас за то же время , которое проживёт "профессиональный" , вместе будут стоить минимально как 5-6 этих самых "про". Такое уж вот у нас "тысячилетие на дворе". Причём , обратите внимание, многие уже считают , что так и должно быть, что это правильно и т.п. Сейчас, вот увидите, набегут , будут про свои "науки" рассказывать...