Интерьерная съемка. Обсудим?

Приветствую.
Нашла несколько тем по интерьерной съемке, только они старые и неинтересные.
Есть ли здесь те, кто серьёзно занимаются фотографией интерьеров?
Хочется обсудить всё от оборудования до принципов работы при разных условиях.
Я не являюсь фотографом. Ни интерьерным (возможно пока), ни свадебным, ни каким-то другим. Для примера и критики выложу несколько своих работ, это мои объекты, какие-то из них "свежие", какие-то не очень.
Делались и до сих пор делаются они камерой panasonic lumix dmc-lx3, без использования доп света, штатива и пр.
Штатив, кстати, у меня уже есть, но в интерьерах ещё не использовался =)
Фотошоп не знаю и не понимаю, использую в основном только если кадр затемнён (у меня это частенько бывает), ну и иногда кадрирование.
Вобщем, начну:

А что, собственно говоря, вы хотите обсудить? Свои фотографии?
У вас нет вопросов по технике и технологии съемок. Когда вы их сформулируетее, то получите какое-то обсуждение и советы. Возможно...

Ну, собственно говоря да, я хочу обсудить и свои фотографии в том числе, наверное для этого я их и выложила.

Так же я хочу посмотреть, как снимают люди с этого форума конкретно интерьеры и услышать чем они пользуются, начиная от камеры, заканчивая дополнительными источниками света, времени дня при проведении съемки и тд.
Для начала.

Или, Юрий Трубников, Вы предлагаете все вопросы по теме сформулировать в первом посте в виде сочинения?


зы... прикольно, ник поменялся, а в первом посте остался тем же ))

Чё, хорошие карточки. Накамерную вспышку отключите только навсегда. А штатив - дело правильное. Дальнейших творческих поисков и находок! :)

Спасибо.
Накамерную отключить, включить внешнюю? Или вспышка вообще не нужна?
Вообще, со встроенной вспышкой косяков очень много. То блямба белая на стекле или зеркале, на кафеле тоже самое... Если стекла много в помещении, то эта вспышка всё портит, пытаюсь делать без неё. Санузлы снимаю без вспышки, иначе получается кака.

Вообще, хочу приобрести nikon d600, объектив наверное для начала токину 16-28 2,8, ибо на аналогичный никкор тратиться жаба давит. Токину вроде хвалят?

Подскажите пожалуйста, как не допускать этих засветов на окнах. Причём, даже когда солнца много - часто получаются нормальные кадры без засветов, и когда облачно тоже самое. А бывает так, как на фото ниже:
Не могу понять почему.

Засветы на окнах вполне себе художественные. ;)
Надо смотреть, не запачкана ли линза.
D600 - хороший выбор!...
Тема форума про этот фотик:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/671816

Возможно, но это не то качество, которое не стыдно разместить в журнале.

Цитата:

от: natawkas
Возможно, но это не то качество, которое не стыдно разместить в журнале.

Для хорошего качества:
1. штатив,
2. внешняя вспышка + рассеиватель, или другие варианты света...
3. радио- или другой синхронизатор, чтобы вынести вспышку в нужное место и получить рисующий свет, избежать бликов и прочего...
почитайтеhttps://foto.ru/forums/general/strobistskoe-oborudovanie-i-semka/

4. обучиться немного обработке, :!:
5. снимать в РАВ и хорошо конвертировать.

А тушку и оптику будете менять позже, когда исчерпаете возможности предыдущих пунктов. Так мне кажется...

Благодарю за информацию, полезла в тот раздел!

Технику я всё равно куплю, хороший повод потратиться не просто "чтобы было", а сделать себе приятный и полезный подарок на день рождения ))
Да и чего тянуть )

Цитата:

от:natawkas
Благодарю за информацию, полезла в тот раздел!

Технику я всё равно куплю, хороший повод потратиться не просто "чтобы было", а сделать себе приятный и полезный подарок на день рождения ))
Да и чего тянуть )

Подробнее

Удачи в поиске!
Ждем новые снимки...

о! надо же, сегодня думал создать подобный пост :D
я немного снимал интерьер, в одноклассниках есть альбомчик, но, имхо, далеки они от "журнальных"..
валяется у меня где то на винте фото номера, неизвестного мне автора, я как раз хотел ее разобрать.. завтра попробую ее найти.

Выкладывайте, ждём! ))

В целом – для любителя и простой съемки, нормально…
Вы используете широкий угол для съемки интерьера, типа комнат.
Минус этого в том, что дальние углы комнаты, особенно, когда включается в кадр еще и потолок – получается как бы «туннельный эффект» и потолок слишком и неестественно низкий – неизбежно из-за широкого угла объектива.
А плюс конечно в простоте и скорости съемки.
Обязателен штатив, бленда и полярик. желательна и мощная внешняя вспышка в светлый потолок, лучше с синхронизатором или на кабеле.

Качественно снять интерьер можно с использованием панорамной съемки, в 2-3 прохода по 3-4 кадра и нормальным, а не слишком широким углом.
Тогда таких минусов не будет.
При смешении света от ламп люстр и света из окон, оконный свет будет отдавать синевой.

Помнится, я давно участвовал в съемке худож. фильма, так мы там, чтобы убрать синеву и снизить свет из окон клели на стекла большие пленки, нейтральные и желтые, у киностудии они были…
Иногда – не такое простое дело, хорошо снять интерьер…

Спасибо за советы.

Только мне непонятно по поводу панорамной съемки. Я этого никогда не делала, но когда видела чужие работы с использованием панорам - приходила в ужас ))
Я правда не понимаю, зачем всё помещение впихивать в один "кривой" кадр. Я за естественность.
Или мы сейчас о разных вещах говорим?

Цитата:

от:natawkas
Спасибо за советы.

Только мне непонятно по поводу панорамной съемки. Я этого никогда не делала, но когда видела чужие работы с использованием панорам - приходила в ужас ))
Я правда не понимаю, зачем всё помещение впихивать в один "кривой" кадр. Я за естественность.
Или мы сейчас о разных вещах говорим?

Подробнее

Для того, чтобы люди смогли узнать то помещение куда они идут с тем, что видели на фото – нужно снимать нешироким углом, порядка 35-50мм в экв. Но тогда одним кадром не обойтись в тесных помещениях.
Панорамы применяют не только для пейзажей. И это не так трудно, при хорошем штативе с уровнями и шкалой поворота. Хорошие программы для склейки тоже есть.
Для небольших комнат, панораму можно делать в 2-3 ряда, примеры фото были здесь, в соседней ветке, «для новичков – обсуждаем фото».
Если же снято с рук, тяп-ляп то и результат соответственно и программы бессильны…
Есть и камеры даже из дешевых, где можно точно совмещать края кадров в процессе самой съемки, даже без штатива – на мониторчике камеры видно 1/3 предыдущего кадра и очень легко делать склейки сразу в камере.

Цитата:

от: manopiuss..
...
Я не являюсь фотографом. Ни интерьерным (возможно пока), ни свадебным, ни каким-то другим.
...

А кем Вы являетесь? Риэлтором? Дизайнером интерьеров? Также не очень понятны намерения. Вы хотите снимать для интерьерных журналов или для сайтов по продаже/аренде недвижимости? Если первое, то мне сказать нечего, ничего в этом не понимаю.

Если второе, то самый правильный путь это нанять фотографа. Вы сами масло в машине не меняете и на паспорт сами не фотографируетесь. Просто идете, платите деньги и получаете результат. Тут тоже самое. Сложность в том, что коммерческую съемку недвижимости в России делать не умеют, как не умеют ее делать, скажем, и в Испании. Нет культуры этого дела.

Если все же хотите пробовать самостоятельно, то смотрите ракурсы съемки на Zillow.com Советы, которые Вам тут давали... общего характера. Какие отражатели, какие панорамы? К коммерческой съемке это отношения не имеет, нужно снимать так чтобы быстрее и дороже продать. Ключ к этому это ракурсы и свет. Включите весь имеющееся освещение, натыкайте 10-15 вспышек, чтобы все залить светом, используйте для них правильные фильтры. Увы, нагуглить хороших рекомендаций по этому виду съемки сложно, это налаженный бизнес, но какие-то крохи на английском можно найти.

PS Мне дважды приходила в голову дурная идея самому снимать свою недвижимость для продажи и аренды. Вроде и оборудование есть, и камеру понимаю как держать, но убил каждый раз по целому дню, замучился, а результат так себе. На третий раз нанял pro, специализирующегося на недвижимости - за два часа и более чем умеренные деньги имел прекрасные снимки, а недвижимость нашла своего клиента в 3 раза быстрее. Каждый своим делом должен заниматься.

Ну, если это для чего-то нужно, то да - я риэлтор, довольно в узком сегменте.
"Обратиться к профессиональному фотографу" - увы, не вариант. Потому как мне самой нравится фотография. И да, мне нравится снимать интерьеры. И да, меня прёт оттого, что мои работы получаются лучше некоторых предложений "профессиональных" фотографов
Зачем мне обращаться к кому-то, если я хочу научиться делать это сама? ))
Есть пара человек, чьи работы по интерьерной съёмке мне нравятся. А вот большинство фотографов по нужному мне направлению вызывают только сочувствие. Хотя нет, иногда они вызывают радость за них оттого, что заработали на хороший фотик.

Вы понимаете, я занимаюсь исключительно тем, чем мне нравится, что меня не напрягает. Поэтому у меня есть возможность заниматься не одним делом, а несколькими, и делать это хорошо в тех объемах, при которых мне комфортно и при которых не страдает качество работы.
Это же к вопросу о том, чтобы нанять профессионального фотографа. Да нафик он мне нужен, если он хорошо умеет снимать портреты и пейзажи, но ничего не понимает в интерьере? ))

А для чего вторая фотография в таком формате? Художественная задумка? ))