intel или amd?

Всего 31 сообщ. | Показаны 1 - 20
intel или amd?
Задумал апгрейдить систему. Может кто-нибудь подсказать при примерно равной цене что брать - P4 или Athlon 64?
Интересует скорость работы при редактировании фото, особенно в RAW.
Re: intel или amd?
AMD дешевле при прочих равных
+ в будующем когда появятся 64-битные проги на любой вкус под Windows Vista (грядёт осенью)- это вам будет бесплатным апгрейдом.
Re: intel или amd?
Intel однозначно (ИМХО). Можно долго спорить и размахивать руками (а так и будет) но интел как-то постабильнее и побыстрее. Смотря, конечно с чем сравнивать. Если Интел 1.2 Ггц и Атлон 3.2 Гц, то атлон будет быстрее. Рекомендую Интеловскую мать, проц Интел и нормально установленную систему - все будет работать быстро и приятно. Вообще-то как этим пользоваться имеет огромное значение.
Re: intel или amd?
завист от тово на каких рашшырениях вы собираетесь щитать. 3DЩаз рулит поэтому амд.
Re: intel или amd?
Возможно самый лучший вариант (с точки зрения производительность/цена): самый младший Opteron (сокет 939). Они очень хорошо разгоняются. Только кулер получше купите.
Re: intel или amd?
Цитата:
от: Артем Сидоров
Задумал апгредить систему. МОжет кто-нить подсказать при примерно равной цене что брать - P4 или Athlon 64?
Интересует скорость работы при редактировании фото, особенно в RAW.

Оперативку еще прикупите(минимум 1 Гб). Только не берите дешевый Noname - толку не будет.
Re: Re: intel или amd?
Цитата:
от: Комаров Дмитрий
AMD дешевле при прочих равных
+ в будующем когда появятся 64-битные проги на любой вкус под Windows Vista (грядёт осенью)- это вам будет бесплатным апгрейдом.

Уже нет.
Поройтесь на форуме ixbt.com.
Re: Re: Re: intel или amd?
В июне-июле обещают новое семейство intel Conroe, с бОльшей производительностью и малым тепловыделением, может их стОит подождать. Да и vist-у надо подождать бы, чтобы новый комп её гарантированно потянул.
Re: intel или amd?
Скажем... Пентиум у меня был 3.2 ГГц Northwood.
Поставил себе 939 AMD 4200+ двухядерный.
Категорически быстрее. На некоторых задачах очень сильно заметно.
Фотошоп работает существенно быстрее. Даже загружается быстрее.
Оперативка, конечно, хорошо, но мощный процессор заметнее =0)
Судя по xbit и по ощущениям AMD сейчас идеальный вариант. На года полтора-два его хватит.
Никаких проблем ни с температурой, ни со стабильностью нет.
Re: intel или amd?
Лутьше, конечно, кенон!
Re: Re: intel или amd?
Ну если взять скажем Athlon 64 3500 и P4 3000
По цене они где-то по 200 у.е. оба. Какой лучше для PS?
Re: Re: Re: intel или amd?
У меня на предыдущей работе почти такие же машинки под столом стояли, у каждой по гигу мозгов. АМД работал чуток быстрее Интела. И вообще один хрен разница в скорости будет максимум на несколько процентов. Смысла заморачиваться не вижу.
вот в случае, описанном Skavr'ом вы разницу ощутите. А у вас варианты примерно равные.
Re: Re: Re: intel или amd?
Цитата:
от: Артем Сидоров
Ну если взять скажем Athlon 64 3500 и P4 3000
По цене они где-то по 200 у.е. оба. Какой лучше для PS?


Р4-Р4 рознь! Также как и АМД.
Я думаю выбор правильных компонентов залог быстрой и безглючной системы.
Всё зависит от того,через какое время будет делаться следующий апгрейд и от бюджета.
Если берется на продолжительное время (я меняю раз в 5 лет),то следует подбирать более быстрые и надёжные компоненты ,которые дольше протянут и большая вероятность в безглючной поддержке будующих операционок и возможность разгона. Если на не продолжительное,то что-то среднее, но проверенное и не глючное,т.е. меньшее вложение денег.
Безглючность системы в первую очередь зависит от правильно подобранного корпуса ,блока питания и охлаждения процесора и оперативки.
Скорость впервую очередь зависит от материнской платы ,даже самый крутой процессор и самая быстрая память не дадут существенного прироста скорости на медленной,глючной материнке.
Лучшми для P4 на мой взгляд (как средние,так и топовые) являются материнки ABIT и ASUS , или топовый GIGABYTE.
Не тратьте денег и нервы на платы INTEL!
К выбору оперативки советую отнестись серьёзно.Лучший выбор-работа на высокой частоте с минимальными таймингами.Минимум 1Gb , а лучше 2Gb двумя, специально подобранными для синхронной работы планками.
Ну и наконец процесор.Если вышеперечисленное подобрано правильно,то процесор можно брать даже 2,4Ghz разгоняя плату по шине можно без особых проблем добиться синхронной работы всех компонентов,где процессор будет иметь частоту 3Ghz-3,2Ghz. Кстати такая система будет работать быстрее,чем не разогнанный 3,2Ghz!
Остальные комплектующие по "вкусу".
А какую плитформу выбрать, AMD или P4 , это как Canon&Nikon.В одном приложении больше "попугаев" у одного,в другом у другого(при "одинаковых" начинках).

Совет тем,кто хочет подобрать себе "правильный" комп, заглянуть на http://forums.overclockers.ru/ перечитать интересующие темы и составить для себя список необходимого.И потом (если потребуется)задать там же вопросы.Когда определитесь что Вам нужно,но не можете собрать сами,то со списком походите по комп. магазинам и попросите собрать для вас индивидуальный "правильный" комп.
А задавать вопросы по комп. железу на фотофорумах безсмысленно.
Удачи!

Re: Re: Re: Re: intel или amd?
Да, но еще один момент. Например, AMD Athlon 64 3000 штатно работает с температурой 30-32гр (при этом вентилятор IceHammer за 24$ выключен, только за счет большонго радиатора). При постоянной нагрузке cooler начинает охлаждать и темп. не превышает 36 гр.
Мне была нужна тихая система, поэтому проголосовал за АМД.
Re: Re: intel или amd?
Цитата:
от: FireMV
Возможно самый лучший вариант (с точки зрения производительность/цена): самый младший Opteron (сокет 939). Они очень хорошо разгоняются. Только кулер получше купите.


Не правы батенька, оптерон под 940 сокет!!! да и тормозной он, он бод БДхи заточен!!! (а мамки под них стоят просто беда...)
Интел рулит адназначна, к тому же сейчас (LGA775) даже на целеронах 64 битная поддержка...
Берите Пень который D930, там двух ядерный кэш... да и фотошоп hyperTraiding любит очинна сильна... Да еще под своп файл фотошоповский рэйд 0 замастрячте, и буит вам счастье!!! тока мозгов как можно больше втыкайте!!!
Re: intel или amd?
Как уже правильно заметил SMS: вся надёжность и производительность системы заключается в правильном подборе компонентов и настройки ОС. Дома у меня комп, собранный, что называется, "своими руками". Ну не доверяю я фирмам-сборщикам, да и готовые решения, что выставлены на полках магазинов, не всегда удовлетворяют личным требованиям. Так вот, уже 5 лет "сижу" на АМД-шных "камнях" (от Дюрона-700 до нынешнего Атлона-2500) и... тьфу-тьфу-тьфу, никаких проблем. Пару раз за всё это время слетала система, но причина была исключительно в глючном (заражённом) софте. Само железо ни разу не дало сбой! Потому именно, что каждый компонент соответствует друг другу...
А вот на рабочих компах, на каком бы не работал (причём все они были на "Интеле"), сбои и поломки возникали постоянно. Оно и понятно: поставки железа для фирм происходят, как говорится, оптом (или "списком"). Выбрали одну конфигурацию, для порядку заменили одну плату на другую, добавили памяти, по ходу дела сьэкономили на блоке питания (сунули, к примеру 250-ваттник, да ещё производства известной международной корпорации "Ноунэйм" :) )... и закупили партию в 20 машин. Нетрудно догадаться, как эта партия будет готовиться (читай: собираться и, ха-ха, "тестироваться") к отправке заказчику... :) Ко всему прочему, офисная техника работает практически беспрерывно (даже на ночь не всегда выключается: рендеринг и пр., понимаешь).

А что касается конкретно вопроса темы: если бы сейчас пришлось сызнова выбирать себе систему, то, не раздумывая, снова бы выбрал АМД (конечно же, Атлон-64). Особенно, с учётом грядущей "Висты"... ;)
Re: Re: intel или amd?
Цитата:

от:RVR
Intel однозначно (ИМХО). Можно долго спорить и размахивать руками (а так и будет) но интел как-то постабильнее и побыстрее. Смотря, конечно с чем сравнивать. Если Интел 1.2 Ггц и Атлон 3.2 Гц, то атлон будет быстрее. Рекомендую Интеловскую мать, проц Интел и нормально установленную систему - все будет работать быстро и приятно. Вообще-то как этим пользоваться имеет огромное значение.

Подробнее


Прошли уже те времена, когда АМД нестабильные были. Сейчас все пучком. При одинаковой производительности АМД подешевле будет. Не знаю как с Фотошопом, но при работе с кодированием видео, Интел намного быстрее будет. А в остальном примерно равные паритеты.
Мой выбор - АМД!
Re: intel или amd?
Почти 3 года у меня AMD никаких паронормальностей не заметил. Видимо остальные потроха удачные попались. Поэтому - что 3 года назад, что сейчас не вижу смысла платить больше. за хорошо пропиареный Intel.
Re: Re: Re: intel или amd?
если видио СИЛЬНО быстрее то скорей фсево програма поленилась распознать поддержку рашшырений на амд и шла на обычном fpu. неисключено кстати что им интел приплатил.
Re: intel или amd?
А Интел сейчас поддерживает "двухканальную ОЗУ"? Просто одно время этим только мамки для Атлонов отличались...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта