инструменты тормозят в шопе!

Серега дело говорит про CS5!


Цитата:

от:Mr.Hankey
В CS5 добавлены новые очень полезные фичи. Советую и вам перейти на него, вы смотрю любите пейзажи. content-aware незаменимая вещь в них. И если комп нормальный то тормозов нет. Даже средней мощности (не топовый) комп работает без тормозов с СЦ5.

Подробнее

Цитата:

от:Mr.Hankey
В CS5 добавлены новые очень полезные фичи. Советую и вам перейти на него, вы смотрю любите пейзажи. content-aware незаменимая вещь в них. И если комп нормальный то тормозов нет. Даже средней мощности (не топовый) комп работает без тормозов с СЦ5.

Подробнее

Сергей, спасибо, попробую. Мне не нравится в последних фотошопах тормоза интерфейса а не инструментов, прежде всего. всякое залипание и группировка окон бесит особенно.

Правильно сказал L4m3r, надо Винду 7 х64бит, т.к. 32 бит видит только 3 гб памяти. А оперативка одного производителя? желательно одного, DDR3 и чтобы схема была: 4+4+4+4.

Цитата:

от: Дмитрий Шахов ( FM )
ситуация должна координально измениться!

"Координально" Ржу-нимагу.

Цитата:

от: vvmp
Поигратся настройками в "Правка-Параметры-быстродействие".
Драйвер видеокарты переустановить.
Переустановить систему и шоп (из другого набора).

Видел такое. Мне показалось, что какой-то косяк наблюдается при взаимодействии интерфейса фотошопа и Aero. А в одной из версий фотошопа вообще Aero отключалось!
Думаю, переустановка драйверов и другой версии программы решить проблему.
А память тут ни при чем. У меня при открытии больших изображений фотошоп иногда ругается на нехватку памяти. Но при этом картинка просто не открывается. А тормозов никогда не было.

Блин, или я дурак, или лыжи не едут...
Вроде у самого и компьютер старенький, и памяти 3 гига DDR2, и Win7 x32. А он, сцуко, работает! Фотошоп CS5 опять же...

Цитата:

от:Дмитрий Шахов ( FM )
по всему вы не разбираетесь в желе от того и переставили 7-ку 32 бита в место XP 64 а до этого все хорошо работало ? на XP 64 ?
такой еще момент по оперативной памяти какой DDR ? я бы сделал так поставил бы либо все по 2 гига планки либо по 4, в вашем случае все поставить по 4 и будет вам счастье так как XP 64, да и впринципи любой 64 битной системе все ровно сколько памяти она ее всю видит и со всей работает, вот так

Подробнее

Нах? Просто так выкинуть лишние 4 гигабайта? На сегодня пока актуален только DualChannel. А ему по барабану как отличаются пары. Лишь бы в самих парах модули были однотипные.

удали ненужные шрифты.

Я добавлю может малоприемлимый вариант в данной ситуации, но на будущее.
Процы АМД конечно хороши. Сам в недавнем прошлом был их приверженцем.

Но с появлением многоядерных камней ситуация достаточно ощутимо изменилась и не их пользу.
Практически все ПО - и системное и прикладное - пишется оптимизированным в первую очередь под Интел. АМД резко ушел на вторые позиции.
И с этим ничего не поделать. Это маркетинг и конкуренция.

Единственный кардинальный выход из данной ситуации - сменить платформу на как минимум двухядерный интел. Тогда и ХР-32 с 4-мя гигами(только ДДР3) будет ощутимо живее на тяжелом ПО. Сам в недавнем проходил все это.
Конечно при прочих равных - видеоподсистема и подсистема жестких дисков не должна быть тормозом в системе.

AMD FX/Zambezi/Bulldozer
Гуглите - заодно и об "оптимальности" многоядерности узнаете...

Цитата:

от: Nanto
AMD FX/Zambezi/Bulldozer
Гуглите - заодно и об "оптимальности" многоядерности узнаете...

Я знаю практически, гуглить здесь незачем.
Занимался специально тестированием нескольких машин на Интеле и АМД.
Результат однозначно очевиден ине в пользу АМД.
Даже 2-х ядерники интел превосходят на 20-30% 4-х АМД. При прочих равных.

Вобщем офтоп все это. Я высказал свое мнение. Решать автору.

По каким критериям выбирали "одноклассников"? На каких платформах тестировали? "Разгоняли"?
И таки не погуглили... Ну дело Ваше...
P.S. Я всё понимаю - для большинства фотографов процессорных мощностей AMD явно не хватает! Вот только отчего-то конюшни Ф-1 типа Феррари и иже с ней они вполне устраивают, чтобы снимать в режиме реального времени полную телеметрию с болида...
Может всё-таки стоит с амбициями поумеренней?

Погуглил. Специально для вас :D

Быстро, на вскидку, самое типичное мнение из многих десятков:

"По мнению других и личному опыту могу посоветовать следующее: если вы используете различные программы визуализации или автоматизированного проектирования типа AutoCAD, ArchiCAD, Solid Works, 3D Studio Max и другие, то лучше приобретать компьютер, где процессор Intel. Это связано с тем, что производители этих программ при разработке предпочтение отдают спецификациям процессоров Intel и соответственно с ними меньше проблем и выше производительность при равных условиях. Больше подходит процессор Intel для различных сложных и монотонных вычислений, программ видеомонтажа и анимации. В тоже время процессоры AMD лучше себя проявляют в играх".

http://com-p.ru/amd-ili-intel-chto-luchshe

Конечно, если в игрушки играть - можно и на АМД жить ;)

Серъёзная статья! На "оверклокерах" что ли почитайте...