Инструкция фотошедеврирования

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Способность видеть - она ДАННАЯ. Она либо есть, либо нет. И иррациональная, ею крайне трудно "управлять"... ...Вы попробуйте сначала...

Вы, Елпидорф, прямо настаиваете на некой "джедайской" избранности фотографоф. Типа, одним дано другим нет. Видеть, это не то же что смотреть. Видеть можно и не обладая даже зрением. А вот какой "орган" у Вас видИт? Я все об этом. Этот "орган" не мозг. Называть иррациональным способность видеть взгляд со спины странно, наверное имеется ввиду отсутствие некоего научного/статистического подтвержденния феномена. Рациональный это экономический подход. Я пишу о нерациональном, т.к. в нем свобода. Интуиция это проводник. Да не сильно развитый и "надежный" (по-материалистически), но единственно Ваш целиком.

Цитата:

от: vesakov
Я пишу о нерациональном, т.к. в нем свобода. Интуиция это проводник. Да не сильно развитый и "надежный" (по-материалистически), но единственно Ваш целиком.

Будем считать интуицию мистической и полностью материалистически неподтверждаемой вещью или некой разновидностью подсознательного многофакторного анализа ситуации, выдающей в сознательную составляющую личности мозг сигналы не "да" и "нет", а "скорее всего" и "наверное"???

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
[quote=vesakov]
Ну зачем же так кудряво-то? даже в пятницу... Проще надо быть, напоминаю классику жанра:
В клетке обезьяна, над ней подвешен банан, на полу валяется палка. Обезьяна несколько раз подпрыгивает - но достать до банана не может. Чешет репу, осматривается, берет палку и с 3-4 раза сбивает банан. Удовлетворенно сжирает его, экспериментатор не менее удовлетворенно фиксирует время, затраченное обезьяной на овладение бананом.
Контрольный эксперимент: клетка, палка, банан и homo sapiens Вася. Вася прыгает раз, второй, третий... Приустал, присел, дух переводит... Экспериментатор не выдерживает и дает подсказку: "Думайте, думайте, думайте..."
На что ему Вася совершенно резонно отвечает: "Да х... тут думать, прыгать надо!!!"

Подробнее

Вспомнилась одна статья про участие обезьян.

Представьте себе, что у Вас есть большая клетка с пятью обезьянами. Натяните около потолка веревку с нанизанным на нее бананом. Установите лестницу достаточной высоты, чтобы обезьяны могли легко добраться до банана.
Поначалу обезьяны будут ходить около лестницы, поглядывая на лакомство. Как только одна из них взберётся на лестницу, немедленно облейте холодной водой из шланга остальных четырёх.
Прикрепите новый банан. Через некоторое время другая обезьяна решит предпринять аналогичную попытку. Немедленно облейте водой остальных.
Когда то же самое произойдёт и с третьей обезьяной, остальные сообразят, что холодная вода – это наказание за то, что одна из обезьян взбирается на лестницу, и начнут атаковать её, предотвращая попытку.
Начиная с этого момента, забудьте о холодном душе. Замените одну из обезьян на новую. Новая обезьяна увидит банан и попробует взобраться на лестницу. К её удивлению и ужасу, остальные обезьяны набросятся на неё.
После следующей попытки получить банан и повторной атаки остальных обезьян, эта обезьяна поймёт, что если она начнёт взбираться на лестницу, то будет немедленно атакована другими обезьянами.
Затем, замените вторую из «старых» обезьян на новую. Новая обезьяна, разумеется, захочет съесть банан, и будет атакована. Предыдущая «новая» обезьяна примет участие в наказании с энтузиазмом!
Таким же образом замените третью, четвёртую и пятую из «старых» обезьян. Каждый раз новая обезьяна будет предпринимать попытку и будет атакована. Большинство атакующих обезьян не имеет представления, почему не разрешено взбираться на лестницу и почему они кусают вновьприбывшую.
После замены всех старых обезьян никто из новых не был облит холодной водой. Однако никто из этих обезьян и не предпринимает попыток взобраться на лестницу и съесть банан.
Почему? – Да потому что, насколько они все помнят, такая «политика» в этой клетке была всегда.

Таким же образом начинается политика и в большинстве фирм. Грустно? Да. Но это – правда! Если подумать, большинство фирм даже не хотят попробовать что–то другое просто потому, что имеющаяся в настоящий момент политика была ВСЕГДА!

Любопытный эксперимент с достаточно предсказуемым результатом...

Меня в свое время поразил эксперимент с курами. Точнее, не сам эксперимент, а его интерпретация.

Как известно, куры клюют все, в т.ч. всякую гадость. Те, кто клюют более калорийную жратву, быстрее прибавляют в весе. Что и требуется для производителей куриного мяса.

Курям предложили в разных кормушках корм разного качества (разный). Постепенно они распределись по предпочтениям - т.е. по видам корма. Часть особо умных клуш жрали самый калорийный корм и быстро набирали вес.

Да, так вот, интерпретация (я не шучу): "эти куры лучше других кур знали, какой корм более полезен". Откуда именно они узнали - история умалчивает. Я подозреваю, что джедайская интуиция сработала...
Смысл текста был тот, что указанные особи были достойны руководить жизнью более глупых курей...

Цитата:

от: Denis_M
Цитата:

от:vesakov
Я пишу о нерациональном, т.к. в нем свобода. Интуиция это проводник. Да не сильно развитый и "надежный" (по-материалистически), но единственно Ваш целиком.

Будем считать интуицию мистической и полностью материалистически неподтверждаемой вещью или некой разновидностью подсознательного многофакторного анализа ситуации, выдающей в сознательную составляющую личности мозг сигналы не "да" и "нет", а "скорее всего" и "наверное"???

Подробнее

Я понимаю интуицию как проводник в по-настоящему точное знание. Неразвитость интуиции у нас происходит от отсутствия ее развития. Нет середины: либо отрицание ее как таковой, либо шараханье в "чудесатость", ложный мистицизм, оккультизм, сектантство... С детства нас приучают только к рациональному, из иррационального общепринята уступка кажется только любви человеческой, даже исскуство, где интуицией все пронизано, пытаются разложить на материальные кусочки, обосновать здешней мирской ненобходимостью. Развивая в себе именно доверие к собственному источнику знания, на выходе мы получаем гораздо больше чем шедевры собственного творчества, меняется ценностная шкала. Но это конечно позже...
Всем доверившимся лишь знанию, уму, приходится как раз труднее. Первое во что упирается знание это смерть. Оно не может преодолеть эту вершину. Второе, более обременительное - зависимость от него.Цитата:

...сигналы не "да" и "нет", а "скорее всего" и "наверное"???

Это как раз материалистическое знание дает подобного рода сигналы нашей "составляющей" личности. Потому что когда речь идет о простых вещах типа запустить двигатель, написать текст, помыть руки, мы не применяем знания мы применяем умения, а когда нужно сделать расчет, то вступает в свои права наше "незнание", ограниченность, вероятностность. Старается, старается фотограф - никакого признания, "вдруг" все закричали:
- Шедевр! Шедевр! Гениально! Мастер, как получилось у Вас такое?!!.
- Да, как? Ну, вот делал че-то, как всегда. Ну, вот та птичка в таком ракурсе понравилась (сердцу мила стала)...
Неужели признанные художники творили свои произведения не признанные шедеврами халтуря, не на всю силу своих способностей и знаний?
Каждому доступно свое "я", но не каждый о нем печется должно, на чужое зарится куда, занятнее кажется. Ан, нет, сокровища не снаружи человека - внутри. Потому и сокровища, что сокрыты до времени. Интуиция проводит до дверей. Все написанное, конечно для тех кто внутрь желает заглянуть, не на внешнее. Чужим форум переполнен. Я просто обращаю внимание на "свое" и доступ к нему.

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
Ниасилил. Но похоже жжот!

+1 :[|||||||||||||||||||]:

[quote=vesakov.[/quote]

Знаете, когда переводят тексты с языка на язык, бывает ситуация, когда достаточно внести поправки, справить ошибки - и все нормально. А бывает, что текст поправить нельзя, настолько он неправильный. Проще перевести самому заново.

То, что вы пишите - именно второй случай... Ваш задор, конечно, подкупает. Но вы - на всякий случай - имейте все же в виду, что ваша позиция глубоко ошибочна.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Любопытный эксперимент с достаточно предсказуемым результатом...

Меня в свое время поразил эксперимент с курами. Точнее, не сам эксперимент, а его интерпретация.

Как известно, куры клюют все, в т.ч. всякую гадость. Те, кто клюют более калорийную жратву, быстрее прибавляют в весе. Что и требуется для производителей куриного мяса.

Курям предложили в разных кормушках корм разного качества (разный). Постепенно они распределись по предпочтениям - т.е. по видам корма. Часть особо умных клуш жрали самый калорийный корм и быстро набирали вес.

Да, так вот, интерпретация (я не шучу): "эти куры лучше других кур знали, какой корм более полезен". Откуда именно они узнали - история умалчивает. Я подозреваю, что джедайская интуиция сработала...
Смысл текста был тот, что указанные особи были достойны руководить жизнью более глупых курей...

Подробнее

ЖЖОШЬ!!!