Инструкция фотошедеврирования

Для чего думать при фотографировании? Думать это оценивать (расставлять приоритеты при выборе, который заканчивается нажатием на спуск) ограниченный запас имеющихся знаний. Оценивать действительность до создания нового в ней. В частности выбор (нажатие на спуск) это и есть первое, по настоящему, творческое (смелое) проявление себя. Оценивая действительность по критериям ветхого/прошлого/накопленного знания мы создаем копии/подобия знаемого. "Еше непознанное" проявляется через нас, таким образом, совсем случайно. Оригинальность не копии подобна, но бесподобному. Отсюда получается, что думая, "шедевр" не создать.
Инструкция-то в чем, создать как?
Чувствуя! В "Звездных войнах" наставник Скайуокера говорит ему при атаке на "Звезду смерти": "Люк доверься силе (чувству)!". Чувства, движения сердца, позволяют провести из нематериального мира в материальный - идею (суть), красоту, неповторимость. Думаньем создаются копии, чувством оригиналы. Интуиция - основа творения, через нее мы получаем доступ к источнику неограниченного знания, проводя, посредством тела, духовное в свою жизнь для радости в чужую для общения.
Пятничное наверное...

Цитата:

от:vesakov
Для чего думать при фотографировании? Думать это оценивать (расставлять приоритеты при выборе, который заканчивается нажатием на спуск) ограниченный запас имеющихся знаний. Оценивать действительность до создания нового в ней. В частности выбор (нажатие на спуск) это и есть первое, по настоящему, творческое (смелое) проявление себя. Оценивая действительность по критериям ветхого/прошлого/накопленного знания мы создаем копии/подобия знаемого. "Еше непознанное" проявляется через нас, таким образом, совсем случайно. Оригинальность не копии подобна, но бесподобному. Отсюда получается, что думая, "шедевр" не создать.
Инструкция-то в чем, создать как?
Чувствуя! В "Звездных войнах" наставник Скайуокера говорит ему при атаке на "Звезду смерти": "Люк доверься силе (чувству)!". Чувства, движения сердца, позволяют провести из нематериального мира в материальный - идею (суть), красоту, неповторимость. Думаньем создаются копии, чувством оригиналы. Интуиция - основа творения, через нее мы получаем доступ к источнику неограниченного знания, проводя, посредством тела, духовное в свою жизнь для радости в чужую для общения.
Пятничное наверное...

Подробнее

Я водочки выпью? (с)

... и вместо того, чтобы сделать из звезды смерти шЫдевр Люк разнес ее нах. "Лелик, это же неэстетично"(c)

Цитата:

от: Krisyushka
... и вместо того, чтобы сделать из звезды смерти шЫдевр Люк разнес ее нах. "Лелик, это же неэстетично"(c)

Нее, там еще много потом осталось, еще на две серии. ШЫдевр продолжался...

Ниасилил. Но похоже жжот!

Цитата:

от: vesakov
Цитата:

от:Krisyushka
... и вместо того, чтобы сделать из звезды смерти шЫдевр Люк разнес ее нах. "Лелик, это же неэстетично"(c)

Нее, там еще много потом осталось, еще на две серии. ШЫдевр продолжался...

Подробнее

Кто-нить знает, какой техникой снимал Лукас, а то больно много fps в его кинографии...

Цитата:

от: Krisyushka
Кто-нить знает, какой техникой снимал Лукас, а то больно много fps в его кинографии...

Первые три серии снимались наложениями (до 30-ти или больше) на кадр, обычными камерами, кажется. Кстати, ремастеринг версии я еще не видел. Больше всего поражают, до сих пор, "правдивые" полеты истребителей, полностью перерисованные с кинолент второй мировой войны.

Цитата:

от:vesakov
Для чего думать при фотографировании? Думать это оценивать (расставлять приоритеты при выборе, который заканчивается нажатием на спуск) ограниченный запас имеющихся знаний. Оценивать действительность до создания нового в ней. В частности выбор (нажатие на спуск) это и есть первое, по настоящему, творческое (смелое) проявление себя. Оценивая действительность по критериям ветхого/прошлого/накопленного знания мы создаем копии/подобия знаемого. "Еше непознанное" проявляется через нас, таким образом, совсем случайно. Оригинальность не копии подобна, но бесподобному. Отсюда получается, что думая, "шедевр" не создать.
Инструкция-то в чем, создать как?
Чувствуя! В "Звездных войнах" наставник Скайуокера говорит ему при атаке на "Звезду смерти": "Люк доверься силе (чувству)!". Чувства, движения сердца, позволяют провести из нематериального мира в материальный - идею (суть), красоту, неповторимость. Думаньем создаются копии, чувством оригиналы. Интуиция - основа творения, через нее мы получаем доступ к источнику неограниченного знания, проводя, посредством тела, духовное в свою жизнь для радости в чужую для общения.
Пятничное наверное...

Подробнее

Ну зачем же так кудряво-то? даже в пятницу... Проще надо быть, напоминаю классику жанра:
В клетке обезьяна, над ней подвешен банан, на полу валяется палка. Обезьяна несколько раз подпрыгивает - но достать до банана не может. Чешет репу, осматривается, берет палку и с 3-4 раза сбивает банан. Удовлетворенно сжирает его, экспериментатор не менее удовлетворенно фиксирует время, затраченное обезьяной на овладение бананом.
Контрольный эксперимент: клетка, палка, банан и homo sapiens Вася. Вася прыгает раз, второй, третий... Приустал, присел, дух переводит... Экспериментатор не выдерживает и дает подсказку: "Думайте, думайте, думайте..."
На что ему Вася совершенно резонно отвечает: "Да х... тут думать, прыгать надо!!!"

Полностью с Вами согласен.

а смысл? вроде и так много людей заняты в этой области...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
[quote=vesakov]Для чего думать при фотографировании? Думать это оценивать (расставлять приоритеты при выборе, который заканчивается нажатием на спуск) ограниченный запас имеющихся знаний. Оценивать действительность до создания нового в ней. В частности выбор (нажатие на спуск) это и есть первое, по настоящему, творческое (смелое) проявление себя. Оценивая действительность по критериям ветхого/прошлого/накопленного знания мы создаем копии/подобия знаемого. "Еше непознанное" проявляется через нас, таким образом, совсем случайно. Оригинальность не копии подобна, но бесподобному. Отсюда получается, что думая, "шедевр" не создать.
Инструкция-то в чем, создать как?
Чувствуя! В "Звездных войнах" наставник Скайуокера говорит ему при атаке на "Звезду смерти": "Люк доверься силе (чувству)!". Чувства, движения сердца, позволяют провести из нематериального мира в материальный - идею (суть), красоту, неповторимость. Думаньем создаются копии, чувством оригиналы. Интуиция - основа творения, через нее мы получаем доступ к источнику неограниченного знания, проводя, посредством тела, духовное в свою жизнь для радости в чужую для общения.
Пятничное наверное...

Подробнее

Ну зачем же так кудряво-то? даже в пятницу... Проще надо быть, напоминаю классику жанра:
В клетке обезьяна, над ней подвешен банан, на полу валяется палка. Обезьяна несколько раз подпрыгивает - но достать до банана не может. Чешет репу, осматривается, берет палку и с 3-4 раза сбивает банан. Удовлетворенно сжирает его, экспериментатор не менее удовлетворенно фиксирует время, затраченное обезьяной на овладение бананом.
Контрольный эксперимент: клетка, палка, банан и homo sapiens Вася. Вася прыгает раз, второй, третий... Приустал, присел, дух переводит... Экспериментатор не выдерживает и дает подсказку: "Думайте, думайте, думайте..."
На что ему Вася совершенно резонно отвечает: "Да х... тут думать, прыгать надо!!!"[/ зачем думать.обезьяна берёт фотоаппарат фотографирует банан и съедает фотку

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Ну зачем же так кудряво-то? даже в пятницу... Проще надо быть, напоминаю классику жанра:...

Блин, упрощал как мог. "Ну, не шмогла я, не шмогла"...
А вот, кажется, еще проще можно было: себе нужно верить, сердцу. Разум у него, типа, в помошниках находится должен.
Кстати, в случае если вместо Васи - прапорщика поставить, тоже не плохо.

Цитата:

от:vesakov
Блин, упрощал как мог. "Ну, не шмогла я, не шмогла"...
А вот, кажется, еще проще можно было: себе нужно верить, сердцу. Разум у него, типа, в помошниках находится должен.
Кстати, в случае если вместо Васи - прапорщика поставить, тоже не плохо.

Подробнее

Нет, это научный фольклор. О прапорщике другая классика:
- Товарищ прапорщик, а какая рация на этом танке, на лампах или на транзисторах?
- Для дураков повторяю, рация на танке...

Что же собственно до темы, то вы, извините, не понимаете предмета обсуждения...

Как говорил незабвенный Ильич (который Ульянов-Ленин), нужно обогатить себя всеми знаниями, которое выработало человечество. А вот когда они станут ВАШИМИ (вы их переварите и усвоите) - тогда о них можно действительно "забыть".

Интуиция - это ПОСЛЕ размышлений и знаний. А не ВМЕСТО.

А вот по вашему, извините, рецепту плодятся бесконечные "посвященные" и прочие "гуру", которые создают бесконечные секты и, еще раз пардон, засирают души и мозги простым людям.

Иррациональная вера может быть страшной силой. От тыканья голой жопой в телевизор, в надежде, что "зарядится" положительной энергией г-на Чумака, до всевозможных кровавых извращений, коими полна история человечества...

тут для начало бы разобраться в соотношение смысловая нагрузка и реакция масс. соотношение то определающие...
можно ли считать шедевром фотографию, которая воспринимается как гениальная крайне ограниченным кругом лиц? и наоборот.

Цитата:

от:миняющий вылиесший из магилы
тут для начало бы разобраться в соотношение смысловая нагрузка и реакция масс. соотношение то определающие...
можно ли считать шедевром фотографию, которая воспринимается как гениальная крайне ограниченным кругом лиц? и наоборот.

Подробнее

А это вообще не важно, я же много раз повторял...

Вы не можете знать, будет шедевр или нет - вы должны выдать максимум того, что можете в данной конкретной ситуации. Профессионально выполнить свой долг - а там будь, что будет.

И речь идет о том, как это делать. Вот инициатор этого шедеврирования предлагает отдаться на волю некоей "силы". И при этом не задается вопросом о ее природе, сущности и прочих немаловажных вопросах.

И при этом не видит, что это прямой путь в тупик. Потому что любой член профсоюза может намазюкать какую-нить хрень или нащелкать сами знаете каких "фоток" - а потом бить себя ногой в грудь и кричать, что он фотомастер. Потому как доверился "силе" и интуиции, которая его, любимого, обмануть ну никак не может.

Уже не говоря о том, что это совершенно бездонная и крайне важная тема о соотношении веры и знания. О их диалектике. Тема с такой бородой, с такой "предысторией", что и не описать. Но проблема - как обычно - в том, что каждый отдельно взятый индивид должен найти для себя этот самый баланс знания и веры. А очень-очень многих тянет в крайности - или плюнуть на веру и делать вид, что весь из себя такой рациональный, прям до костей. Или плюнуть на знание, объявить всю эту дрянь наукообразную "от лукавого" - и положиться на волю Божью и свою веру. Не зря же церковники прямо заявляют, что окромя библии никаких книг вообще читать не надо. Там, мол все, что нормальному члену профсоюза требуется по жизни - уже сказано. Поэтому ты верь, верь...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Что же собственно до темы, то вы, извините, не понимаете предмета обсуждения...

Да, вроде сам тему замутил, должен понимать о чем, вообще-то. А с вербализацией, да, трудновато, но трудности не смущают.
Цитата:

Как говорил незабвенный Ильич (который Ульянов-Ленин), нужно обогатить себя всеми знаниями, которое выработало человечество.

Это то, чего как раз, по моему мнению, делать не нужно. Ни времени не хватит ни интереса. Мне информация переработанная другими не очень интересна, результаты же полезны, использую их. Сам не раз придумывал велосипед. Не считаю книжное знание сильно полезным вообще самим по себе, оно конкретно бывает полезно и бесполезно.Цитата:

А вот когда они станут ВАШИМИ (вы их переварите и усвоите) - тогда о них можно действительно "забыть".

Точно. Когда знания становятся умениями, навыками они "наши". И всех знаний знать не надо. Только необходимые.Цитата:

Интуиция - это ПОСЛЕ размышлений и знаний. А не ВМЕСТО.

Для меня интуиция это поток, чувство. Я чувствую когда нужно нажать на спуск, а не считаю: один, два, три... или вот, сейчас он моргнет и ... Она после проявляется потому, что в ней тогда есть действительная необходимость. Но примеры интуиции "до" доказывают, что она никогда не перестает, просто мы не слушаем нашего сердца, соблазнившись умом.Цитата:

А вот по вашему, извините, рецепту плодятся бесконечные "посвященные" и прочие "гуру", которые создают бесконечные секты и, еще раз пардон, засирают души и мозги простым людям.

Ну, не по моему рецепту, не по моему. Просто у всякой силы есть "темная сторона" ("Звездные Войны" вспоминаем) каждый решает за себя как обращаться с "силой".Цитата:

Иррациональная вера может быть страшной силой. От тыканья голой жопой в телевизор, в надежде, что "зарядится" положительной энергией г-на Чумака, до всевозможных кровавых извращений, коими полна история человечества...

Подробнее

Вы наверное имели ввиду веру в "некое иррациональное". Это да, такое сплошь и рядом. Но это не вера в то, что знаешь лично.

Ваша позиция выглядит как безразличная к "знаку" силы (и веры). Если это так, то это ошибка. Человек без морального закона внутри, безнравственный - не человек, а хуже скотины. Настораживает выражение "как обращаться с силой". Сила рассматривается как нечто внешнее, снисходящее извне. Извините, не верю. "Сила" - это состояние конкретного человека. И она непостоянна, то меньше, то больше, то нет совсем. Силу можно потерять, если делать ошибки. Это не мастерство, которое, как известно, не пропьешь...

Вы верно говорите, что много знаний не надо. Но я Ильича цитировал не к тому. Да и он был очень умный человек, эту простую вещь, я уверен, понимал...

Еще раз - важна диалектика веры и знания. Вера без знания - полная катастрофа с вероятностью 100%.

Возможно, вы "выносите за скобки" то знание, которое вам представляется очевидным, аксиоматичным, всегда присутствующим. Если так, то вы неточно формулируете...

В принципе я понимаю, о чем вы хотите сказать - потому что имею сходный опыт. Я не умом решаю, что именно этот сюжет нужно снять. Но после "интуитивной" подсказки, что "здесь что-то есть" не следует сразу нажимать на кнопку спуска. Вот здесь как раз место для анализа, знания, применения навыков.

Способность увидеть (видение) - это главный дар. Но без способности РЕАЛИЗОВАТЬ (технически, профессионально, как угодно) - он вполне бесполезен. Важны оба вопроса - и ЧТО, и КАК. По моему опыту, второй вопрос важнее...

Фраза "вера в то, что знаешь лично" - странная, мягко говоря. Готов согласиться с тем, что это проблемы с вербализацией:)
Во-первых, такая вера чаще называется уверенностью. Но - во-вторых и в главных -классическая психологическая ошибка заключается в том, что индивид не понимает специфики веры (и ее подвида уверенности). Вера - суть состояние Самости (психики). Но не окружающей реальности. Поэтому, к примеру, если вы верите в то, что можете прыгнуть на 10 метров в высоту - то сразу видна разница между содержанием вашей психики и реальность способностью. Проще говоря, нужно сознавать, что вера не дает гарантий, а способности человека от веры зависят слабо. Зависят, безусловно - но эта зависимость не является определяющей.
Поэтому - хотя уверенность чуть "лучше", чем просто иррациональная "вера" - оба этих состояния человека не приближают его к шедевру фотографии.
Реально существует дар, видение. Если вы тщательно и неоднократно проверяли наличие такой собственной способности, то у вас может (и должна!) появиться обоснованная уверенность в своих силах. Но дар об этом не знает...

Я бы сказал так, что дар реализуется статистически и непредсказуемо. Поэтому apriori можно лишь сказать, что из 1000 фотографий несколько точно будут небанальными (если дар есть). Но какие именно - нет, невозможно...

И вера нужна не для "шедеврирования" - но для того, чтобы черпать силы сделать эти 1000 фото, а потом 999 из них выкинуть. Вера дает драйв, мотивацию, волю - но не добавляет шедевров...

Цитата:

от: миняющий вылиесший из магилы
...можно ли считать шедевром фотографию, которая воспринимается как гениальная крайне ограниченным кругом лиц? и наоборот.

Из определения "шедевр" я вынес следующее, - это лучшая работа по признанию критиков (неких таких специалистов). М.б. признание и народное. Неважно что определяет, лучшесть, она в таком случае всегда внешняя оценка. Я же говорю о реализации себя, своего творческого потенциала. Лучшее - большее, ценнейшее, это то произведение в которое проникла наибольшая/наиценнейшая часть личности. Мера этому, ну, что-то типа любви. Чем больше я вложил души, тем дороже для меня оно стоит. Я понимаю, что для людей которые мечтают об успехе (со всеми вытекающими), т.е. материальном признании, такая инструкция не подойдет. Проще бить в технику (знания туда же) фотографирования и обработки, т.е. опираться на эффект, грубую силу. Но как справедливо замечено способность увидеть для фотографа важнейшая. "Как" ографировать это дело техники и этому не трудно научиться/наловчиться. А "что", это чутем найденное, не оценочным умом, - догадками, прозрениями, интуицией. Нужно не оглядываясь на мнения, коими наш ум переполнен, проявлять свои желания. Фотосайты с выложенными фотами для оценок, это путь в комплексы (не только конечно..., общение, например, я исключил). Это все равно как матерям детей сравнивать. Оценки убивают персональное, личное неповторимое, приводя его к шкале, всегда внешней, можно сказать навязанной.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:vesakov
Блин, упрощал как мог. "Ну, не шмогла я, не шмогла"...
А вот, кажется, еще проще можно было: себе нужно верить, сердцу. Разум у него, типа, в помошниках находится должен.
Кстати, в случае если вместо Васи - прапорщика поставить, тоже не плохо.

Подробнее

Нет, это научный фольклор. О прапорщике другая классика:
- Товарищ прапорщик, а какая рация на этом танке, на лампах или на транзисторах?
- Для дураков повторяю, рация на танке...

Подробнее

Сори за офтопик... но из реалий жизни...
Сидим ФТФ (физико-тех фак политеха) на военке. Дают уж не помню какой то расчет волны радиолакационной установки С300. Там надо считать интеграл который не очень то тривиален. Физтех сидит париться, пошли коллективные обсуждения, но не решается он за 10 мин...
Тут возвращается и майор и на наши вопросы отвечает "Нах его решать? Тут же в табличках все есть, коэфициент вместо него подставляете и всЁ..."

Нет, снова неточно.

Способность видеть - она ДАННАЯ. Она либо есть, либо нет. И иррациональная, ею крайне трудно "управлять". Да, она позволяет ответить на первейший (без него просто НИЧЕГО не будет) вопрос ЧТО снимать.

Но существует (и непрерывным огромным валом продолжает поступать) огромный массив снимков, в которых люди не смогли ответить на вопрос КАК снять тот сюжет, который подсказало им вИдение.

Поэтому я настаиваю на том, что матчасть нужно не просто учить, но знать на таком уровне, что действия выполняются автоматически, на уровне динамического стереотипа. А не утешать себя сказками о том, что "дар" все спишет, а научиться "давить техникой" очень легко. Вы попробуйте сначала...