инфракрасная фотография...

Цитата:

от:bc----
Абсолютно ничего похожего. В красном канале довольно светлое небо и очень темная зелень, а на ИК фотограиях как раз наоборот зелень - самое светлое, что получается. Так что в данном случае таки речь действительно про ИК диапазон, самый что ни на есть "настоящий"

Подробнее

совершенно справедливо!

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: bc----

...

Так что в данном случае таки речь действительно про ИК диапазон, самый что ни на есть "настоящий"

совершенно справедливо!

не согласен, это недостаточно сильно...

Предлагаю именовать диапазон до 800 нм, не просто настоящим, а "супернастоящим ИК" диапазоном...
А длиннее 800, пусть отстается просто ИК.

а вам не кажется, что вы малость загоняетесь терминологией... в итоге важен результат!!!

Цитата:

от: YG
Настоящее ИК начинается с 900 нм. Сейчас не достать таких чувствительных фотоматериалов.

Как-то от балды, извините... ровно так же можно и 1000 нм заявить с тем же уровнем аргументации.

Вот кривые -

http://www.geocities.com/thombell/filters/wfir.gif

я использовал фильтр 87C.

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от: YG
Цитата:

от:bc----

...

Так что в данном случае таки речь действительно про ИК диапазон, самый что ни на есть "настоящий"

совершенно справедливо!

не согласен, это недостаточно сильно...

Подробнее

Недостаточно сильно для чего? Для того, чтобы получить принципиально иную картинку на фотографии - достаточно сильно. :)

А мне нра Маринкины ИК фотки http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=518829&