инфракрасная фотография...

приглашаю посмотреть и обсудить такую, не часто используемую, техническую возможность как инфракрасная...
фотографии не мои, но результат завораживает...
http://www.znyata.com/garus/index.php

Цитата:

от: kovas
приглашаю посмотреть и обсудить такую, не часто используемую, техническую возможность как инфракрасная...
фотографии не мои, но результат завораживает...
http://www.znyata.com/garus/index.php

Совершенно стандартые ИК фотографии. Такое впечатление, что все кадры с одной пленки. :(

Цитата:

от: YG

Совершенно стандартые ИК фотографии. Такое впечатление, что все кадры с одной пленки. :(

хм... сказано, как отрезано... если перефразировать - "совершенно стандартное море... такое впечатление что это вода " :?

Цитата:

от: kovas
Цитата:

от:YG

Совершенно стандартые ИК фотографии. Такое впечатление, что все кадры с одной пленки. :(

хм... сказано, как отрезано... если перефразировать - "совершенно стандартное море... такое впечатление что это вода " :?

Подробнее

Вы неверно перефразируете. :D

Возможно, это первые ИК-фотографии, которые Вы нашли в интернете, - я же видел очень много ИК снимков в сети и в альбомах. Видел и замечательную серию Бориса Смелова.
Да и сам я снял не так уж мало ИК: 25-30 катушек SFX-200.
То, что увидел по Вашей ссылке - самое шаблонное решение. Таких фотографий тьма.

Собственно, чем обычно привлекает ИК? (говорю о черно-белых фотографиях, но есть и цветные ИК) - Небо -черное, а деревья и облака белые, здания темные.

Поэтому
1) снимают на ИК только летом
2) снимают только пейзажи.
Среди ИК-фотографов особенно популярны развалины среди растительности (как по Вашей сслылке) и кладбища.

Значительно реже можно встретить ИК портреты и совсем редко - ИК жанр. Зимний снимок я видел только один, - у Смелова.
Я снимал на ИК в основном жанр.

На самом деле, зимой тоже имеет смысл снимать ИК:

http://www.photoline.ru/photo/1140427575

http://www.photoline.ru/photo/1140117272

http://www.photoline.ru/photo/1140799458

Цитата:

от:YG

http://www.photoline.ru/photo/1140427575

http://www.photoline.ru/photo/1140117272

http://www.photoline.ru/photo/1140799458

Подробнее

Совершенно стандартные фотографии, абсолютно ничего интересного.
Как и большая часть ваших фото вообще.

Юрий, а не стоило ли Вам промолчать в этом случае, сами-то, чай, не Ансел Адамс...

ой...
давайте не будем ссориться... ;)

по большому счету можно сказать, что ч/б фотография в принципе стандартна... и может показаться, что вроде бы столько отснято, даже представить страшно... и зачем еще что-то пытаться снимать?..
однако на мой взгляд, с фотографией та же история, что и с рекой... помните?.. "нельзя войти в одну реку дважды!"...

а что касается ИК фотографии... так все же она не настолько стандартна чтоб так сразу рубить с плеча... если провести опрос, то я думаю не так много фотографов пробовало этот способ, особенно молодых... та же история и с бескамерной фотографией... а пройдет еще немного времени и вообще серебро с желатином станет настоящей экзотикой...

Цитата:

от:Воинствующий Пофигист
Цитата:

от:YG

http://www.photoline.ru/photo/1140427575

http://www.photoline.ru/photo/1140117272

http://www.photoline.ru/photo/1140799458

Подробнее

Совершенно стандартные фотографии, абсолютно ничего интересного.
Как и большая часть ваших фото вообще.

Юрий, а не стоило ли Вам промолчать в этом случае, сами-то, чай, не Ансел Адамс...

Подробнее

Сожалею, что не попросил у Вас разрешения. Спасибо за науку.

Цитата:

от:kovas
а что касается ИК фотографии... так все же она не настолько стандартна чтоб так сразу рубить с плеча... если провести опрос, то я думаю не так много фотографов пробовало этот способ, особенно молодых... та же история и с бескамерной фотографией... а пройдет еще немного времени и вообще серебро с желатином станет настоящей экзотикой...

Подробнее

А Вы посмотрите другие галереи ИК. Так, для сравнения.

Цитата:

от: kovas
приглашаю посмотреть и обсудить такую, не часто используемую, техническую возможность как инфракрасная...
фотографии не мои, но результат завораживает...
http://www.znyata.com/garus/index.php

к сожаленю, настоящее ИК, практически недоступно.
Это все только отрезание высокочастоной и чуть-чуть расширение низкочастотной части спектра.
Практически то же самое можно получить в ФШ.

А вот интересно... ведь матрица в цифре имеет чувствительность в очень широком диапазоне...
Никто не пробовал заменить фильтр видимой части, на ИК или УФ ? Вот это было бы любопытно...

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:kovas
а что касается ИК фотографии... так все же она не настолько стандартна чтоб так сразу рубить с плеча... если провести опрос, то я думаю не так много фотографов пробовало этот способ, особенно молодых... та же история и с бескамерной фотографией... а пройдет еще немного времени и вообще серебро с желатином станет настоящей экзотикой...

Подробнее

А Вы посмотрите другие галереи ИК. Так, для сравнения.

Подробнее

смотрел, и что?..
в чем смысл ваших приреканий, я так и не понял... :? доказать что вы правы в любом случае, так это изначально было понятно...

Цитата:

от: Zap
к сожаленю, настоящее ИК, практически недоступно.

Определение "настоящего ИК" в студию!
Цитата:

от: Zap

Практически то же самое можно получить в ФШ.

А примерчиками не поделитесь?

Цитата:

от: kovas
смотрел, и что?..
в чем смысл ваших приреканий, я так и не понял... :?:

Жаль.

Цитата:

от: Zap
к сожаленю, настоящее ИК, практически недоступно.

Чего там недоступного? Скажем Sony F707/F717/F828 и IR-only фильтр - и готово...

Хотел тоже сказать про Sony 717. Сам не снимал, но видел такие интересные IR фотографии...

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Zap
к сожаленю, настоящее ИК, практически недоступно.

Определение "настоящего ИК" в студию!
Цитата:

от: Zap

Практически то же самое можно получить в ФШ.

А примерчиками не поделитесь?

Подробнее

bc----, у Вас что, интернета нет ?
Ну ладно, мне не лениво, специально для Вас:
http://slovari.yandex.ru ---> "инфракрасное"

Инфракрасное излучение БСЭ
Инфракрасное излучение, ИК излучение, инфракрасные лучи, электромагнитное излучение, занимающее спектральную область между красным концом видимого света (с длиной волны l = 0,74 мкм) и коротковолновым…

Инфракрасное излучение Естественные науки от Глоссарий.ру
Инфракрасное излучение - оптическое излучение с длиной волны большей, чем у видимого излучения. Инфракрасное излучение подразделяется: - на короткие волны от 800 до 1400 нм; - на средние волны от 1400 до…

и т.д.

А то, что получается с доступных "ИК" пленок, практически неотличимо от красного слоя.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Zap
к сожаленю, настоящее ИК, практически недоступно.

Чего там недоступного? Скажем Sony F707/F717/F828 и IR-only фильтр - и готово...

Настоящее ИК начинается с 900 нм. Сейчас не достать таких чувствительных фотоматериалов.

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Zap
к сожаленю, настоящее ИК, практически недоступно.

Определение "настоящего ИК" в студию!
Цитата:

от: Zap

Практически то же самое можно получить в ФШ.

А примерчиками не поделитесь?

Подробнее

bc----, у Вас что, интернета нет ?

Подробнее

Есть. Но нигде не видел разделения ИК диапазона на "настоящий" и "ненастоящий". :)

Ну и остается открытым вопрос о фотошопе.

Цитата:

от: bc----
Есть. Но нигде не видел разделения ИК диапазона на "настоящий" и "ненастоящий". :)

Ну и остается открытым вопрос о фотошопе.

есть ИК, и есть видимая часть спектра...
А когда красную часть видимого спектра + несколько сотых, называют "ИК", то это вызывает внутренний протест...

Про ФШ, я написал - в качестве первого приближения, возьмите красный слой и посмотрите его, как чб...

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от:bc----
Есть. Но нигде не видел разделения ИК диапазона на "настоящий" и "ненастоящий". :)

Ну и остается открытым вопрос о фотошопе.

есть ИК, и есть видимая часть спектра...
А когда красную часть видимого спектра + несколько сотых, называют "ИК", то это вызывает внутренний протест...

Про ФШ, я написал - в качестве первого приближения, возьмите красный слой и посмотрите его, как чб...

Подробнее

Абсолютно ничего похожего. В красном канале довольно светлое небо и очень темная зелень, а на ИК фотограиях как раз наоборот зелень - самое светлое, что получается. Так что в данном случае таки речь действительно про ИК диапазон, самый что ни на есть "настоящий"

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=237836&author_id=20315&sort=date&page=1&next_photo_id=531858&prev_photo_id=206694

ir - там нло прячутся