Тема закрыта
Индустар 50/3.5 за ~бесплатно лучше 17-40/4 L за 25000р ?
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[Teoretik]:
Что напали на человека!? Я тоже недавно снял 61L/Z с заброшенного зенита и загрустил о деньгах потраченных на 18-55 и 55-250 от Canon. Нафиг мне такой фокус-автомат если на мануальном 61L/Z снимок лучше? Кстати, тоже 450D.
Re[Teoretik]:
от: Teoretik
Только сегодня переходник купил
Да не, ну при чем тут игры.. Просто не понимаю за что canon берет такие бешаные деньги
Это для нас они "бешаные". А для тех, для кого Canon их делает, вполне себе нормальные. Нам платят ровно столько, за сколько мы согласны работать, а продают ровно за столько, за сколько мы согласны купить. Всё просто, как резинка от трусов.
Re[Micolas]:
Не грустите! Продайте свой дабл-кит. Или лучше спрячьте их в шкаф и поснимайте на один мануал месяцок. :D
Re[Pga69]:
от: Pga69
поснимайте на один мануал месяцок. :D
главное, что бы это был не очень тяжелый мануал
а то возможны жертвы среди мирного населения
Таир-3 категорически не рекомендую ;)
Re[Teoretik]:
17-40 L в качестве штатника- очень спорное решение.
Re[Pga69]:
отличное решение :)
я за 2 года ни разу не пожалел
я за 2 года ни разу не пожалел
Re[manager2]:
дык неплохое уж тем более за такую деньгу, сам кошусь иногда на 17мм))))
Re[schum]:
а ещё 17-40 на вторичном рынке навалом за ещё лучшие деньги )
Re[manager2]:
Для моих потребностей.... да собственно как понадобиться там и возьму)) хотя еще тамрон 17-35 есть говорят тож ниче. но это к теме отношения не имеет)))
Re[schum]:
мне знаком Тамрон 17-50
вроде, ничего так штатник
вроде, ничего так штатник
Re[manager2]:
Ну эт позже а то и так пока затарился с лишком!
Re[schum]:
от: schum
Ну эт позже а то и так пока затарился с лишком!
Лишком в виде 35 или 135 можно поделится со мной :)
Адрес писать?
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
Лишком в виде 35 или 135 можно поделится со мной :)
Адрес писать?
)))))
А как же 70-200? :D
Re[Teoretik]:
Просто получается что даже самый дешевый фикс не может сравниться с относительно дорогим зумом. Тогда зачем зум, лучше мешок фиксов... только опять же! Кроме 50/1.8 остальные родные стекла стоят больше 10 тыс.р.
Re[Teoretik]:
от: Teoretik
Просто получается что даже самый дешевый фикс не может сравниться с относительно дорогим зумом.
С дорогим-то может...
Старые версии, приближаясь к широченным углам, начинают мылить, - они на плёнку делались. Поэтому, собственно, и выпустили новые, для цифры, с пометкой II...
Вы возьмите что-нибудь старое мануальное, шире 24мм, и сравните!
от: Teoretik
Тогда зачем зум, лучше мешок фиксов... только опять же! Кроме 50/1.8 остальные родные стекла стоят больше 10 тыс.р.
Это правда - лучше! При этом не обязательно покупать все фиксы... и *закрывать всё фокусное*... достаточно подобрать 2-3 востребованных.
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
При этом не обязательно покупать все фиксы... и *закрывать всё фокусное*... достаточно подобрать 2-3 востребованных.
+1
Причем, вроде уже написали:
от: manager2
надо исходить из потребностей, а не из возможностей
И ведь старо, как мир!
"Имею желание купить дом, но не имею возможности.
Имею возможность купить козу, но... не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями..." (с) Кавказская пленница
