Индустар 50/3.5 за ~бесплатно лучше 17-40/4 L за 25000р ?

Решил сделать навскидку "тест" своего штатного 17-40 L в сравнении с завалявшимся "Индустар-50-2" и... картинка с советского понравилась гораздо больше!!! Знаю что, тема долго не продержится, но все-таки... Какой смысл покупать дорогие L-ки если объектив из "дедушкиного сундука" дает более резкую и приятную картинку?

Для сравнение кроме вышеупомянутых двух объективов снимки с 50/1.8 и гелиоса. Экспозамер авто -1EV, ББ "лампа накаливания", шарп 7, ресайз до 4 м.

EF 17-40/4L f/4


Индустар-50-2 50/3.5 f/4


EF 50/1.8II f/2


EF 50/1.8II /f4


Helios-44M-6 58/2 f/2


Helios-44M-6 58/2 f/4

спасибо хорошый тест , но неудобный:( гогда смотриш не видиш с какого стекла и што , нареж с них 100% кропов ,подпиши и на один снимок ,так будет луче видно где и што и почем

У меня 17-40 для ШУ и прикольных искажений, на индустаре такого не получаецца.

Да, забыл уточнить камера 450D.

[quot]возраст: 22 года
в Клубе: 288 дней[/quot]
не наигрался ещё :)
ничего, пройдёт

Только сегодня переходник купил
Да не, ну при чем тут игры.. Просто не понимаю за что canon берет такие бешаные деньги

Люблю 300% кропы!)))
Но сиськи лучше!)))

17-40 типа дешевый ширик на ФФ типа, так вовсе не должен быть лучше фикса пусть даже и советского, плюс всякие фронт фокусы и тд и тп
ну и особено на кропе.

У 17-40 цвет интересный, контрастный. Да и 104 град.мин тоже чего-нибудь стоят.

Цитата:

от: Teoretik
Просто не понимаю за что canon берет такие бешаные деньги

Это тоже пройдет!

И что, придет понимание за что я заплатил эти 25 тысяч или понимание что "надо было брать никон" ? :D
просто жаба душит до сих пор) или я просто сымать не умею

Цитата:

от: Teoretik
И что, придет понимание за что я заплатил эти 25 тысяч или понимание что "надо было брать никон" ? :D

придёт понимание того, что надо исходить из потребностей, а не из возможностей

Цитата:

от: Teoretik
Только сегодня переходник купил
Да не, ну при чем тут игры.. Просто не понимаю за что canon берет такие бешаные деньги

ну, вы индустар выкрутите на 17мм и сразу поймёте

Цитата:

от: Teoretik
И что, придет понимание за что я заплатил эти 25 тысяч или понимание что "надо было брать никон" ? :D
просто жаба душит до сих пор) или я просто сымать не умею

Нет, просто придет (я надеюсь) понимание того, что не надо сравнивать новый швейцарский Victorinox с зековской заточкой оставшейся от деда, и недоумевать, за что в первом случае уплочены деньги, если вторым отправить на тот свет проще и практически ничего не стоит.

Я к тому, что сравнивать фикс Тессар с репортажным зумом-супершириком для полного кадра на кропе можно только от непонимания для чего оба существуют.

Цитата:

от: XAMeLeoN
ну, вы индустар выкрутите на 17мм и сразу поймёте

Ога. И чтоп он ещё и сфокусировался автоматом. :) Сёдне ездил в сервис-центр, хотел заодно плёночку сдать (Индустар 50-2) в хорошую лабу, не успел... Сцуко, ремонт диафрагмы - 10 тыщ Как не вовремя. Кто-то сверху надо мной издеваеццо. А объективчег, кстати, прикольный (И-50). Но мне Г-44 больше нра. И конструктивом/удобством и f/2.

Цитата:

от: Влад Т
А объективчег, кстати, прикольный (И-50).

считаю И-50-2 весьма недооцененным объективом
видимо, сказывается его цена на вторичном рынке
не могут люди серьёзно относиться к объективу за 300р
а он очень хорош для некоторых задач
http://album.foto.ru/photos/36098/

17-40 - мыльноватый объектив за бешеные деньги. Перед покупкой желательно ознакамливаться с тестами на www.photozone.de

Цитата:

от: Teoretik
И что, придет понимание за что я заплатил эти 25 тысяч или понимание что "надо было брать никон" ? :D
просто жаба душит до сих пор) или я просто сымать не умею

Да, расслабьтесь... Вы просто открыли для себя так называемую *тупую резкость* копеечного Тессара... случай известный, изученный. :D
Чтобы проникнуть вглубь проблемы, нужно ещё прикупить Тессар-рублёвый, например вот такой:

http://www.flickr.com/photos/23962471@N07/3849966818/

Главное делать это тихо.., а Никон - нет, не надо было брать... у него все стёкла резкие.

Цитата:

от:manager2
считаю И-50-2 весьма недооцененным объективом
видимо, сказывается его цена на вторичном рынке
не могут люди серьёзно относиться к объективу за 300р
а он очень хорош для некоторых задач
http://album.foto.ru/photos/36098/

Подробнее

Да уже и оценили, и переоценили, и похоронили...

Цитата:

от: Teoretik
Какой смысл покупать дорогие L-ки если объектив из "дедушкиного сундука" дает более резкую и приятную картинку?

А чего 450й в ките не взяли?
Сэкономили бы 25 штук http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=1

Цитата:

от: Fannyfinger
Да уже и оценили, и переоценили, и похоронили...

да, на здоровье
мои три И-50-2 от этого хуже не стали ни на градус
да и мне самому как то похрен