И-50 отличный объектив, но не для репортера. Вот картинка
http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=73556&day=30&cat_id=3&sort=t
Индустар-50-2
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Кстати, в одном из последних номеров Фотокурьера есть преинтереснейшая статья про рисунок оптики. Не буду приводить множество мыслей, однако интересен вывод: купите недорогую дальномерку, поставьте на нее Юпитер-8 или Индустар-50/3,5 и после съемки напечатайте 20х30 - 30х45, получите очень хорошую фотографию с красивым рисунком и хорошим качеством.
Я думаю, это близко к действительности. И все разговоры про количество линий на мм и т.п. - для фотоананистов, см. http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm (без крайности, конечно)
Я думаю, это близко к действительности. И все разговоры про количество линий на мм и т.п. - для фотоананистов, см. http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm (без крайности, конечно)
Andy - все же IMHO последняя модификация Г-44 называлась Г-77, давала картинку явно лучше Г-44-2 и Г-44М (с более поздними не сравнивал), но дело не в этом. "Рисунок" Индустара просто приятнее, даже если и резкость чуть ниже. А вообще-то у И-50-2 было только два недостатка - конструктив с дальномерными корнями и наличие Индустара-61, который превосходил его по всем показателям, кроме массогабаритных..
[quote:ccc24688a2="Некто"]Andy - все же IMHO последняя модификация Г-44 называлась Г-77, давала картинку явно лучше Г-44-2 и Г-44М (с более поздними не сравнивал), но дело не в этом. "Рисунок" Индустара просто приятнее, даже если и резкость чуть ниже. А вообще-то у И-50-2 было только два недостатка - конструктив с дальномерными корнями и наличие Индустара-61, который превосходил его по всем показателям, кроме массогабаритных..[/quote:ccc24688a2]
Мне дальномерный И-61 меньше понравился, чем И-50, хотя и диафрагма 2,8, и лантановая оптика, и просветление лучше... Кстати, правду говорят о том, что лантан со временем желтеет?
Мне дальномерный И-61 меньше понравился, чем И-50, хотя и диафрагма 2,8, и лантановая оптика, и просветление лучше... Кстати, правду говорят о том, что лантан со временем желтеет?
Короче говоря
остается только починить Зенит (или взять у кого-нибудь живой), одолжиться у приятеля сохранившимся И-50, и отснять некоторео количество одинаковых сюжетов на одинаковую пленку.
С И-50, с Г-44, с чем-нибудь еще.
Причем сюжеты выбрать специально разные (пейзаж в ярком свете, в тусклом освещении, какие-нибудь фенечки типа цветочка в траве в упор, портрет какой-нибудь, что-нибудь в контровом свете).
И выложить все это для сравнения.
Собственно, я заранее уверен что на некоторых сюжетах И-50 даст лучшую картинку, чем Г-44 :-) И вполне не удивлюсь, если даст картинку не худшую, чем что-нибудь именитое...
Попробовать что ли? Только где бы Зенит взять, свой чинить уже лениво...
А без этого все эти разговоры - переливание пустого в порожнее. Особенно из абстрактных соображений. Типа "за 7 рублей".
остается только починить Зенит (или взять у кого-нибудь живой), одолжиться у приятеля сохранившимся И-50, и отснять некоторео количество одинаковых сюжетов на одинаковую пленку.
С И-50, с Г-44, с чем-нибудь еще.
Причем сюжеты выбрать специально разные (пейзаж в ярком свете, в тусклом освещении, какие-нибудь фенечки типа цветочка в траве в упор, портрет какой-нибудь, что-нибудь в контровом свете).
И выложить все это для сравнения.
Собственно, я заранее уверен что на некоторых сюжетах И-50 даст лучшую картинку, чем Г-44 :-) И вполне не удивлюсь, если даст картинку не худшую, чем что-нибудь именитое...
Попробовать что ли? Только где бы Зенит взять, свой чинить уже лениво...
А без этого все эти разговоры - переливание пустого в порожнее. Особенно из абстрактных соображений. Типа "за 7 рублей".
[quote:d9a94a8c24="Mik_S"]Короче говоря
остается только починить Зенит (или взять у кого-нибудь живой), одолжиться у приятеля сохранившимся И-50, и отснять некоторео количество одинаковых сюжетов на одинаковую пленку.
С И-50, с Г-44, с чем-нибудь еще.
Причем сюжеты выбрать специально разные (пейзаж в ярком свете, в тусклом освещении, какие-нибудь фенечки типа цветочка в траве в упор, портрет какой-нибудь, что-нибудь в контровом свете).
И выложить все это для сравнения.
Собственно, я заранее уверен что на некоторых сюжетах И-50 даст лучшую картинку, чем Г-44 :-) И вполне не удивлюсь, если даст картинку не худшую, чем что-нибудь именитое...
Попробовать что ли? Только где бы Зенит взять, свой чинить уже лениво...
А без этого все эти разговоры - переливание пустого в порожнее. Особенно из абстрактных соображений. Типа "за 7 рублей".[/quote:d9a94a8c24]
До вас уже раньше всё сравнили, идете по кругу. Новому поколению нужно снимать чем-то уже принципиально новым, зачем же зацикливаться на технике вчерашнего дня.
остается только починить Зенит (или взять у кого-нибудь живой), одолжиться у приятеля сохранившимся И-50, и отснять некоторео количество одинаковых сюжетов на одинаковую пленку.
С И-50, с Г-44, с чем-нибудь еще.
Причем сюжеты выбрать специально разные (пейзаж в ярком свете, в тусклом освещении, какие-нибудь фенечки типа цветочка в траве в упор, портрет какой-нибудь, что-нибудь в контровом свете).
И выложить все это для сравнения.
Собственно, я заранее уверен что на некоторых сюжетах И-50 даст лучшую картинку, чем Г-44 :-) И вполне не удивлюсь, если даст картинку не худшую, чем что-нибудь именитое...
Попробовать что ли? Только где бы Зенит взять, свой чинить уже лениво...
А без этого все эти разговоры - переливание пустого в порожнее. Особенно из абстрактных соображений. Типа "за 7 рублей".[/quote:d9a94a8c24]
До вас уже раньше всё сравнили, идете по кругу. Новому поколению нужно снимать чем-то уже принципиально новым, зачем же зацикливаться на технике вчерашнего дня.
[quote:951213b7a7="West"]
До вас уже раньше всё сравнили, идете по кругу. Новому поколению нужно снимать чем-то уже принципиально новым, зачем же зацикливаться на технике вчерашнего дня.[/quote:951213b7a7]
ага...
4 экрана уже нафлеймили "сравнений"...
вот за ради разрешения флейма и стоит сравнить.
или уж не флеймитьтогда, если сравнивать неохота.
а ничего "принципиального нового" за последние 50 если не больше лет в оптике не придумали. Кроме многослойного просветления, которое тоже придумали в незапамятные времена. в автоматике, в автофокусе и прочем - да. а в оптике - нет. нечего там уже придумывать.
вон хоть новомодный Nikkor 45/2.8 AI-P - тот же самый Тессар, что И-50. Только с процессором внутри. Для 3D-замера.
До вас уже раньше всё сравнили, идете по кругу. Новому поколению нужно снимать чем-то уже принципиально новым, зачем же зацикливаться на технике вчерашнего дня.[/quote:951213b7a7]
ага...
4 экрана уже нафлеймили "сравнений"...
вот за ради разрешения флейма и стоит сравнить.
или уж не флеймитьтогда, если сравнивать неохота.
а ничего "принципиального нового" за последние 50 если не больше лет в оптике не придумали. Кроме многослойного просветления, которое тоже придумали в незапамятные времена. в автоматике, в автофокусе и прочем - да. а в оптике - нет. нечего там уже придумывать.
вон хоть новомодный Nikkor 45/2.8 AI-P - тот же самый Тессар, что И-50. Только с процессором внутри. Для 3D-замера.
