Пленка Ilford HP5+, проявитель Rollei RHS.
"Тональность высокая" -- в смысле светлый снимок?
По поводу тональности:
- мне кажется, что я немного передержал в проявителе, изображение при сканировании оказалось не очень контрастным и слегка "выбеленным" -- регулировал контрастность в ЛайтРуме.
- хотя при сканировании Nikon Scan изображение было контрастным и в меру темным (но с более заметным зерном), а при сканировании VueScan оно было менее контрастным и более светлым. почему -- не знаю. может быть Никоновский софт автоматом пытается выровнять тон?
Индивидуальная проявка и печать пленок
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 41 - 52
Re[Sveaman]:
Re[arkmor]:
Ну да, светлый снимок. Вообще проявитель, которым вы пользовались, сильно выравнивающий. Какой уж тут контраст.
Никонсканом я не пользовался, у меня Минольта, но Вьюсканом пользуюсь постоянно и по сравнению с минольтовским софтом он на настройках "по умолчанию" выдаёт больше информации. Особенно если поставить галочку "множественная экспозиция".
Никонсканом я не пользовался, у меня Минольта, но Вьюсканом пользуюсь постоянно и по сравнению с минольтовским софтом он на настройках "по умолчанию" выдаёт больше информации. Особенно если поставить галочку "множественная экспозиция".
Re[Sveaman]:
1. Rollei RHS не настолько сильно выравнивающий:) (Хотя уже по способу употребления видно, что он все-таки выравнивающий: 30 секунд ажитации, а дальше просто оставить в покое.) Rollei RLS более сильно выравнивает. Но, как я и сказал, я сейчас начну пробовать разные проявители.
2. Мне кажется, что выравнивающий проявитель в некоторых случаях лучше, потому что он позволяет вытянуть детали, а контраст можно подправить в ЛайтРуме (хотя у меня не сильно получилось пока :)
3. Погуглив, я почитал, что ВьюСкан пытается обеспечить максимальный динамический диапазон, поэтому его сканы менее контрастны. Мне надо будет еще поиграть с настройками сканирования и ЛайтРумом.
4. Если "множественная экспозиция" -- это Multi-Sampling, то вряд ли она влияет на контраст в большинстве случаев -- это немного для другого :)
2. Мне кажется, что выравнивающий проявитель в некоторых случаях лучше, потому что он позволяет вытянуть детали, а контраст можно подправить в ЛайтРуме (хотя у меня не сильно получилось пока :)
3. Погуглив, я почитал, что ВьюСкан пытается обеспечить максимальный динамический диапазон, поэтому его сканы менее контрастны. Мне надо будет еще поиграть с настройками сканирования и ЛайтРумом.
4. Если "множественная экспозиция" -- это Multi-Sampling, то вряд ли она влияет на контраст в большинстве случаев -- это немного для другого :)
Re[arkmor]:
нет, multisampling это многопроходность :)
а множественная экспозиция это multi exposure кажется. у меня русская версия сейчас стоит.
а множественная экспозиция это multi exposure кажется. у меня русская версия сейчас стоит.
Re[Sveaman]:
Определяемся с терминами:
- несколько проходов (Number of passes) -- 'это опция, позволяющая улучшить точность экспозиции за счет нескольких проходов по снимку. опция "Number of passes" является софтверной заменой опции "Multi-Sampling" ('Number of Samples"), используемой в тех случаях, если сканер не поддерживает "Multi-Sampling"
- опция "Multi-Sampling" позволяет улучшить экспозицию за счет анализа несколько-пиксельных участков снимка
- опция "Multi-Exposure" (для сканеров, подддерживающих изменение времени экспозиции) позволяет вытащить детали из темных участков снимка за счет применения второго прохода с более длинным временем экспозиции и последующей модификацией времени экспозиции основного сканирования
вроде бы все эти три опции именно к контрасту большого отношения не имеют, если, конечно, ВьюСкан не лохается с определением экпозиции при дефолтных установках ВьюСкан до заметного вылетания за границы динамического диапазона.
- несколько проходов (Number of passes) -- 'это опция, позволяющая улучшить точность экспозиции за счет нескольких проходов по снимку. опция "Number of passes" является софтверной заменой опции "Multi-Sampling" ('Number of Samples"), используемой в тех случаях, если сканер не поддерживает "Multi-Sampling"
- опция "Multi-Sampling" позволяет улучшить экспозицию за счет анализа несколько-пиксельных участков снимка
- опция "Multi-Exposure" (для сканеров, подддерживающих изменение времени экспозиции) позволяет вытащить детали из темных участков снимка за счет применения второго прохода с более длинным временем экспозиции и последующей модификацией времени экспозиции основного сканирования
вроде бы все эти три опции именно к контрасту большого отношения не имеют, если, конечно, ВьюСкан не лохается с определением экпозиции при дефолтных установках ВьюСкан до заметного вылетания за границы динамического диапазона.
Re[arkmor]:
Вьюскан очень даже может лохануться с определением экспозиции в зависимости от положения рамки кадрирования. И не спрашивайте меня почему, я не знаю как программа рассчитывает эти параметры. У меня, кстати, сканер в родном софте поддерживает многопроходность. Во вьюскане это называется "число замеров цвета" и имеет отношение не к экспозиции, а к уменьшению количества шумов _самого сканера_
Функция Multi-Exposure работает не совсем так, как вы описали. Она делает два прохода с разной экспозицией (недосветом и пересветом) и сшивает данные в своего рода HDR.
Кстати, про проявитель на Digitaltruth написано:
Rollei RHS High Speed Film developer is a modern high performance developer, very sharp working and highly compensating.
Функция Multi-Exposure работает не совсем так, как вы описали. Она делает два прохода с разной экспозицией (недосветом и пересветом) и сшивает данные в своего рода HDR.
Кстати, про проявитель на Digitaltruth написано:
Rollei RHS High Speed Film developer is a modern high performance developer, very sharp working and highly compensating.
Re[Sveaman]:
"Число замеров цвета" -- как это в английском оригинальном варианте?
"Multi-Exposure" все-таки не "сшивает" проходы, а выбирает из них (см. ниже)
Выдержка из доков
1. Number of samples
This option is available for scanners that support multi-sampling. As the scanner head passes over the media it makes multiple exposures for each location.
The results for all samples are averaged. Number of samples is similar to Number of passes. Multi-sampling is preferable as the scanner head is positioned once, which ensures that the same area will be exposed for each sample. Multi-sampling is available only on a limited number of scanners.
2. Number of passes
This option provides a similar function as the Number of samples option, but does not require the scanner to provide hardware support for multi-sampling. Each pass causes a full scan. After all passes are complete, the results are averaged, and the average is saved.
3. Multi exposure
This option provides a way to get additional detail from the darker parts of the scanned image. It is available on scanners that are able to increase the CCD exposure time.
A first pass is performed as usual with the normal RGB exposure. This will be an appropriate exposure for the image as a whole. Then a second pass is performed with a longer exposure, which can reveal additional detail in dark areas not captured in the first pass. VueScan then merges the results of the two by choosing from either the first or second exposure pass.
"Multi-Exposure" все-таки не "сшивает" проходы, а выбирает из них (см. ниже)
Выдержка из доков
1. Number of samples
This option is available for scanners that support multi-sampling. As the scanner head passes over the media it makes multiple exposures for each location.
The results for all samples are averaged. Number of samples is similar to Number of passes. Multi-sampling is preferable as the scanner head is positioned once, which ensures that the same area will be exposed for each sample. Multi-sampling is available only on a limited number of scanners.
2. Number of passes
This option provides a similar function as the Number of samples option, but does not require the scanner to provide hardware support for multi-sampling. Each pass causes a full scan. After all passes are complete, the results are averaged, and the average is saved.
3. Multi exposure
This option provides a way to get additional detail from the darker parts of the scanned image. It is available on scanners that are able to increase the CCD exposure time.
A first pass is performed as usual with the normal RGB exposure. This will be an appropriate exposure for the image as a whole. Then a second pass is performed with a longer exposure, which can reveal additional detail in dark areas not captured in the first pass. VueScan then merges the results of the two by choosing from either the first or second exposure pass.
Re[arkmor]:
Нутак вот же написано:
VueScan then merges the results of the two by choosing from either the first or second exposure pass.
То есть программа сшивает сканы, выбирая проработанные области из каждого прохода.
VueScan then merges the results of the two by choosing from either the first or second exposure pass.
То есть программа сшивает сканы, выбирая проработанные области из каждого прохода.
Re[Sveaman]:
Ладно, ваша взяла :)
хотя проинтерпретировать слово "result" можно по-разному, но, наверное, речь идет все-таки не о целой картинке, а об ее отдельных участках.
хотя проинтерпретировать слово "result" можно по-разному, но, наверное, речь идет все-таки не о целой картинке, а об ее отдельных участках.
Re[arkmor]:
ААА!!!!.... Цифровые маньяки ))) Увеличитель в зубы и оккупировать ванную комнату!)))
Re[Michael A. Master]:
1. Кстати, посидел сейчас попробовал посканировать не очень хороший снимок Вьюсканом с разными установками (Number of Samples, Multi-Exposure). Видимого изменения в качестве скана не увидел -- может быть Multi-Exposure и чуть-чуть лучше, но на уровне "splitting hair"
2. До увеличителя еще не дорос. Пока только проявка :)
3. А цифру все равно не брошу :) Пленка хороша, с моей точки зрения, для художественных портретов, причем в основном для черно-белых. Для цвета и других сюжетов цифра по-моему подходит больше.
4. Хотя, если даже говорить про цифру, я на ней свою дозу геморроя имею. Из всех объективов, которые я на цифру накручиваю, у меня только один автофокусный :)
2. До увеличителя еще не дорос. Пока только проявка :)
3. А цифру все равно не брошу :) Пленка хороша, с моей точки зрения, для художественных портретов, причем в основном для черно-белых. Для цвета и других сюжетов цифра по-моему подходит больше.
4. Хотя, если даже говорить про цифру, я на ней свою дозу геморроя имею. Из всех объективов, которые я на цифру накручиваю, у меня только один автофокусный :)
Re[Michael A. Master]:
от: Michael A. Master
ААА!!!!.... Цифровые маньяки ))) Увеличитель в зубы и оккупировать ванную комнату!)))
места мало и домашние пришибут. увеличитель печально пылится под кроватью.
