Использую пленку недавно. Проявляю в фотолабах. Надоела непредсказуемость качества результатов -- могут проявить нормально, а могут так, что зерно со страшной силой лезет.
Давно усвоил основной жизненный принцип -- все дело в людях, поэтому уверен, что качество проявки зависит не от оборудования, а от того, как человек к этому делу относится (режимы, материалы и т.д.), а тем более понятно, что при ручной проявке результаты имеют шанс и получше быть, чем при машинной.
Сам пока до самостоятельной ручной проявки не дозрел, и поэтому не надо меня пока за нее агитировать.
Имея такие проблемы с проявкой, я с печатью с пленки (ручной, конечно :) еще не экспериментировал. Но очень хочется.
Итак, ищу человека, умеющего и желающего качественно и достаточно быстро проявлять пленку и, желательно, еще и печатать.
Готов платить за хорошее качество, доброе отношение и нормальные сроки.
Индивидуальная проявка и печать пленок
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Индивидуальная проявка и печать пленок
Re[arkmor]:
процесс какой?
"D76", C-41, E-6?
"D76", C-41, E-6?
Re[arkmor]:
На самом деле в фотолабах качество весьма предсказуемое и стабильное, но они не учитывают того на какую плёнку и в каких условиях вы снимали и купают все плёнки в стоковом д-76 или в лучшем случае в x-tol, выбирая время и режим перемешивания согласно рекомендациям производителя плёнки. то есть подход стабильный, но массовый, поэтому и результаты иногда ужасают. ну не дружат некоторые плёнки с Д76, например.
Re[Michael A. Master]:
По поводу типологии процессов я не больщой спец :(
но использую чаще всего монохромную негативную пленку Ilford XP2 (которая, по-моему, проявляется по С-41 процессу), пробовал реальную ч/б негативную Ilford же -- (процесс не назову :), но отказался, потому что в большинстве проявок ждать надо пару дней (да и результат у проб был ужасным), цветную негативную -- чаще всего Фуджи (процесс. по-моему, тоже С-41)
использую чаще узкий, но иногда средний формат.
но использую чаще всего монохромную негативную пленку Ilford XP2 (которая, по-моему, проявляется по С-41 процессу), пробовал реальную ч/б негативную Ilford же -- (процесс не назову :), но отказался, потому что в большинстве проявок ждать надо пару дней (да и результат у проб был ужасным), цветную негативную -- чаще всего Фуджи (процесс. по-моему, тоже С-41)
использую чаще узкий, но иногда средний формат.
Re[Sveaman]:
использую чаще всего одие и тот же тип пленок (Ilford XP2), условия съемок тоже чаще всего похожи (обычным образом освещенные помещения)...
Re[arkmor]:
присоединяюсь к теме. готов платить адекватные деньги за качественную индивидуальную проявку.
Re[arkmor]:
от: arkmor
использую чаще всего одие и тот же тип пленок (Ilford XP2), условия съемок тоже чаще всего похожи (обычным образом освещенные помещения)...
тогда совет один: проявляйтесь не в булочной. а в хорошей лабе. эту плёнку почти невозможно испортить. а вручную её нормально проявить сложно. да и смысла нет.
если бы речь шла про настоящее ч/б, тогда да.
короче, причина ваших проблем вряд ли лежит в проявке.
Re[arkmor]:
странно... а в чем именно проблема была с проявкой? И где прявляли? С-41 очень-очень стабильный процесс в современных реалиях...
Re[Sveaman]:
проявляюсь не в булочной (по крайней мере по моим меркам)
могу снимать и на настоящую чб, так как выбирал монохром именно из-за теоретического удобства проявки
могу снимать и на настоящую чб, так как выбирал монохром именно из-за теоретического удобства проявки
Re[Michael A. Master]:
последний раз проявлял в Primefoto (в здании МК на 1905 года). проблема была в вылезшем зерне -- на 100% увеличении без слез вообще не взглянешь...
Re[Sveaman]:
если причина не в проявке, то в чем? готов выслушать любые варианты, включая кривые руки, но тогда конкретно, в чем кривые? потому что проблема с зерном наблюдается во сей пленке, которую снимал в разных местах с разными условиями.
Re[arkmor]:
Во-первых, хорошо было бы показать сканы, если таковые у вас имеются.
Во-вторых, у меня на сканах с узкой XP2 тоже зернище было и я её забраковал по этой причине: я настоящее ч/б гораздо более мелкозернисто могу проявить.
Вы навели меня на мысль, кстати: нехудо бы посмотреть плёнку в лупу. Возможно, она просто "не любит" сканирование.
Во-вторых, у меня на сканах с узкой XP2 тоже зернище было и я её забраковал по этой причине: я настоящее ч/б гораздо более мелкозернисто могу проявить.
Вы навели меня на мысль, кстати: нехудо бы посмотреть плёнку в лупу. Возможно, она просто "не любит" сканирование.
Re[Sveaman]:
сканы есть. могу куда-нибудь кинуть кропы, если интересно. кажется, что проблемы не в том, что эта пленка не любит скан, потому что у меня есть примеры сканов (тем же сканером, с теми же самыми установками) с более удовлетворяющим меня качеством.
по поводу ч/б пленки: могу использовать и ее, но меня не устраивает отношение к ней фотолабов: 2-3 дня на проявку. причем получал зернище и на чб пленке, проявленной в фотолабе.
по поводу ч/б пленки: могу использовать и ее, но меня не устраивает отношение к ней фотолабов: 2-3 дня на проявку. причем получал зернище и на чб пленке, проявленной в фотолабе.
Re[arkmor]:
от:arkmor
сканы есть. могу куда-нибудь кинуть кропы, если интересно. кажется, что проблемы не в том, что эта пленка не любит скан, потому что у меня есть примеры сканов (тем же сканером, с теми же самыми установками) с более удовлетворяющим меня качеством.
по поводу ч/б пленки: могу использовать и ее, но меня не устраивает отношение к ней фотолабов: 2-3 дня на проявку. причем получал зернище и на чб пленке, проявленной в фотолабе.Подробнее
ИМХО ч/б пленку имеет смысл использовать только при ручной самостоятельной проявке, что, кстати часто проще, чем общение с фотолабами. Суть процесса по минимуму представляете? Ничего сложного и геморройного.
И еще, 100% увеличение при какой разрешалке на каком сканере?
М.
Re[Michael A. Master]:
суть процесса проявки чб на пальцах представляю, но не пробовал пока. самому как-то решимости не хватает взяться :(
сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED. разрешение не помню (в машине еду) точно, но что-0ти типа 5-6 тысяч на 5-6 тысчяч пикселов
сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED. разрешение не помню (в машине еду) точно, но что-0ти типа 5-6 тысяч на 5-6 тысчяч пикселов
Re[arkmor]:
Ручная проявка это где-то 15 минут времени и 20 рублей денег на плёнку, если по одной проявлять (время на промывку и сушку не учитываем).
В общем-то проявить для кого-то ч/б плёнку это не проблема сама по себе, но это экономически не интересно: оборот мизерный, только на пиво хватит :)
Поэтому всё же советую вам самому этим заняться, совсем же несложно.
В общем-то проявить для кого-то ч/б плёнку это не проблема сама по себе, но это экономически не интересно: оборот мизерный, только на пиво хватит :)
Поэтому всё же советую вам самому этим заняться, совсем же несложно.
Re[Sveaman]:
не опишете уж тогда для ясности процесс проявки?
Re[arkmor]:
На примере моего любимого проявителя Агфа "Родинал":
1). Берем непрозрачный заправочный рукав, кладем туда бачек и пленку зпаковываемся
2). На ощупь заряжаем пленку в бачек. Сложно только первый раз и при нарушении правил пользования (например, в сырой бак пленка заряжается очень туго)
3). Достаем закрытый бачек, ставим на стол и не боимся никаких засветок.
4). Берем дистиллированную воду (в автозапчастях дают), добиваемся от нее температуры в 20 градусов путем нагрева зимой и охлаждения летом. Греем под струей горячей воды, охлаждаем кусочком льда из той де дистиллировки. Этот этап не обязателен, можно использовать воду комнатной температуры.
5). В мерный стаканчик льем воду, например, 500 мл (по емкости бачка), затем добавляем, скажем, 10 мл родинала (он жидкий)
6). проверяем температуру и по таблице находим время проявления выбранной пленки, пусть это будет 12 минут в рассматриваемом примере
7). Параллельно готовим фиксаж, т.е. разводим Ilford Rapid Fixer с дистиллировкой произвольной температуры в соотношении 1 к 4, т.е. на 400 мл воды 100 мл концентрата.
8). Заливаем проявитель в бачок, мешаем по инструкции (первые 30 сек постоянно, потом разок-другой раз в 30 сек) и так 12 минут
9). Выливаем жижу из бачка ровно в дырку в раковине, чтобы не красилась ))
10). Заливаем в бачек воду из под крана, сливаем, заливаем, сливаем
11). Заливаем фиксаж, мешаем минут 5...
12). Выливаем (можно в емкость для повторного использования), ставим бачек с пленкой под проточную воду, идем пить чай/кофе
13). достаем пленку и сушим
Итого, в моем примере 4 (зарядка) + 1 (готовим проявитель) + 12 (проявка) + 1 (промывка) + 5 (фиксаж) + 15 (промывка) + 40 (сушка) = 1 час 28 минут занял весь процесс, из них находиться при процессе надо только 23 минуты.
Это медленная и простенькая технология.
Поправьте, где ошибся...
1). Берем непрозрачный заправочный рукав, кладем туда бачек и пленку зпаковываемся
2). На ощупь заряжаем пленку в бачек. Сложно только первый раз и при нарушении правил пользования (например, в сырой бак пленка заряжается очень туго)
3). Достаем закрытый бачек, ставим на стол и не боимся никаких засветок.
4). Берем дистиллированную воду (в автозапчастях дают), добиваемся от нее температуры в 20 градусов путем нагрева зимой и охлаждения летом. Греем под струей горячей воды, охлаждаем кусочком льда из той де дистиллировки. Этот этап не обязателен, можно использовать воду комнатной температуры.
5). В мерный стаканчик льем воду, например, 500 мл (по емкости бачка), затем добавляем, скажем, 10 мл родинала (он жидкий)
6). проверяем температуру и по таблице находим время проявления выбранной пленки, пусть это будет 12 минут в рассматриваемом примере
7). Параллельно готовим фиксаж, т.е. разводим Ilford Rapid Fixer с дистиллировкой произвольной температуры в соотношении 1 к 4, т.е. на 400 мл воды 100 мл концентрата.
8). Заливаем проявитель в бачок, мешаем по инструкции (первые 30 сек постоянно, потом разок-другой раз в 30 сек) и так 12 минут
9). Выливаем жижу из бачка ровно в дырку в раковине, чтобы не красилась ))
10). Заливаем в бачек воду из под крана, сливаем, заливаем, сливаем
11). Заливаем фиксаж, мешаем минут 5...
12). Выливаем (можно в емкость для повторного использования), ставим бачек с пленкой под проточную воду, идем пить чай/кофе
13). достаем пленку и сушим
Итого, в моем примере 4 (зарядка) + 1 (готовим проявитель) + 12 (проявка) + 1 (промывка) + 5 (фиксаж) + 15 (промывка) + 40 (сушка) = 1 час 28 минут занял весь процесс, из них находиться при процессе надо только 23 минуты.
Это медленная и простенькая технология.
Поправьте, где ошибся...
Re[Michael A. Master]:
ну я-то точно поправить не смогу :)
- а в пункте 5) почему "скажем" 10 мл родинала? от чего это зависит?
- а в пункте 6) о какой таблице идет речь?
- а в пункте 5) почему "скажем" 10 мл родинала? от чего это зависит?
- а в пункте 6) о какой таблице идет речь?
Re[arkmor]:
5). Родинал меняет свои свойства в зависимости от разведения. Если попробовать проявить две пленки - в 1+25 растворе и 1+200 будет отчетливо видно разницу. Свое разведение каждый выбирает сам, а иногда и меняет от случая к случаю. Есть и другие проявители, не допускающие самодеятельности.
6). http://www.digitaltruth.com/devchart.php - здесь можно найти основные таблицы. Сначала вводим пленку и провявитель, выбираем режим проявки исходя из вышесказанного, затем вносим поправку на температуру: http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp и готово.
ЗЫ приезжайте, покажу.
6). http://www.digitaltruth.com/devchart.php - здесь можно найти основные таблицы. Сначала вводим пленку и провявитель, выбираем режим проявки исходя из вышесказанного, затем вносим поправку на температуру: http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp и готово.
ЗЫ приезжайте, покажу.
