импульс vs галоген

Добрый день, господа фотографы.
Созрел купить "светильники" для личной мини-студии. Раньше снимал немного в арендованных, там были импульсные, это и понятно, сериями не поснимаешь - больше времени уходит на съемку.. Но вот подумалось, а галоген не лучше ли? Ничего не мигает, все сразу видно, настроить камеру вообще не вопрос. Серию опять же без проблем.
Подскажите по соотношению мощности галогенок и импульсов, в физике с детства не силен и кто такой "джоуль" слабо представляю, с ватами проще, по аналогии с лампочками. Деньги фотографией зарабатывать не собираюсь, снимаю для себя и близких.
В поиск и книжки читать прошу не посылать, кому не охота делится мыслями просто проигнорируйте топик, пожалуйста.

Ща AlexSM закидает ссылками :) Если в кратце:
1. импульс лучше в большинстве случаев
1.1 меньше жары
1.2 пилот поможет увидеть рисунок
2. джоуль = ватт в секунду
3. зачем вам серия?!

Цитата:

от: SHS_MAD

джоуль = ватт в секунду

То есть при мощности 300 Дж моноблок даст эквивалент лампы 300 Ватт при выдержке 1 сек? При том что импульс равен 1/1000 секунды не имеет принципиального значения какая будет выдержка 1/200 или 1/500?

М.. Где-то тут валялись сравнения галогенок и импульса. Импульс выигрывает при равенстве джоулей и ватт (вернее не корректно говорить, что 300 Дж даст света столько же, сколько 300 Ватт). А касаемо выдержки - не шустрее скорости х-синхронизации. на 1/500 получите полкадра черноты

Цитата:

от:SHS_MAD
М.. Где-то тут валялись сравнения галогенок и импульса. Импульс выигрывает при равенстве джоулей и ватт (вернее не корректно говорить, что 300 Дж даст света столько же, сколько 300 Ватт). А касаемо выдержки - не шустрее скорости х-синхронизации. на 1/500 получите полкадра черноты

Подробнее

Логично, часть энергии тепловой..
Почему будет полкадра черноты? Импульс ведь короче выдержки?

Полкадра черноты - потому, что вторая шторка будет Вам мешать снимать :)

Цитата:

от: SHS_MAD
Ща AlexSM закидает ссылками :) ...

не закидает. достали уже эти дурацкие вопросы, ответы на которые тут тоннами лежат.
из-за таких ламеров мой фотомазохизм иссякает катастрофически.

автор!
300дж вспышки будет не 300ватт в секунду!
вспышка выдает эту энергию за 1/500-1/1000 сек
т.е. Вам понадобится галогенок как минимум на 150 000(стописят ТЫСЯЧ ВАТТ) вт, чтобы приблизиться к возможностям вспышки.
все.

Не понял про шторку, но все же поверю Вам ))
1/500 наверное не очень нужна?

Прочитайте пару топиков в данной ветке и "все встанет на свои места" :)

мда, ну ладно, объясню вкратце.
принцип действия шторного затвора. Начинает открываться первая шторка, начинается экспонирование. Через определенное время за первой шторкой начинает ползти вторая шторка. когда вторая шторка дойдет до конца - затвор закроется, экспонирование закончится. Время х-синхронизации - минимальная выдержка, когда вторая шторка начнет ползти НЕ РАНЬШЕ чем полностью откроется первая. Вспышка жахнет когда первая шторка откроется. Так вот если выдержка достаточная то вспышка осветит всю матрицу/пленку. А если типа 1/500 то в это время вторая шторка то уже пройдет часть пути и закроет часть матрицы.

С упреждением (ну чтоб не было вопросов): при высокоскоростной синхронизации матрица экспонируется ползущей полосой, накамерная пыха дает ряд импульсов.

Спасибо за разъяснение.

Цитата:

от:SHS_MAD
мда, ну ладно, объясню вкратце.
принцип действия шторного затвора. Начинает открываться первая шторка, начинается экспонирование. Через определенное время за первой шторкой начинает ползти вторая шторка. когда вторая шторка дойдет до конца - затвор закроется, экспонирование закончится. Время х-синхронизации - минимальная выдержка, когда вторая шторка начнет ползти НЕ РАНЬШЕ чем полностью откроется первая. Вспышка жахнет когда первая шторка откроется. Так вот если выдержка достаточная то вспышка осветит всю матрицу/пленку. А если типа 1/500 то в это время вторая шторка то уже пройдет часть пути и закроет часть матрицы.

С упреждением (ну чтоб не было вопросов): при высокоскоростной синхронизации матрица экспонируется ползущей полосой, накамерная пыха дает ряд импульсов.

Подробнее

Добро пожаловать в мой клуб! :D

Членские взносы платить надо? А бэджик дадут? :)

Цитата:

от: SHS_MAD
Членские взносы платить надо? А бэджик дадут? :)

блин, фотору уже слил все значки "Foto.ru". тока хотел прикупить для клуба фотомазохистов.
кстати, автор не сказал КАКОЙ у него фотик. поэтому рассказ о шторно-щелевом затворе получился занятный и поучительный, но если у автора топика например никон д70, то он будет плохо думать о Вас, когда щелкнет фотигом со студиной пыхой на выдержке 1/4000 и не увидит там никакой второй шторки...

Сейчас у автора только новенький Никон Д40, который по идее синхронизируется на 1/500. Но буду еще один брать, либо Д5000 либо Д90. Никон нравится почему то.

Не знаю как у автора, а электронный затвор, только у 70 ки был, на 80 и 90 синхро 1/125.
Но импульс то у хорошей студийной пыхи короткий - не длинее 1/1000 у хорошей , у плохой 1/300.

Цитата:

от: Дмитрий Ефимов
Не знаю как у автора, а электронный затвор, только у 70 ки был, на 80 и 90 синхро 1/125.
Но импульс то у хорошей студийной пыхи короткий - не длинее 1/1000 у хорошей , у плохой 1/300.

Мне всегда козалось, что тут играет роль задержка при передаче сигнала на "поджиг"- она тоже занимает какое-то количество времени.

это если радио. а если ик синхронизатор - скорость света какая? какие задержки :) или вы не про это?

не не, именно про это. Давно не пользовал ик-синхро, но мне казалось, то при использовании ик-передатчика выдержку можно ставить 1/200 (1/250 - но тут боюсь соврать за давностью). А при радио, особенно дешевых - 1/125 иногда предел. Это я списываю на задержку в передаче сигнала. Или я не прав?

ну в принципе ИК задержек не дает, так что зависит от х-выдержки тушки и особенностей китайской сборки моноблоков. А вот радио (многие жалуются на дешевые) привносит задержку