Иметь или не иметь?

Всего 130 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[KotLeopold]:
Да баян это : ) Камера тут вообще ни при чем. Просто человек захотел себе хорошее барахло, неважно как он снимает. Лучше не станет. Хуже, что важно, тоже : ) Так пусть хоть снимки технически более совершенными будут, если ему так хочется.
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
Да баян это : ) Камера тут вообще ни при чем. Просто человек захотел себе хорошее барахло, неважно как он снимает. Лучше не станет. Хуже, что важно, тоже : ) Так пусть хоть снимки технически более совершенными будут, если ему так хочется.
Подробнее

Конечно, это все баян.
Но зачем человека вводить в заблуждение?
Чтобы снимать лучше - нужно снимать и снимать, анализировать, учиться и так далее.
Хорошая техника - полезна, но если она НЕОБХОДИМА данному фотографу, который ВЫРОС из уже имеющейся или должен решать какие-то конкретные задачи, которые "не по зубам" его технике.
Так мне кажется...

Ну не спасет полный формат автора темы. :!:
Re[KotLeopold]:
Речь о том что дорогая техника лучше. Чем лучше? Эмм... Чем дешевая :cannabis:
И зря вы, поможет, хотя бы бокешечка, появится а это одно уже половина людей субъективно оценит как повышение технического качества. Ну и резкость, цвета там и все такое, это само собой. Профессиональная техника облегчает жизнь фотографу и нередко прощает ему ошибки. Вот у меня руки из жопы поэтому мне нужен полный кадр и мощный объектив с огромным блюдцем спереди, все делаю точно так же как с мыльницы а фото все равно лучше!
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
350д древний как не знаю что, младшие сечас совсем не такие.

Какие не такие? Экран стал больше, появилось Лайвью? О да, это сразу превращает в мыльницу. :D
от: Genuine Rat
На мыльницах уже давно ставят точно такие же матрицы формата aps-c. Не на всех правда, но ставят.

Fuji x100 мыльница или Ricoh GP?
Ну ну.
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
Речь о том что дорогая техника лучше. Чем лучше? Эмм... Чем дешевая :cannabis:
И зря вы, поможет, хотя бы бокешечка, появится а это одно уже половина людей субъективно оценит как повышение технического качества. Ну и резкость, цвета там и все такое, это само собой. Профессиональная техника облегчает жизнь фотографу и нередко прощает ему ошибки. Вот у меня руки из жопы поэтому мне нужен полный кадр и мощный объектив с огромным блюдцем спереди, все делаю точно так же как с мыльницы а фото все равно лучше!
Подробнее

Возможно, Вы просто спешите...
Чтобы снимать хорошо, чтобы снимки были хотя бы кому-то, хотя бы иногда интересны - нужно время, терпение, обучение ну и обработка снимков в какой-то мере тоже, как бы это ни было банально.
Кроме того, не повредит хорошее образование, посещение выставок.
Конечно же, достойные фильмы и спектакли - тоже полезны.
И в дополнение - нормальная техника.

А зачастую уделяют внимание только последнему. В ущерб остальному.
Жаль... :(

Надеюсь, Вы - не такой и театр посещаете... :D
Re[Oleg Schulten]:
от: Oleg Schulten
Вам повезло, что он вас не взял. По всей вероятности там понтов больше чем знаний.


Во во!!! :!:
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Обучение стрельбе из оружия начинается с изучения материальной части и доведения до автоматизма процесса разборки-сборки. Человек, взявший в руки фотоаппарат должен знать его устройство...
Надеюсь, читатели тут не поняли это так, что новоприобретенный фотоаппарат надо разобрать по винтикам. Даже если очень хочется.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
в дополнение - нормальная техника.
Или наоборот. Техника, которая вызывает желание взять ее в руке и которая внушает, что все ошибки - от фотографа.
Тут первичен бюджет. Есть представление о том, сколько денег можно потратить без ущерба для других своих потребностей, и эту сумму надо истратить - всю, иначе будет ощущение, что именно из-за недовложения что-то не так.
Re[Genuine Rat]:
у дорогой техники больше возможностей
менял свой д50 на д700 потому что нехватало скорости автофокуса снимать дижущиеся обьекты, значительные шумы на исо выше 800, много снимаю в помещении иногда без вспышки, более удобное быстрое управление настроиками, и другие мелочи, но это естественно нужно не каждому
если снимать на исо до 400 и более статичное, то д50 купленный за 8тр меня всем устраивал правда обьективы во много раз дороже по цене)))), собственно до сих пор на него снимаю в хороших условиях
Re[Mikhaljch]:
Вообще это все демагогия. У нас тут в деревне местный дурачок есть, он тоже задал вопрос, а что, зачем вам все эти большие черные аппараты, я на телефон снимаю, мне нравится, а вы все недостойные понтовщики. Ему там рассказывали, показывали. Правда по делу мало кто выразился, но тем не менее, каждый остался при своем. Кому что нравится. Могу сказать про себя, что только приобретение годной техники подтолкнуло желание разбираться дальше, но не наоборот. Плохой инструмент будет разочаровывать и тормозить обучающегося, откуда пошла эта традиция, что учиться нужно на хламе? Из армии что ли (там нет неисправного, есть учебное)?
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Или наоборот. Техника, которая вызывает желание взять ее в руке и которая внушает, что все ошибки - от фотографа.
Тут первичен бюджет. Есть представление о том, сколько денег можно потратить без ущерба для других своих потребностей, и эту сумму надо истратить - всю, иначе будет ощущение, что именно из-за недовложения что-то не так.
Подробнее

Точно... И только после покупки ФФ станет понятно - что-то не так вовсе не от недовложения... :D
Re[zzidan]:
Ну так сперава же надо локализовать проблему : ) Хотя что вы в этот фф уперллись. Снимает не фотоаппарат, и даже не фотограф, снимает объектив : )
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
Ну так сперава же надо локализовать проблему : ) Хотя что вы в этот фф уперллись. Снимает не фотоаппарат, и даже не фотограф, снимает объектив : )

Причем без тушки
Re[zzidan]:
от: zzidan
Точно... И только после покупки ФФ станет понятно - что-то не так вовсе не от недовложения... :D

Я долго снимал просьюмерками. С них - основная масса снимков, выложенных в мою галерею. Ничего особенного, но я не стираю...

Потом приобрел я кроп-зеркалку. Поснимал, не понравилась, продал. Взял другую, вроде снимать ею могу. Но "шедевров" что-то не видать...

Видимо, нужно брать ФФ и топовые стекла? :?:
Возможно...

Но я вдруг пошел совсем другим путем - "забацал" экспериментальную камеру.
Снимаю довольно странные работы, но мне это интересно... :D




Как дальше пойдет - не знаю...

Короче, у каждого своя дорога. Желаю автору темы ее найти - то ли с покупкой ФФ, то еще чего.
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
... Плохой инструмент будет разочаровывать и тормозить обучающегося, откуда пошла эта традиция, что учиться нужно на хламе? Из армии что ли (там нет неисправного, есть учебное)?

Избаловался народ...
Любая нынешняя кроп-зеркалка - мощный инструмент, позволяющий многое! :!:
Еще 15-10 лет назад такая техника была пределом мечтаний для обычных фотолюбителей.
Более того, многие "профи местного уровня" снимали репортажи и свадьбы просьюмерками. И справлялись!
Избаловался фотолюбитель...
Re[KotLeopold]:
Это конечно да, прогресс не стоит на месте, фотоаппараты улучшаются, автоматика делает все больше. Кто из нынешних владельцев зеркалок не снимает на автомате? 1 из 100 или 1 из 1000? Это ж хорошо, теперь любой, вкладывая меньше труда и меньше думая, может фотографировать. И не надо снобизма что дескать ничего дельного не снимут - снимут и еще как, баттхерт на свадебном форуме со стороны пенсионеров тому подтверждение. Из-за конкуренции со стороны мальчиков и девочек они там кирпичей отложили достаточно для строительства великой китайской стены. Это и есть позитив. Увлеченному человеку техника в помощь. А то что снять можно и на зеркальную мыльницу с китовой затычкой - не противоречит сказанному.
Re[Mikhaljch]:
от: Mikhaljch
Отличная мелкая хитрость как-нить попробую...

И результат сюда выложите пожалуйста!
... А то все эти зануды которые критикуют и дают советы не выкладывая фотографий - не люблю их, засоряют эфир :)

Пусть даже примеры плохие - не беда!
Всем!
Ну и демагогию вы тут развели!!!! :D :D :D
Я и не рассчитывал что столько мнений будет!!!! Для себя смог уяснить, что пока не наработаешь опыт - ничего не получишь сносного, а на счёт учиться на хорошем оборудовании, а не на примитивном стоковом - с этим тоже соглашусь!!!
Как появится возможность, перейду на ФФ, так как он однозначно технически лучше!!!! Так что практиковаться и копить на 6D :D :D :D :D
Re[Mikhaljch]:
от: Mikhaljch
Так что практиковаться
Инструкция к имеющемуся фотоаппарату, надо полагать, прочитана.
Re[Mikhaljch]:
от: Mikhaljch
перейду на ФФ, так как он однозначно технически лучше!!!! Так что практиковаться и копить на 6D :D :D :D :D
Кропнутые и не кропнутые зеркалки делаются на одинаковой технологической базе, и нельзя сказать, которая технически лучше. Они разные, кому что нужнее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта