Имеет ли смысл менять Никон Д60 на Д90?

Снимайте на сюжетных программах, благо Никон в отличие от Кенона пишет рав на них. Они работают прекрасно, не нужно никакого P, A. И цвета по умолчанию. будут подправлены в соответствии с сюжетом. Насчет ухода кадров тона и недоэкспозиции - есть такая фирменная фича. Но проявляется не везде и не всегда, я так понимаю это сделано во многом намеренно. чтобы не выбивались света никогда. Из теней то снимок тянуть всяко проще.

Топикстартеру - я бы не менял. Если менять то на d3100 с полноценным видео

Стоит.
Существенно меньше шумов, лучше АФ, отвертка, верхний экранчик, более удобное управление, больше настроек (тот же д-лайт в несколько уровней), удобнее лежит в руке, 12 мпикс ;)
Да, цвета из jpg иногда не радуют, но если не снимать, подобно мне, 1000-2000 кадров за сессию, то raw помогает (не всегда).
Может быть, действительно, стоит посмотреть на 7000.

Цитата:

от: FotoTata
Подскажите пож-та...
Я покупала Д60 1,5 года назад, как для любителя-новичка. А теперь хочется чего-нибудь по серьезнее...

Обязательно меняйте.
d90, наверное, последняя из серьезных камер, снабженная 12Мп на кропе
Все последующее будет более 14Мп на кропе
А вот это будет означать, что для технически качественных фото вам потребуются исключительно современные и дорогие объективы с высокой разрешающей способностью и малыми ХА.
Т.е. замена камеры через год-полтора приведет вас к необходимости значительных трат на оптику к ним...
12Мп последний рубеж на кропе, где бюджетные объективы еще могут себя показать...

Откуда такие такие странные сплетни? Самое многопиксельное чем снимал - 18мп Canon 550 с некитовым, но простеньким объективом 18-135.
Разрещшалось все до последнего пикселя. Предел разрешения любой оптики еще далеко не достигнут и лежит на уроне плотности пикселей как в мыльницах.

Цитата:

от:One of us
Откуда такие такие странные сплетни? Самое многопиксельное чем снимал - 18мп Canon 550 с некитовым, но простеньким объективом 18-135.
Разрещшалось все до последнего пикселя. Предел разрешения любой оптики еще далеко не достигнут и лежит на уроне плотности пикселей как в мыльницах.

Подробнее

кропы со своих фоток покажите

Может кто-то по существу ответить как расшифровать описанные различия в гистограммах снимков?

Насчет смены d60 на d90 думаю не стоит этого делать потому что по ББ д90 тоже не профи-уровень а его отвертка не всем будет в радость.
Аккумулятор да, хороший. Но лично я ради АКБ и отвертки лучше на d70s сменяю. А 12Мп мну всяко не требуется.



[quot]Насчет ухода кадров тона и недоэкспозиции - есть такая фирменная фича. Но проявляется не везде и не всегда, я так понимаю это сделано во многом намеренно.[/quot]
Мне тоже кажется это намеренно сделано. Я этого не смог оценить и не смогу.
"Тянуть из RAW" это не то слово для любительского уровня на который заточена камера. Любители этим крайне редко занимаются.
Любители много фотографировать тем более.
Как-то к jpeg вроде претензий нет и ранее снимал в жипеге и был доволен.

Насчет сюжетных программ-надо проверить, вероятно Вы правы.
Если найдется программа где камера дает нормальный ББ на авто то это будет подарок.

Вот такой снимок выглядит по моему безупречно
h ttp://s58.radikal.ru/i161/1012/7d/8b79143da20f.jpg

А такой неадекватно
h ttp://s39.radikal.ru/i085/1012/a2/5b57a44b7664.jpg

Как я и описал, есть характерные отличия- горб слева у неадекватного и заниженная середина

Что это может значить?

Изменения линейной длинны пиксела в 1,4 раза в результате на матрице увеличит количество пикселов с 12 до 24Мпкс.
ИМХО 12 и 14 вообще можно не отличить, сравнивая 100% кропы разных снимков только по тому, что оптика как то мылит сильнее. Это разница в 1,08 раза в длинне и ширине пиксела.

Цитата:

от:One of us
Откуда такие такие странные сплетни? Самое многопиксельное чем снимал - 18мп Canon 550 с некитовым, но простеньким объективом 18-135.
Разрещшалось все до последнего пикселя. Предел разрешения любой оптики еще далеко не достигнут и лежит на уроне плотности пикселей как в мыльницах.

Подробнее

не совсем так. в 10-12 Мп кропах приходится около 1.5 пиксела на линию, а в 18 Мп уже 1.8.

Визуальное разрешение объективов м.б. огромным, но как только вы подсовываете матрицу, то фотографическое разрешение системы тут же падает, причем сильно.

[quot]А зачем? Я вон еще с D50 хожу. И его потенциал еще не израсходовал

[/quot]
D50 это и есть посерьезнее. Для любителя лучшего чем D50 вообще не придумать

Цитата:

от:One of us
Насчет ухода кадров тона и недоэкспозиции - есть такая фирменная фича. Но проявляется не везде и не всегда, я так понимаю это сделано во многом намеренно. чтобы не выбивались света никогда. Из теней то снимок тянуть всяко проще.

Топикстартеру - я бы не менял. Если менять то на d3100 с полноценным видео

Подробнее

В общем мне удалось несколько исправить ситуацию.
После многократных экспериментов и сброса настроек на АВТО стало снимать лучше! Но пожалуй не так как хотелось бы. А вот режим programm стал совсем рабочий, нашел как повысить экпозицию и с ББ теперь порядок. Ну в общем так жить можно. А то я уж собралси его продать....
Если кому-то поможет то в меню быстрой настройки через экран есть правка экспозиции, я там поставил +0,5 и всё ок.

Насчет недоэкспозиции в режиме АВТО (а я теперь убежден что это так и есть, именно недосвет дает не тот ББ) то сделано это не чтобы тащить из RAW, а чтобы на бегу у девушек резче кадры получались.
Короче аппарат для девушек, под мою лапу и сардельки мелковат.
Не рассчитал когда покупал.