Имеет ли смысл: д700 и линзы от кропа?

6 дек. 2008 г., 19:15:25

6 дек. 2008 г., 19:15:25

Re[Gennadij]:

В б/у 28-70 будет стоить столько же, сколько и 17-55. Т.е. 30-35-40к руб. в зависимости от состояния. Со штатов можно притащить практически новый экземпляр за 30к.
Кто ищет, тот всегда найдет.

6 дек. 2008 г., 20:29:43

KW

6 дек. 2008 г., 20:29:43

Re[Gennadij]:

Цитата:

от: Gennadij
а эти стекла что - меньше 1700 долларов стоят?

Вы хотите на новый джип поставить колеса от классики... :D
На рынке б/у 17-55 и 28-70 стоят примерно одинаково.

Вы совет просили - я Вам его дал исходя из личного опыта ;) .

6 дек. 2008 г., 22:15:26

ayrata

6 дек. 2008 г., 22:15:26

Re[Razor73]:

Цитата:

от:Razor73
Какой смысл снимать кропнутым 17-55 на фф, если его можно продать, и за те же деньги купить 28-70?
Я понимаю, если бы 17-55 рисовал бы как 28-70, а 28-70 был бы сухим как 17-55... Но тут то мы получаем полноценное стекло с красивым рисунком, в обмен на сухой кропнутый зум...
Подробнее

Смысл я описал выше. Не все могут сразу и выгодно продать б\у стёкла.

17-55, 24-70, 28-70 - репортажные контрастные зуммы.

покажите примерчики с 28-70 д700 на 70мм портреты.

6 дек. 2008 г., 23:20:47

Юраста

6 дек. 2008 г., 23:20:47

Re[aash]:

Цитата: