Имеет ли смысл брать зеркалку в горы если нет ни одного фильтра?

Еду в Карпаты. Первый раз. Фотоаппарат совсем недавно у меня. Имеет ли смысл его брать в горы если нет ни поляризационного ни градиентного фильтров? Штатива тоже пока что нет. Зеркалка - Никон Д70с.
Есть ли какие то особенности съёмки гор? Читал что нужно делать поправку на экспозицию в плюс - так ли это? Вобщем поделитесь опытом. :D

а купить фильтр религия не позволяет?

Цитата:

от: BT
а купить фильтр религия не позволяет?

Времени нет)

а какое отношение фильтры имеют к чему либо и нафига во бще они нужны цыфре

а чё гистограмму и картинку ваш фотик непоказывает?

Странный вопрос. Конечно, брать! Думаете, без фильтра ничего не запечатлеется? :)

Особенности съемки в горах - жесткий дневной свет, тяжелые тени, большой перепад яркостей. Учитывайте это, когда солнце будет в зените и на закате.

Поляриз для гор не обязателен. Там небо и так синее. С поляризом рискуете получить неправдоподобный фиолетовый или черный цвет. Скорее нужен Haze-фильтр (против дымки).

Без градиентника тоже можно обойтись. Тем более у вас цифра, снимайте в RAW. Серые фильтры очень помогают при съемке водопадов, в остальном можно без них. (Но в будущем все же лучше иметь парочку).

И вообще. Карпаты ж не очень высокие. Там и дымки-то особой нет, и особенности съемки в горах не велики.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Читал что нужно делать поправку на экспозицию в плюс - так ли это?

Где-то так, да. Но Вы же не на слайд снимаете, а на цифру - ориентируясь по гистограмме, нетрудно будет подобрать нужную поправку.

Цитата:

от: L4m3r
а какое отношение фильтры имеют к чему либо и нафига во бще они нужны цыфре

а чё гистограмму и картинку ваш фотик непоказывает?

Ну как... много яркого отражённого света, проблемы с экспозицией. Гистограмму показывает конечно.

так вот фильтры как раз лажаются и зайцеловят от больших количеств света
а вт такая вещ как бленда может пригодиться.

слышл что даже под накидкой снимают птомучто нифига не видно от яркого света ффотике

Цитата:

от:L4m3r
так вот фильтры как раз лажаются и зайцеловят от больших количеств света
а вт такая вещ как бленда может пригодиться.

слышл что даже под накидкой снимают птомучто нифига не видно от яркого света ффотике

Подробнее

Бленду возьму обязательно. Странно что поляр не особенно то и нужен.. не ожидал.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey

Есть ли какие то особенности съёмки гор? Читал что нужно делать поправку на экспозицию в плюс - так ли это? Вобщем поделитесь опытом. :D

Если на синем небе есть белые облака, то только RAW, тогда можно снимать с небольшой передержкой и складывать 2 конвертации одного RAW в Фотошопе. Одна копия конвертруется с отрицательной экспокоррекцией около -0.5, другая без коррекции или с +.

Если небо чистое и синее и экспозиция правильная - можно в jpeg.

В пасмурную погоду небо слишком яркое, в RAW не влезет, придется жертвовать небом.

Надо смотреть не только гистограмму, но индикацию пересвеченных участков кадра.

Лучше аккумуляторы запасные взять и флэшку на 2 гига. Там и без фильтров буде чего поснимать.

Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Еду в Карпаты. Первый раз. Фотоаппарат совсем недавно у меня. Имеет ли смысл его брать в горы если нет ни поляризационного ни градиентного фильтров? Штатива тоже пока что нет. Зеркалка - Никон Д70с.
Есть ли какие то особенности съёмки гор? Читал что нужно делать поправку на экспозицию в плюс - так ли это? Вобщем поделитесь опытом. :D

Подробнее

Брать! Смысл имеется. Да и опыта наберетесь снимать в таких условиях.

Цитата:

от: Artyom Suvorov
Лучше аккумуляторы запасные взять и флэшку на 2 гига. Там и без фильтров буде чего поснимать.

Я беру зарядку, думаю с подзарядкой аккумулятора проблем не должно возникнуть. А вот с флешкой напряг - есть всего одна на 1 гигабайт. Интересно там есть компьютерные клубы? У меня есть винчестер USB, при желании можно было бы скинуть фотографии.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Kravchenko Sergey

Есть ли какие то особенности съёмки гор? Читал что нужно делать поправку на экспозицию в плюс - так ли это? Вобщем поделитесь опытом. :D

Если на синем небе есть белые облака, то только RAW, тогда можно снимать с небольшой передержкой и складывать 2 конвертации одного RAW в Фотошопе. Одна копия конвертруется с отрицательной экспокоррекцией около -0.5, другая без коррекции или с +.

Подробнее

Да, но вся проблема в том, что у меня пока нет штатива, тяжеловато делать так как вы написали, хотя если стать поустойчевее и снимать в режиме брикетинга то шанс наверное всё таки есть!

Хе, при ярком солнце проблема с гистограммой, да вообще с дисплеем - ни черта не видно.

Цитата:

от: Годзи
Хе, при ярком солнце проблема с гистограммой, да вообще с дисплеем - ни черта не видно.

На экранчике можно просматривать если фотоаппарарт засунуть за полы пальто.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey

Да, но вся проблема в том, что у меня пока нет штатива, тяжеловато делать так как вы написали, хотя если стать поустойчевее и снимать в режиме брикетинга то шанс наверное всё таки есть!

вы не поняли, конвертация делается из одного RAW файла, но 2 раза, первый раз по светАм, второй раз по всему остальному, затем их в 2 слоя. Слой с деталями в светАх подсовывается под слой где их нет, там просто дырки (маска), затем слои объединяются. Таким образом можно вытянуть передержку около 1/2-2/3 ступени


См. про расширение дин.диапазона на www.photoscape.ru

мегабоянобред.
есл качества нехватает на всё то выжженые облака/солнце надо просто доснять на укороченной выдержке. если они с тёмным не граничат то монтажиться на раз даже если с рук снимать.

мегабоянобред.
есл качества нехватает на всё то выжженые облака/солнце надо просто доснять на укороченной выдержке. если они с тёмным не граничат то монтажиться на раз даже если с рук снимать.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Kravchenko Sergey

Да, но вся проблема в том, что у меня пока нет штатива, тяжеловато делать так как вы написали, хотя если стать поустойчевее и снимать в режиме брикетинга то шанс наверное всё таки есть!

Подробнее

вы не поняли, конвертация делается из одного RAW файла, но 2 раза, первый раз по светАм, второй раз по всему остальному, затем их в 2 слоя. Слой с деталями в светАх подсовывается под слой где их нет, там просто дырки (маска), затем слои объединяются. Таким образом можно вытянуть передержку около 1/2-2/3 ступени


См. про расширение дин.диапазона на www.photoscape.ru

Подробнее

Спасибо :D я бы до такого не додумался!