Imacon Flextight Photo

Цитата:

от:НФО
Imacon Flextight, тот, что 4х5, имел счастье приобрестии и ипользую 1,5 года .
По качеству сканирования слайдов 4х5, 6Х17, 6х6,6х9, 24х36 значительно лучше ( на меньших форматах несравнимо лучше), чем на Епсон V750 ( видел Ваши сканы с M 1800i - это прочти1:1 c V750 ).
По подключению есть засада.
На MAC G4 я не смог поставить ни через карту SCSI, ни через Ratoc (консульттации и переписки с АТТО и ХАССЕЛБЛАД не помогли).
На G3 (пришлось приобрести вторую машину+ монтор) встал как родной на ту же ОС 10.4.04 , работает с FlexColor 4.0.4 и 3.6.6.

Подробнее

Cпасибо за ответ. Вот, только, сравнение бы увидеть ... Хотя бы один-два кадра. У Вас, я так понимаю Precision II или III? Или я чего-то путаю и FlexTight с Precision это две разные линии?

Я с маками как-то не дружу, поэтому буду иметь счастье развлекаться с подключением к РС :) По крайней мере с Iexpress V96C, FlexColor (последний) работает нормально и в отличие от всяких Сильверфастов их софт уже давно поддерживает Висту 64

У меня Imacon Flextight Precision ( полное название). Imacon Flextight Precision II и III - более свежие версии.
И все же тему подключения я бы не упрощал. Если есть возможность -попрбуйте. Засада в том, что комп не видит сканер.

Цитата:

от:НФО
У меня Imacon Flextight Precision ( полное название). Imacon Flextight Precision II и III - более свежие версии.
И все же тему подключения я бы не упрощал. Если есть возможность -попрбуйте. Засада в том, что комп не видит сканер.

Подробнее

Не, я, как раз, не упрощаю, а наоборот, замираю в предвкушении развлечения в полный рост. С другой стороны, есть опыт принуждения к работе устройств, официально не поддерживаемых в той или иной ОС, включая всякие юниксы, причем коммерческие, которые нельзя расковырять и сделать "как хочется, а не как положено". Вобщем, к неприятностям готов.

Это, я так понимаю, Вы мне в мыло прислали по поводу сканов? Сорри, не уверен, потому как дурацкий веб интерфейс, вместо русских букв, вопросики кажет

Вроде буквами писал....Могу просканировать, что Вам интересно и сбросить только на почту.

Precision под PC работает наура. Ищется старя карточка SCSI, втыкается, винда её сама находит. Далее ставится FlexColor4.0 (4.6 уже не идёт), после этого автоматом обнаруживаются 10 SCSI портов-враперов и Флехколор замечательно видит сканер.
Иногда после перезагрузки бывают глюки - сканер не видет. Необходимо запустить обнаружение PNP устройств и сканер обнаруживается.
Сканит значительно лучше Эпсона и даже лучше Сигмы что в Максмлабе. Либо у них там операторы полные идиоты.

Постараюсь на днях сделать сравнительное сканирование и статейку забацать. :-)
PS2 Программа FlexColor качается с hasselblad.com и там же регится по серийнику сканера.

Цитата:

от:Pilligrim_work
Precision под PC работает наура. Ищется старя карточка SCSI, втыкается, винда её сама находит. Далее ставится FlexColor4.0 (4.6 уже не идёт), после этого автоматом обнаруживаются 10 SCSI портов-враперов и Флехколор замечательно видит сканер.
Иногда после перезагрузки бывают глюки - сканер не видет. Необходимо запустить обнаружение PNP устройств и сканер обнаруживается.
Сканит значительно лучше Эпсона и даже лучше Сигмы что в Максмлабе. Либо у них там операторы полные идиоты.

Постараюсь на днях сделать сравнительное сканирование и статейку забацать. :-)

Подробнее

Понял, спасибо! Будем ждать статьи с нетерпением!

Цитата:

от: НФО
Вроде буквами писал....Могу просканировать, что Вам интересно и сбросить только на почту.

Да не, это вебинтерфейс буржуйский кривой такой, как турецкая сабля

Просто, что-нибудь показательное, на чем хорошо разница видна. Один-два кадра

Цитата:

от:Hlop
В жизни не поверю, что, при таком количестве левого стекла, не теряется качество. Сам экспериментировал с разными стеклами, в том числе и с фирменной стеклянной рамкой и в итоге отказался от всей этой суходрочки.

Подробнее

Так и есть. Я пробовал сканировать на Никоне-9000 с антиньютоновской рамкой. Как попробовал, стало ясно, что это какой-то развод. Во первых - она все-таки кольца дает, во-вторых, резкость скана немного теряется. Чтобы из-за стекла не терялась резкость, оно должно быть супер-пупер просветленное, а не антиньютоновское.

Спасибо! То же буду ждать с нетерпением.

Так стекло то мы ставим сверху антиньютоновское, а снизу архивное супер пупер просветленное и дорогое :D . Слайд кладем эмульсией вниз на архивное стекло. Колец не возникает и пленка выпрямляется.
Никого не уговариваю.....но сам так именно сканю.

Цитата:

от:And-ro
Так стекло то мы ставим сверху антиньютоновское, а снизу архивное супер пупер просветленное и дорогое :D . Слайд кладем эмульсией вниз на архивное стекло. Колец не возникает и пленка выпрямляется.
Никого не уговариваю.....но сам так именно сканю.

Подробнее

У меня промпланшетник с двумя стеклами. Никакой потери резкости не наблюдается. Во всяком случае, результат не хуже безстекольного Имакона.

На мой взгляд, либо материал накатывать на барабан, либо изгибать, как на Имаконах, либо между двумя стеклами зажимать. Все остальное годится только для бюджетных сканеров, у которых ГРИП огромна, а качество ниже плинтуса.

Цитата:

от:And-ro
Так стекло то мы ставим сверху антиньютоновское, а снизу архивное супер пупер просветленное и дорогое :D . Слайд кладем эмульсией вниз на архивное стекло. Колец не возникает и пленка выпрямляется.
Никого не уговариваю.....но сам так именно сканю.

Подробнее

Вобще-то в Микротеке пленка кладется эмульсией вверх. Иначе мы получаем еще и дополнительное рассеивание при прохождении через подложку.
Цитата:

от: Mad Dog
У меня промпланшетник с двумя стеклами. Никакой потери резкости не наблюдается. Во всяком случае, результат не хуже безстекольного Имакона.

Спорить не буду - с промышленными планшетниками никогда лично не сталкивался. Спрошу только - Вы сравнивали один и тот же кадр?

Еще раз повторюсь - я сканировал один и тот же кадр, с разными стеклами, в том числе и в фирменой стекольной рамке и пленку крутил по-разному в этих же вариантах - эмульсией вверх и вниз. И даже по мокрому прикатывал. Самый лучший результат получился в безстекольной рамке. Да, со стеклами, резкость распределяется равномерно по всему полю, но без стекла, там где сканер навелся на резкость, результат получается лучше. Не скажу, что значительно, но лучше. По-мокрому, кртинка получается сочнее, но там свои заморочки. Учитывая, что стеклами вносится дополнительное изрядное количество пыли, а у Микротека нет айса, принял однозначное решение не морочится со стеклами.[quot]либо материал накатывать на барабан, либо изгибать, как на Имаконах, либо между двумя стеклами зажимать. Все остальное годится только для бюджетных сканеров, у которых ГРИП огромна, а качество ниже плинтуса.[/quot]
Согласен. Именно поэтому и задумываюсь насчет Имакона. Причем, в данный момент пытаюсь побороть жабу и уговорить себя взять что-то поновее и посерьезнее чем Flextight Photo

Цитата:

от: Hlop
Спорить не буду - с промышленными планшетниками никогда лично не сталкивался. Спрошу только - Вы сравнивали один и тот же кадр?

У меня не было возможности лично сравнить сканирование одного и того же кадра, так как нет персонального доступа к Имакону.
То, что отсканировали мне в лабе на Имаконе - обработано. Что именно делалось - я не знаю.
Но для меня является очевидным то, что со своего промпланшетника с СФ я получаю результат не хуже, чем с Имакона 949. С БФ, по понятным причинам, результат будет лучше.
Собственно, ТТХ этих сканеров подтверждают тот результат, который я наблюдаю.

Цитата:

от:Mad Dog
У меня не было возможности лично сравнить сканирование одного и того же кадра, так как нет персонального доступа к Имакону.
То, что отсканировали мне в лабе на Имаконе - обработано. Что именно делалось - я не знаю.
Но для меня является очевидным то, что со своего промпланшетника с СФ я получаю результат не хуже, чем с Имакона 949. С БФ, по понятным причинам, результат будет лучше.
Собственно, ТТХ этих сканеров подтверждают тот результат, который я наблюдаю.

Подробнее

Ну, в принципе понятно. Значит, стекло на планшетнике очень качественное доложно быть. А что за планшетник-то, если не секрет?

Scitex EverSmart Pro

Крео... Представляю его стоимось...

Цитата:

от: Hlop
Именно поэтому и задумываюсь насчет Имакона. Причем, в данный момент пытаюсь побороть жабу и уговорить себя взять что-то поновее и посерьезнее чем Flextight Photo

Кстати, Вы же вроде снимаете на БФ. А Flextight Photo вроде только 120 сканит. Или я ошибаюсь? Думаю вам надо минимум Precision брать.

Цитата:

от: Pilligrim_work
Кстати, Вы же вроде снимаете на БФ. А Flextight Photo вроде только 120 сканит. Или я ошибаюсь? Думаю вам надо минимум Precision брать.

Совершенно верно. Просто Flextight Photo продавался за очень разумные деньги, а жаба страшный зверь. Я думал скнировать на панорамных держателях, а потом сшивать, но решил, что не стоит. Теперь, вот, думаю, что брать. Поэтому и просил всех кто может поделиться сравнительными сканами - порассматривать, поговорить с жабой :)

Цитата:

от: YoU-PiteR
Крео... Представляю его стоимось...

Не, у меня именно Scitex. Кстати, на российском вторичном рынке они много дешевле Имаконов. Вот Creo-Scitex EverSmart Supreme - это да. Он конечно дорог, но и класс у него много выше.

Я их дешевле 2.000 зелени не встречал и так плавно, до 20-ки и выше))). Для хобби дороговато.