Иллюзия объёма без размытия. Способы и приёмы на практике.

Всего 62 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[alexandrd]:
Re[alexandrd]:
Объем - это не объективы и не размер матриц и не размытие.
Объем на плоском изображении дает исключительно светотень.
Объем - это то как лежит свет на сцене.
Re[Serg Valen]:
Цитата:
от: Serg Valen
Объем - это не объективы и не размер матриц и не размытие.

Естественно, да. Отчасти. Размер-таки имеет значение, чисто с ним легче получить желаемое, в том числе объём. Размытие здесь рассматриваем как недостаток, поэтому его оставим соседней теме.
Цитата:
от: Serg Valen

Объем на плоском изображении дает исключительно светотень.
Объем - это то как лежит свет на сцене.

Да, конечно! Когда соблюдены все остальные условия или их часть:
- есть в наличии перспектива;
- разделение планов;
- композиция явно намекает на присутствие третьего измерения в сцене.
И тд, по списку, который здесь уже озвучен.
Вот с кувшином, несмотря на присутствие светотени, не всё так гладко из-за отсутствия чего-либо ещё, он повис в воздухе, что неестественно и вызывает диссонанс в мозгу, нет соответствия со зрительским опытом, мозг подсознательно, но однозначно трактует это как обман зрения - и эффект объёма рассыпается.
И об этом тоже речь, что может убить иллюзию, хотя, казалось бы, лимбы - сильное и беспроигрышное средство...
Re[alexandrd]:
Вот с кувшином, несмотря на присутствие светотени, не всё так гладко из-за отсутствия чего-либо ещё, он повис в воздухе, что неестественно и вызывает диссонанс в мозгу, нет соответствия со зрительским опытом, мозг подсознательно, но однозначно трактует это как обман зрения - и эффект объёма рассыпается


извиняюсь,да вроде бы -ничего не рассыпается,все обьемно-наш мозг спокойно кушает обманы .. :D :D
Re[nik oblomow]:
Цитата:
от: nik oblomow

извиняюсь,да вроде бы -ничего не рассыпается,все обьемно-наш мозг спокойно кушает обманы .. :D :D

Мой мозг заметно напрягается, чтобы осознать объём в отрыве от естественного окружения. У этой картинки ведь есть границы? А в границах картинки что? Пустота? Белая и без малейших признаков пространства и игры света? И мозг об это спотыкается...
Re[nik oblomow]:
Это фотографии за которые платят, и хорошо платят, а человек такое снимает поточно-гнездовым методом. И это нифига не просто, как может показаться на первый взгляд.

И про светотень правильно сказал, но это-ж ребята , это-ж первые занятия в фотошколе после матчасти про светотень-то. Ё- моё.
Re[alexandrd]:


Это рисунок на плоской поверхности (на потолке)
Re[alexandrd]:


Есть? Нет?
Re[alexandrd]:
Re[Serg Valen]:
Цитата:
от: Serg Valen

Есть? Нет?

Есть.
Re[Serg Valen]:
Цитата:

от:Serg Valen

Подробнее

Здесь передний план без вопросов, отличное выделение, задний план - тоже читается объём, а средний - пестрит и объём из-за этого скрадывается. То есть горизонтальная плоскость потерялась.
А что там под передней ногой с тенью? Не слишком ли резка? И мало похожа на тень, больше на лужу. Слишком чёткие границы, нет? Тень от опоры на переднем плане тоже слишком резка. Или придираюсь?
Re[alexandrd]:
Фотография мимоходом так сказать "стрит фото" все есть как есть из обработк только кадрирование и тонировка.
Re[Serg Valen]:
Цитата:

от:Serg Valen


Это рисунок на плоской поверхности (на потолке)

Подробнее


нунадаже :D
пока не прочитал, считал что это плоское фото объемного купола
а оказывается все наоборот и нет никакого купола :D
Re[eropegoff]:
Я в армии (когда не на боевом задании) работал художником в клубе. Так вот меня время от времени нанимали рисовать на потолках подобные вещи,))) рисовал правда чисто архитектурные элементы и лепнину и под цветную глазурь и под золото и под алебастр (у мусульман не принято изображать живых существ). На дембель ехал с хорошей суммой зарабоанных денег))))
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
... предлагается в данной теме демонстрировать удачные, на взгляд автора, кадры с объёмом, но без размытия...

А "объемные" рисунки на асфальте прокатят? Тогда гугл в помощь (например: http://www.go2life.net/art/56-44-foto-obemnye-risunki-na-asfalte-trehmernye-kartiny.html).
Re[alexandrd]:
объём без размытия

[quot] [/quot]
[quot] [/quot]
[quot] [/quot]
Re[АртёмКа]:
Цитата:
от: АртёмКа
объём без размытия

Зачет! :D
Re[alexandrd]:

Насчет объема не знаю, но размытия тут нет. Скорее замыливание.
Re[papa-kolya]:
Снимок понравился! :!:
Про объем даже не знаю...
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Снимок понравился! :!:
Про объем даже не знаю...

Спасибо! На мой взгляд объем бы тут был, но не хватает переднего плана. А передний план наиболее важен:

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта