
Иллюзия объёма без размытия. Способы и приёмы на практике.
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[alexandrd]:

Re[alexandrd]:
Объем - это не объективы и не размер матриц и не размытие.
Объем на плоском изображении дает исключительно светотень.
Объем - это то как лежит свет на сцене.
Объем на плоском изображении дает исключительно светотень.
Объем - это то как лежит свет на сцене.
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
Объем - это не объективы и не размер матриц и не размытие.
Естественно, да. Отчасти. Размер-таки имеет значение, чисто с ним легче получить желаемое, в том числе объём. Размытие здесь рассматриваем как недостаток, поэтому его оставим соседней теме.
от: Serg Valen
Объем на плоском изображении дает исключительно светотень.
Объем - это то как лежит свет на сцене.
Да, конечно! Когда соблюдены все остальные условия или их часть:
- есть в наличии перспектива;
- разделение планов;
- композиция явно намекает на присутствие третьего измерения в сцене.
И тд, по списку, который здесь уже озвучен.
Вот с кувшином, несмотря на присутствие светотени, не всё так гладко из-за отсутствия чего-либо ещё, он повис в воздухе, что неестественно и вызывает диссонанс в мозгу, нет соответствия со зрительским опытом, мозг подсознательно, но однозначно трактует это как обман зрения - и эффект объёма рассыпается.
И об этом тоже речь, что может убить иллюзию, хотя, казалось бы, лимбы - сильное и беспроигрышное средство...
Re[alexandrd]:
Вот с кувшином, несмотря на присутствие светотени, не всё так гладко из-за отсутствия чего-либо ещё, он повис в воздухе, что неестественно и вызывает диссонанс в мозгу, нет соответствия со зрительским опытом, мозг подсознательно, но однозначно трактует это как обман зрения - и эффект объёма рассыпается
извиняюсь,да вроде бы -ничего не рассыпается,все обьемно-наш мозг спокойно кушает обманы .. :D :D
извиняюсь,да вроде бы -ничего не рассыпается,все обьемно-наш мозг спокойно кушает обманы .. :D :D
Re[nik oblomow]:
от: nik oblomow
извиняюсь,да вроде бы -ничего не рассыпается,все обьемно-наш мозг спокойно кушает обманы .. :D :D
Мой мозг заметно напрягается, чтобы осознать объём в отрыве от естественного окружения. У этой картинки ведь есть границы? А в границах картинки что? Пустота? Белая и без малейших признаков пространства и игры света? И мозг об это спотыкается...
Re[nik oblomow]:
Это фотографии за которые платят, и хорошо платят, а человек такое снимает поточно-гнездовым методом. И это нифига не просто, как может показаться на первый взгляд.
И про светотень правильно сказал, но это-ж ребята , это-ж первые занятия в фотошколе после матчасти про светотень-то. Ё- моё.
И про светотень правильно сказал, но это-ж ребята , это-ж первые занятия в фотошколе после матчасти про светотень-то. Ё- моё.
Re[alexandrd]:

Это рисунок на плоской поверхности (на потолке)
Re[alexandrd]:

Есть? Нет?
Re[alexandrd]:

Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
Есть? Нет?
Есть.
Re[Serg Valen]:
от:Serg ValenПодробнее
Здесь передний план без вопросов, отличное выделение, задний план - тоже читается объём, а средний - пестрит и объём из-за этого скрадывается. То есть горизонтальная плоскость потерялась.
А что там под передней ногой с тенью? Не слишком ли резка? И мало похожа на тень, больше на лужу. Слишком чёткие границы, нет? Тень от опоры на переднем плане тоже слишком резка. Или придираюсь?
Re[alexandrd]:
Фотография мимоходом так сказать "стрит фото" все есть как есть из обработк только кадрирование и тонировка.
Re[Serg Valen]:
от:Serg Valen
Это рисунок на плоской поверхности (на потолке)Подробнее
нунадаже :D
пока не прочитал, считал что это плоское фото объемного купола
а оказывается все наоборот и нет никакого купола :D
Re[eropegoff]:
Я в армии (когда не на боевом задании) работал художником в клубе. Так вот меня время от времени нанимали рисовать на потолках подобные вещи,))) рисовал правда чисто архитектурные элементы и лепнину и под цветную глазурь и под золото и под алебастр (у мусульман не принято изображать живых существ). На дембель ехал с хорошей суммой зарабоанных денег))))
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
... предлагается в данной теме демонстрировать удачные, на взгляд автора, кадры с объёмом, но без размытия...
А "объемные" рисунки на асфальте прокатят? Тогда гугл в помощь (например: http://www.go2life.net/art/56-44-foto-obemnye-risunki-na-asfalte-trehmernye-kartiny.html).
Re[alexandrd]:
объём без размытия
[quot]
[/quot]
[quot]
[/quot]
[quot]
[/quot]
[quot]

[quot]

[quot]

Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
объём без размытия
Зачет! :D
Re[papa-kolya]:
Снимок понравился! :!:
Про объем даже не знаю...
Про объем даже не знаю...