Тема закрыта

Иллюзия объемности в Живописи и Фотографии

Всего 72 сообщ. | Показаны 61 - 72
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
НИКТО НИКОГО НИКОГДА НЕ "ПРЕВЗОШЕЛ" !
Искусство - это НЕ спорт.. и рассматривая ЛЮБЫЕ произведения ЛЮБЫХ времен, можно утверждать что В ОБЩЕМ-ТО они все на ОДНОМ УРОВНЕ, т.е. ОДИНАКОВО ГЕНИАЛЬНЫ

Вы мешаете в одну кучу совокупность приемов и методов, стилевые особенности разных эпох и жанров и современные особенности восприятия .. это не научно

Винсент как-то интересно высказался о другом художнике.. (не помню о Дора или Курбе, но не важно ) "У него совсем НЕТ ЦВЕТА...но, черт подери - какой ХУДОЖНИК!! "

я к тому, что у одного из каждого из нас - одни достоинства, у другого - ДРУГИЕ .. и надо лишь найти в чем именно ТЫ СИЛЕН.. и развивать это .. а не биться головой о стену, пытаясь освоить то, что у другого здорово а у тебя НЕ получается .. .зачем собственно?

Подробнее

да все они гениальны.
я всё про объём и пространство. можете бросить в меня камень, но фотографы (имеются в виду настоящие фотографы) на 99% импессионисты. передача "касаний" подобных леонардо в фотографии просто невозможна, а чистота и реализм возведённые в степень абсурда смотрят на нас с обложек vogue. меня лично от этого тошнит, хотя меня же это и кормит. поэтому на работе тепло и милая барышня улыбается в объектив. а на отдыхе в 5 утра в болоте кормишь камаров и ждёшь когда солнце выглянет и через туман каснётся паутины... впечатление!
вот я о чём
Re[lisson]:
Цитата:

от:lisson


Моне же воссоздавал вибрацию света и воздуха с помощью мелких раздельных мазков чистого цвета и дополнительных тонов основного спектра, рассчитывая на их оптическое совмещение в процессе зрительного восприятия.

Подробнее



на самом деле и об этой самой "вибрации света и воздуха" все все прекрасно знали за миллион лет до нашей эры .. ..
посмотрите на некоторые НАСКАЛЬНЫЕ РОСПИСИ .. ..

Сущность достижений всех НОВЫХ художников совсем в ДРУГОМ:
когда старые приемы и методы перестают "РАБОТАТЬ" ( и вовсе НЕ потому что они "плохи" ..а ввиду отставания взглядов, чувств и мыслей их носителей от ВРЕМЕНИ ) - назревает КРИЗИС.. и необходимо новое ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ОТКРЫТИЕ - то, что в свое время сделал КАЖДЫЙ ГЕНИЙ - и Гойя, и Веласкез и Моне, и Ван Гог, и Левитам и Кандинский и все, до самого современого из них..
Re[SergeSmArt]:
Мама дорогая, во Серж замутил! ))) Одноклубникам своим, Тигре, Ляксашке с "Ъ", здорово кирзаком по яёлам врезал! ))) И вот что примечательно, в корявой и стёбанноё теме ЛяксашЪки про цифрятину и аналоговорсть были Очень Здравые высказывания членов клуба по созданию ИЛЛЮЗИИ объема. На мое предложение прочсечь 10 фото, с 10-ти разных объективов, ЛяксашЪка слился... Оно и понятно...
Теперь, АБСОЛЮТНО согласен с двумя вещами - ПЕРСПЕКТИВОЙ и СВЕТОМ. Но и размытием в фотографии (в разумных пределах) пренебрегать нельзя. Потому первое, что я нарисовал в изостудии дворца пионеров, был гипсовый шар. Правда он у меня получился как-бы вогнутым ))))))))))) Это свет - тени, полутени. А второй урок - рельсы. Перспектива. Все остальное - ОТ ЛУКАВОГО! Серж прав!
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
...передача "касаний" подобных леонардо в фотографии просто невозможна....,

... хмм ARE YOU SURE?? :D

А это што?? -





Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
на самом деле и об этой самой "вибрации света и воздуха" все все прекрасно знали за миллион лет до нашей эры .. ..
посмотрите на некоторые НАСКАЛЬНЫЕ РОСПИСИ .. ..

Сущность достижений всех НОВЫХ художников совсем в ДРУГОМ:
когда старые приемы и методы перестают "РАБОТАТЬ" ( и вовсе НЕ потому что они "плохи" ..а ввиду отставания взглядов, чувств и мыслей их носителей от ВРЕМЕНИ ) - назревает КРИЗИС.. и необходимо новое ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ОТКРЫТИЕ - то, что в свое время сделал КАЖДЫЙ ГЕНИЙ - и Гойя, и Веласкез и Моне, и Ван Гог, и Левитам и Кандинский и все, до самого современого из них..

Подробнее

То есть вы говорите о развитии или прогрессе в искусстве? Совершенно верно!
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:

от:Николай Мартыненко
Мама дорогая, во Серж замутил! ))) Одноклубникам своим, Тигре, Ляксашке с "Ъ", здорово кирзаком по яёлам врезал! ))) И вот что примечательно, в корявой и стёбанноё теме ЛяксашЪки про цифрятину и аналоговорсть были Очень Здравые высказывания членов клуба по созданию ИЛЛЮЗИИ объема. На мое предложение прочсечь 10 фото, с 10-ти разных объективов, ЛяксашЪка слился... Оно и понятно...
Теперь, АБСОЛЮТНО согласен с двумя вещами - ПЕРСПЕКТИВОЙ и СВЕТОМ. Но и размытием в фотографии (в разумных пределах) пренебрегать нельзя. Потому первое, что я нарисовал в изостудии дворца пионеров, был гипсовый шар. Правда он у меня получился как-бы вогнутым ))))))))))) Это свет - тени, полутени. А второй урок - рельсы. Перспектива. Все остальное - ОТ ЛУКАВОГО! Серж прав!

Подробнее


А разве про цифрятину и аналоговорсть сразу не было понятно -что это маразм
==================================================
Но народу хотелось попупеть у Саши в теме
Re[lisson]:
Цитата:
от: lisson

ни "развития" ни "прогресса" в искусстве НЕТУ .. есть лишь относительные временные РАМКИ , в течение которых происходит смена ЦЕННОСТЕЙ ..

.. а ваще.. пока мне ПОЖРАТЬ немножко.. уже сил нет.. так что ЗАКРЫВАЮ ТЕМУ НА ПЕРЕРЫВ !!

Готовьте материалы...
Re[SergeSmArt]:
чеснок! (ИМХО)
объема тут нет! (или мне показалось?)
Re[Xuman]:
Цитата:
от: Xuman
чеснок! (ИМХО)
объема тут нет! (или мне показалось?)

объём тут как раз есть
Re[Xuman]:
Цитата:
от: Xuman
чеснок! (ИМХО)
объема тут нет! (или мне показалось?)

вам ПОКАЗАЛОСЬ! .. :D Не забывайте, что НАШЕ восприятие, существенно отличается от восприятия предков "до-фотографической" эпохи!! Людям той поры очень МНОГИЕ современные фотографии показались бы ЧУДОВИЩНЫМИ ...
и уж во всяком случае, наше привычное "размытие в драбадан" воспринималось бы как НЕРЕЗКАЯ фотка.. за редким исключением :) ..


Присмотритесь к этой фотке внимательнее.. и вы заметите как заметно ВЫСТУПАЕТ вперед ПЕРЕДНЯЯ кромка этой посудины с чесноком, и как темнеют и теряются все удаленные части объектов..
Резкость в ней только КАЖЕТСЯ одинаковой.. а на самом деле впереди все РЕЗЧЕ !

я как раз сейчас этим вопросом серьезно занимаюсь: после просмотра Хауса, я решил что в СВОИХ фильмах, которые буду снимать этим летом, я постараюсь регулировать степень размытия задних планов ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО, и значительно в МЕНЬШЕЙ степени, чем мои Пядваки и линзы позволяют

а то смотришь фильмы, и такое ощущение, что авторы не КИНО показывают, а ДЕМОНСТРИРУЮТ "малуюю ГРИП Канон 5Д2 " ...
Хороший фильм получится только в том случае, если зрителю даже в ГОЛОВУ НЕ ПРИДЕТ что Канон тут каким-то боком причем.. если зритель будет увлечен содержанием и качеством фильма настолько, что ЗАБУДЕТ что это - ФИЛЬМ! .. вот только тогда можно будет говорить, что цель - ДОСТИГНУТА!
Re[SergeSmArt]:
Серж, ничего не имею против этого замечательного натюрморта, который напоминает малых голандцев. но...
фотография не может даже отдалённо съимитировать сфумато Леонардо.


p.s. Серж, вы провокатор. у нас 3 часа, а завтра репортаж снимать... доброй всем ночи или дня, у кого что.
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov

p.s. Серж, вы провокатор. у нас 3 часа, а завтра репортаж снимать...


ну, тогда .. "Спокойной ночи, малыши" :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.