или Corel Photopaint?

Пришел к выводу что все обрабатывают снимки в Photoshopе. А в Corel Photopaint кто нибудь работает? Чем он хуже или лучше?:?:

Да разницы собственно никакой :)) Кто в чём умеет, тот и работает. Просто исторически сложилось, что Adobe Photoshop преимущественно используется в различных конторах для обработки изображений.

Удачи!

[quote:7545e3729e="Talanov Alex"]Единственный минус Ph.Paintа -зангимает больше места,а в остальном он круче и,самое главное,он наамноогоо проще в изучении и использовании.Рекомендую! :)[/quote:7545e3729e]

Почему-то профессионалы предпочитают Фотошоп :)
Тот же Дэн Маргулис например.

1. Фотошоп концептуально первый, и был для мака, поэтому более распространен в среде профессионалов.
2. Корел пайнт по возможностям близок к шопу, но другая концепция (объекти а не слои), другой стиль.

[color=brown:1c738e8169]Ну и наверное по кол-ву плагинов Photoshop опережает Photopaint. Хотя мне последний нравиться больше.[/color:1c738e8169]

[quote:91019f5ad2="Маркелов Георгий"][color=brown:91019f5ad2]Ну и наверное по кол-ву плагинов Photoshop опережает Photopaint. Хотя мне последний нравиться больше.[/color:91019f5ad2][/quote:91019f5ad2]
По кличеству и ассортименту плагинов они полностью идентичны, так как сами плагины имеют идентичный формат (8bf).

Поднял свой старый вопрос. Сколько воды утекло...
Щас приходится пользоваться фотошопом, из-за плагина обрабатывающего РАВы. Обрабатываю, сохраняю, а для творчества открываю этот файл в кореле. К шопу так и не привык, корел для меня удобнее. Так может я отстал от жизни и появился какой-нибудь плагин конвертации РАВ для корела? У меня щас стоит 11 версия.

Фотошоп - рабочая лошадка, надежный и грамотный инструмент, в котором практически нет проблем и глюков, инструмент пригодный для цветоделения и препресса как такового, инструмент, признанный как стандарт и постоянно улучшаемый.

А Фотопейнт как был пять лет назад адвёрткой для неудачников с растровым представлением шрифтов (чем убил наповал) - так и не ушел далеко. Добавились навороты, а глюки так и не исправлены. Формат сам-в-себе. Это и про фотопейнт, и про корел.

А насчет привычки - тут вот отдельные личности привыкли винтики откручивать кухонным ножом. Что ж, фпирёт, пелоты!

Шопа - мой выбор :)

Цитата:

от:Д. Новак
А Фотопейнт как был пять лет назад адвёрткой для неудачников с растровым представлением шрифтов (чем убил наповал) - так и не ушел далеко. Добавились навороты, а глюки так и не исправлены. Формат сам-в-себе. Это и про фотопейнт, и про корел.

А насчет привычки - тут вот отдельные личности привыкли винтики откручивать кухонным ножом. Что ж, фпирёт, пелоты!

Подробнее

Гхм... Насчет растровых шрифтов - это Вы сами придумали, или где вычитали? А может, дизассемблировали код? ;) Текст с 6 версии точно можно было редактировать (правда, при этом терялись некоторые параметры текста КАК ОБЪЕКТА).

А вот памятуя, что графические редакторы можно использовать не только для допечатной подготовки (которую у нас из всяких программ с векторной графикой делали), у нас вовсю использовали встроенный в PhotoPaint язык VBA для автоматизации многих рутинных работ. Например, автоматическую подгонку большого кол-ва файлов для web/CD. Или нанесение всяких надписей. Или банально перегон из одного формата в другой. Да мало ли? Подобные средства (очень неоднозначные) появились в PhotoShop много позже.
Цитата:

от: Д. Новак

Шопа - мой выбор :)

На него никто не претендует.

Цитата:

от:Alex Dumenko
у нас вовсю использовали встроенный в PhotoPaint язык VBA для автоматизации многих рутинных работ. Например, автоматическую подгонку большого кол-ва файлов для web/CD. Или нанесение всяких надписей. Или банально перегон из одного формата в другой. Да мало ли? Подобные средства (очень неоднозначные) появились в PhotoShop много позже.

Подробнее

Actions в фотошопе были, есть и будут есть :) Давно и надолго.
И автоматизация в шопе есть своя, и скрипты.
Ну безусловно VB это VB, конечно, спору нет.

Насчет растровых шрифтов - помню, пришлось лет семь назад у заказчика сидеть что-то делать, шопа у него не было, пришлось юзать фотопейнт. Версию не помню.Сначала я долго матерился, потом меня кофеем отпаивали полчаса - после того как набил кучу текста и кликнул. :)

Цитата:

от: Д. Новак
Actions в фотошопе были, есть и будут есть :) Давно и надолго.
И автоматизация в шопе есть своя, и скрипты.

Скрипты, а потом Actions, появились позже на несколько лет, когда лично мне они стали совершенно не нужны.
Цитата:

от:Д. Новак

Насчет растровых шрифтов - помню, пришлось лет семь назад у заказчика сидеть что-то делать, шопа у него не было, пришлось юзать фотопейнт. Версию не помню.Сначала я долго матерился, потом меня кофеем отпаивали полчаса - после того как набил кучу текста и кликнул. :)

Подробнее

А ведь достаточно было выбрать инструмент "Текст" и повторно кликнуть на нем мышкой. Либо выбрать текст как объект, и вызвать его свойства (сейчас могу ошибиться) то ли Shift+T, то ли Ctrl+Shift+T.

Цитата:

от: Голландец Шульц

Почему-то профессионалы предпочитают Фотошоп :)
Тот же Дэн Маргулис например.

Забавно, что Маргулис написал статью, где сравнил Шоп с Пэйнтом и пришёл к некоторым выводам.
Самое странное, что по мощности в обработки фото оба абсолютно равны. В каких-то мелочах круче Шоп, в Каких-то Пэйнт. Или даже точнее не круче, а разумнее.
Встроеный шарп, например в Пэйнте реализован лучше. Ну и Шоп что-то там со слоями непревзойдён.
Так что бессмысленный разговор, если конечный результат - TIFF.
Имеет смысл подискутировать на предмет Live Picture и GIMP. хе-хе =0)
Буржуи парятся в GIMP - ибо даром.

Люди добрыя!!! Не ломайте копья. Интересует вопрос о плагине лля корела, чтоб РАВы обрабатывать. К меня от пентакса родная программа несколько бедная, поэтому вынуждень использовать СS 2. А потом доводка в кореле. Ну нравится он мне, он удобный, манипуляции с передвигом картинки, масштабированием. инструменты. палитра и т.д. лучше организованны, для меня, конечно. это ИМХО. Текст меня бубнит мало, хотя и с текстом в кореле никогда проблем не возникало. Интересует конвертация РАвов.

Цитата:

от: Skavr
Имеет смысл подискутировать на предмет Live Picture и GIMP. хе-хе =0)

Live Picture?

Когдато слышал об этой софтинке. МАКа никогда у меня не было поэтому вживую столкнуться не довелось.
Недавно попробовал ее поискать, но не нашел.

Существует ли она еще?