Цитата:от: Сергей Катковский
Уберите "18%", и тогда будет правильно.
А вот один высокий и в очках дяденька, которого вы чертовски сильно уважаете, так не считает. (знаменитая дискуссия на http://www.laatokka.info/others/expo_03_seconik.htm он искренне
верит в пресловутые %. Да не просто в % как факт, но даже в значение 12,5%).
Поскольку к словам того дяденьки здесь прислушиваются, поскольку некоторые сумели перевести с английского 18%, упомянутые в книжке Адамса черными буквами на белом фоне, поскольку ещё в десятке общедоступных и уважаемых источников фигурируют именно %, в том числе и в двух "экспонометрических" руководствах Кодака, вам пора бы уже возразить всем им (и дяденьке тому заодно) опубликованием того самого стандарта, на который вы всё время ссылаетесь.
___________________________
Господа! Катковский этого стандарта в глаза отродясь не видел. За то, чтобы его посмотреть, надо заплатить несколько зелёных бумажек. Он о нём только слышал краем уха. Что именно там написано,
никто не знает.
А этот стандарт - единственный аргумент Катковского против %. Между тем существовал ранее предыдущий стандарт. В котором было меньше пространных фраз и больше конкретики. И по которому выпускали раньшенные экспонометры. И более поздниие никак не могли оказаться хуже раньшенных. А это значит, что если последний принятый стандарт совершенно развязал производителям руки, сам производитель не шибко отошёл от требований прежнего стандарта. У меня его тоже нет. Как и последнего у Катковского. Поэтому не возьмусь утверждать про требования, в нём упомянутые. Мне достаточно пары мануалов Кодака, составители которых были явно в курсе обоих стандартов.
Если пофантазировать, то новый стандарт был на руку лишь инженерам "Секоника", вздумавшим опустить 18% до 15,7% в расчёте на увеличение продаж своих приборов супротив конкурентов, ибо к такому решению они пришли на основании статистических подсчётов. Впрочем, я лишь вольно цитирую Адамса, и фантазии эти евонные.
© Л.В.Коновалов © ВГИК 2007
Цитата:от:сейчас не важно, что Дмитрий Боровков в 2009 году чушь
Оказывается, что согласно громадной статистической информации, накопленной Никоном, Кэноном, Пентаксом и Минольтой, с точки зрения слайдовых плёнок средняя серость окружающего мира составляет 12,5%, а не 18%. Поэтому и был введён новый стандарт ANSI по калибровке экспонометрических систем отражённого света, которому все производители следуют. Старая карта осталась, как ни странно, в производстве, чтобы путаница не увеличивалась.Подробнее
Важно, что сам он искренне верит
в калибровку "по средней серости", то есть,
по неким %.
Верит в calibrated to an пресловутые 18 percent reflectance и Адамс: см. "Негатив" страница 43 третья строчка сверху.
И лишь господин Катковский в это не верит. Но зачем же свою "неверу" всем навязывать?
