Ilford Delta vs PAN
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Ilford Delta vs PAN
Кто сравнивал эти серии ч/б от Ilford? В чем принципиальная разница? Просто разница в цене - в 2 раза..., что не кисло ;-)
Re: Ilford Delta vs PAN
от: edelveys
Кто сравнивал эти серии ч/б от Ilford? В чем принципиальная разница? Просто разница в цене - в 2 раза..., что не кисло ;-)
Эта тема поднималась очень много раз. Кратко: PAN (кроме Pan F 50) - серия дешевых пленок для развивающихся колоний.
PanF - чудесная пленка.
Re: Re: Ilford Delta vs PAN
Хотите дешевого - берите Фому, которая стоит в 2 раза Пана, а качества такого же. Пан категорически не рекомендуется, впрочем, как и Академия от Кодака, которая такой бездарный отстой (если не считать специфических применений, как популярное среди некоторых специалистов пуширование ее до 3200 для получения адского зерна и, возможно, других спецэффектов).
PS: Буду благодарен за рецепт пуша Академии.
PS: Буду благодарен за рецепт пуша Академии.
Re: Re: Re: Ilford Delta vs PAN
от: react
PS: Буду благодарен за рецепт пуша Академии.
А чо там рецептировать-то? Берете тимакс и пушируете 13 минут. Результат весьма прикольный: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=161421 :D
Re: Ilford Delta vs PAN
пан 100 лучше Кака_демии в 2.8 раза.
пан 400 - на помойку.
пан 400 - на помойку.
Re: Re: Ilford Delta vs PAN
Мне лично с Паном никогда не везло. Последние 2 Пана-100 были зафакаплены мною при проявке по стечению обстоятельств. Да и снимались они тоже со скрипом, уже один взгляд на конвертик на задней крышке с картонкой со словом Пан уже вселяет в меня скептицизм. :)
P.S. Да здравствует китайская Лаки, собираюсь прикупить катушку метров в 30, или не знаю какие есть. :)
P.S. Да здравствует китайская Лаки, собираюсь прикупить катушку метров в 30, или не знаю какие есть. :)