Ilford Delta 3200 - нужны советы по использованию

Да, действительно реальная чувствительность у Delta3200 около 1000-1600 в микрофене/т-максе. Контраст не измерял, но "на глазок" (пленочый сканер) как раз нормальный контраст получается. А правда ли, что Delta400 как 3200 лучше по зерну/контрасту, чем Delta3200 как 3200?

Цитата:

от: Quartz
А правда ли, что Delta400 как 3200 лучше по зерну/контрасту, чем Delta3200 как 3200?

Если кроме зерна и контраста ничего не интересует, то я думаю, Delta 100 как 3200 будет еще лучше ;)

:) :) :)
Ага, и еще Свему мне посоветуйте как 12800. :)

Итак, плёнка отснята. И теперь возникает прежний вопрос: ГДЕ её проявить? В микрофене - неразбавленном, как говорили выше. Канистру, ясное дело покупать не хочется - шпионажем я не занимаюсь 8) , и неизвсетно, когда ещё мне понадобится этот проявлитель. Так что желательно - в лаборатории.

Цитата:

от: FZB
Цитата:

от:WAn
Цитата:

от:FZB
А как на счет T-MAX P 3200, я пока до нее не добрался?

Кодковскую TMZ 3200 я пробовал давно, еще предыдущую версию. Это была моя первая "3200"; по наивности так и экспонировал, проявил в XTOL по рекомендациям кодака (без собственного тестирования). Получил отменный контраст и полные провалы в тенях. Больше TMZ я не трогал, ничего с тех пор про нее не знаю.

Подробнее

Спасибо!
Интересно, что у нее по номиналу?

Подробнее

На каком-то англицком сайте читал, что реальная чувствительность у дельты 3200 - 1200 единиц ASA. Дома попробую покопаться в "избранном", ссылку кину...

Цитата:

от:explorer
Итак, плёнка отснята. И теперь возникает прежний вопрос: ГДЕ её проявить? В микрофене - неразбавленном, как говорили выше. Канистру, ясное дело покупать не хочется - шпионажем я не занимаюсь 8) , и неизвсетно, когда ещё мне понадобится этот проявлитель. Так что желательно - в лаборатории.

Подробнее

Зачем канистра? Коробочка с порошками на 1 литр стоит около 90-120р. остатки можно вылить. Кстати, микрофен отлично сохраняется. Однажды я пользовался концентратом, который простоял в сдавленной пластиковой бутылке около полугода.

Цитата:

от:explorer
Задумала снять сюжет на данную плёночку (какой - не скажу, но чувств. потребуется порядка 6400 ISO). В таблице внутри коробочки перечислены варианты вплоть до 12500 Ед., но непонятно, где и в чём желательно проявлять для достижения наименьшей зернистости. D-76? T-Max? И где, на Ваш взгляд, это лучше делают? (в Профи не хочется, т.к. серебряная плёнка не поддаётся Ди-Айсу, а с царапинами на Баррикадной... сами знаете как)
Интересует реальный опыт съёмки (и проявки) на данную плёнку.

Подробнее

И "железа" всего бачок, термометр да спецприщепка пленку вешать....

[quot]И "железа" всего бачок, термометр да спецприщепка пленку вешать.... [/quot]
А стабилизатор? Или её сразу же из проявителя - в воду для промывки, а затем - на просушку? Как-то это странно для такой бешеной чувствительности... И потом, хотелось бы всё-таки избавиться от этой "домашней химии", а также, по возможности, уберечь плёнку от летающей в воздухе пыли...

Цитата:

от:explorer
[quot]И "железа" всего бачок, термометр да спецприщепка пленку вешать.... [/quot]
А стабилизатор? Или её сразу же из проявителя - в воду для промывки, а затем - на просушку? Как-то это странно для такой бешеной чувствительности... И потом, хотелось бы всё-таки избавиться от этой "домашней химии", а также, по возможности, уберечь плёнку от летающей в воздухе пыли...

Подробнее

Эммм, если Вы не проявляли до этого плёнку... может быть, стоит потренироваться на чём-то другом?

Цитата:

от: explorer
[quot]По поводу проявления в лабах - там везде D76[/quot]
Это точно? Неужели "для профессиональных задач" альтернативные проявители не предусмотрены?

Насколько я знаю, в ФотоПро на Бумажном,д.19 проявляют по желанию в чём угодно :) . Позвоните Олегу Пекарскому (257-47-33) и спросите в чём он Вам может проявить Вашу съемку... :D

Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:explorer
Итак, плёнка отснята. И теперь возникает прежний вопрос: ГДЕ её проявить? В микрофене - неразбавленном, как говорили выше. Канистру, ясное дело покупать не хочется - шпионажем я не занимаюсь 8) , и неизвсетно, когда ещё мне понадобится этот проявлитель. Так что желательно - в лаборатории.

Подробнее

Зачем канистра? Коробочка с порошками на 1 литр стоит около 90-120р. остатки можно вылить. Кстати, микрофен отлично сохраняется. Однажды я пользовался концентратом, который простоял в сдавленной пластиковой бутылке около полугода.

Подробнее

Где б его, ентон микрофен взять?

Цитата:

от: Dizzy
Где б его, ентон микрофен взять?

А шо, нету?

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Dizzy
Где б его, ентон микрофен взять?

А шо, нету?

Если б был, я б не спрашивал! :D

Я Дельту проявлял в Родинале 1+50, 25 мин. - результатом не доволен. На Рентаксовском форуме писали, что проявляют её в Суперграин и результат отличный, то что я видел проявленное в Микрофене вполне приемлемо, но Т-МАХ мне больше понравился. В Д-76 проявлять и пушировать её, я бы не стал.
Т-мах, последний раз, проявлял в Суперграи, очень понравилось, всё нормально с контрастом и плотностью.

[quot]Эммм, если Вы не проявляли до этого плёнку... может быть, стоит потренироваться на чём-то другом? [/quot]
Простите, а Вы часто снимаете на Ч/Б, и проявляете его дома в бачке? И что, печатаете после этого всё на домашнем увеличителе?

Когда-то это все так и делали, но сейчас... В общем, плёнка в итоге была отснята по номиналу, так что пушировать всё-таки не надо. Но всё равно остаётся вопрос, в чём проявлять. Разбавленный микрофен, или...? В общем, принимаются любые дейстивтельно полезные советы.

Цитата:

от:explorer
[quot]Эммм, если Вы не проявляли до этого плёнку... может быть, стоит потренироваться на чём-то другом? [/quot]
Простите, а Вы часто снимаете на Ч/Б, и проявляете его дома в бачке? И что, печатаете после этого всё на домашнем увеличителе?

Подробнее

Среди последних 20 отснятых мною плёнок только 2 были C-41, остальные - были проявлены дома в бачке ;) Если отсняли по номиналу, так и проявляйте по номиналу. Лучше - в неразбавленном микрофене, чтобы получить те самые 3200 (ибо, это всё-таки пуш).

http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/Film%20Hobbyist.PDF
http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/delta3200.pdf

Подскажите пожалуйста...не так давно, будучи в Москве, прикупил несколько роликов (тип 120) пленки Ilford 3200. В аэропорту (Шереметьево) отказали в ручном досмотре, и всю пленку заставили пропустить через рентген. Сейчас просто и не знаю что с ней делать. Повлияла ли как то эта просветка, и если повлияла, то насколько сильно. Очень интересует, может кто-то может поделиться аналогичным опытом.

Все фигня. Я невидел пленок спокойно переходящих рубеж 1600 ИСО. С натягом 3200. В основном любые 400-ки легко гонятся выше 800.
При длительных выдержках - более 1 секунды про ИСО вообще нужно нафиг забыть из за невзаимозаместимости.
Я бы остановился на Тасме тип-17 - эта пленка уделывает любые импортные 400-ки по чутью и разрешению как фумитокс колхозных клопов.

Цитата:

от:Виталий
Подскажите пожалуйста...не так давно, будучи в Москве, прикупил несколько роликов (тип 120) пленки Ilford 3200. В аэропорту (Шереметьево) отказали в ручном досмотре, и всю пленку заставили пропустить через рентген. Сейчас просто и не знаю что с ней делать. Повлияла ли как то эта просветка, и если повлияла, то насколько сильно. Очень интересует, может кто-то может поделиться аналогичным опытом.

Подробнее

400 спокойно проходят. 3200 тоже была у меня, вроде... всё акейъ.:)

В связи резким с изменением набора химии хотелось бы услышать мнение экспертов по поводу того, что лучше подойдёт для проявки данной плёнки из следующих наименований:
1) RODINAL
2) XTOL
3) Более дорогостоящая MACO
Других вариантов прошу не предлагать, так как проявлять буду не сама. Сердце подсказывает, что 2), но вот разум почему-то пасует...